[test] Nikon 300mm f4E PF ED VR e i moltiplicatori.
nikon 300mm PF TC14 EIII foto natura
Stamattina uscita di prova col nuovo (per me) 300mm F4PF.
Mi aggrego (dopo tanto tempo) con i soliti amici e si va in un posto dove è possible fotografare le cince (e a volte anche altro) senza scendere dall'auto.
Occorre essere lì presto perchè il posto è conosciuto dagli appassionati del settore e ci stanno pochissime auto, così chi primo arriva si prende il posto.
Le cince sono abituate alla presenza umana e sanno che fotografo=cibo, per cui sono abbastanza confidenti, ma non come in val Roseg, hanno una distanza di sicurezza di sei-otto metri. Troppi per il 300 da solo anche usando il formato Dx.
Così monto il TC 14 EIII e vedo "l'effetto che fa".
NOTA TECNICA: il VR pur efficacissimo, è praticamente inutile se si pensa di usarlo per poter scattare con tempi lenti; con questi uccelletti superagitati a meno di 1/1250s con un sensore denso il rischio di micromosso è in agguato perenne. Quindi è giocoforza alzare gli ISO.
Per questo qualche foto è un po' sottoesposta e... rumorosa. Invidiavo un po' la D4 del mio amico.
Ma passiamo alle foto.
Il 300 f4 PF ha colori saturi, molto belli, ed il TC14 non compromette in modo sensibile l'immagine. Però a sette metri le cince sono piccole anche per un 420x1.5
(Il tipo della D4 scattava con il 500mm f4 e il Tc14)
Meglio se si riescono a scattare immagini di gruppo
300mm f4PF TC 14 EIII, f5.6 1/1600s 1000ISO
La tutta apertura ha fatto sì che le cinciarelle fossero leggermente fuori dal
piano di messa a fuoco
300mm f4PF TC 14 EIII, f10, 1 /1600s 1250ISO
Poi L'amico Gianni (che tanto per chiarire il soggetto, possiede l'intera produzione di converter nikon dal primo TC Ai all'ultimo, più converter di terze parti che non voglio nominare ) mi tenta: Vuoi provare a usarlo con il mio TC 20 EIII? Momento di indecisione.. ma poi penso: son qui apposta a far prove, perchè no?
E allora vai col 300mm f4 PF e il Tc20 EIII (qualcuno è già uscito dalla stanza con la mano sulla bocca e sento in lontananza dei conati)... no, non fate così, guardate prima!
300mm f4 PF + TC 20EIII, f10, 1/1600s 1250 ISO
300mm f4 PF + TC 20EIII, f8 (tutta apertura) 1/1250s, 800ISO
300mm f4 PF + TC 20EIII, f10, 1/1600s 1250 ISO
La qualità della combinazione è... leggermente variabile, nei casi migliori è così (crop 100% senza alcun intervento in pp):
Comunque a casa ho fatto un esperimento:
Ho preso questa foto:
Questa è l'inquadratura originale con il 300mm f4 PF e il TC 14EIII
Poi ho croppato per ottenere un'inquadratura più o meno simile a quella che avrei ottenuto montando il TC20 EIII:
La risoluzione era diventata circa 3600x 2400 (a spanne, qui non c'è niente di scientifico); ho quindi interpolato per tornare alla risoluzione di 6000x 4000. Poi ho fatto un crop del 100% della foto interpolata:
Meglio l'interpolazione o la duplicazione col Tc20?
Ciascuno deciderà... ma non litigate.
A proposito: aprite le foto, soprattutto i crop, per valutare.
Silvio
PS Naturalmente ho intenzione di usarlo liscio non appena si presenta l'occasione e pubblicare i risultati. Ma su soggetti degni; non voglio infliggervi i soliti fossili, l'orchidea, il gatto ecc.
Meglio di qualsiasi zumone 150-600 o 200-500 da due chili e un tocco
Pure con il tuo-ex TC14E II che ho comprato appositamente per il 300/4 PF