- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - gen 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - ago 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - ago 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - ago 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - ago 01 2017 13:59
Altri Contributi
-
[libro Nikonland centenario] Il Terzo Occhio
Alberto Coppola - ago 17 2017 15:43
-
[reportage] Non è più strano... il Tai Chi Chuan nei Parchi a Milano.
Silvio Renesto - ago 05 2017 13:16
-
100 anni di Nikon il mito intramontabile
Roby C - ago 04 2017 14:49
-
01-09-2017 - Pravo dopo quarant'anni cambia sede
Roby C - ago 02 2017 17:08
-
31 luglio 1954... e uno che diverrà un famoso nikonista...
Roby C - lug 31 2017 18:48
-
la Vera Storia della Riunione del 29 Luglio...
Roby C - lug 30 2017 22:46
-
Sardegna - Sud Est
cris7 - lug 24 2017 19:27
-
Avignone - Il festival off
Massimo Vignoli - lug 18 2017 21:59
-
[editoriale] Garanzia cinqueminuti...
Max Aquila - lug 12 2017 12:21
-
[motori] Monza Historic
Giannantonio - lug 06 2017 13:39
-
[libro Nikonland centenario] だいすきニコン (daisuki Nikon)
Alberto73 - lug 04 2017 21:52
-
[manifestazioni] TRATTA 29 giugno 2017
tommowok - giu 30 2017 13:23
-
[luoghi] i laghi del Trentino
Alberto73 - giu 29 2017 21:13
-
[reportage] Tre Torri
Giannantonio - giu 28 2017 15:46
-
[Nikonland libro Centenario] come da tag
Valerio Brùstia - giu 26 2017 00:06
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - ott 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - mag 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - ott 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - mag 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - mag 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - lug 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - lug 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - lug 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - lug 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - giu 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - lug 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - mag 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - mag 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - giu 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - lug 12 2017 07:15
2
Oggi cosa comprereste : una Nikon D600 o una D800 ?
ott 09 2012 01:00 |
Lieve
in Editoriali
D'accordo il corpo non professionale (anche se in larga parte in lega), l'autofocus meno impegnativo, l'esposimetro meno sofisticato ma la Nikon D600 presentata ad un prezzo "interessante" qualche riflessione la pone a chi pensava invece di comperare (e ancora non l'ha fatto) la più estrema D800/D800E.
Di test e di raffronti in rete ce ne sono mille e mille.
amche sul rumore con file ridimensionati :
e del resto anche solo per buon senso si può ragionevolmente pensare che un filino meglio sul piano del rumore - a parità di gamma dinamica - la D600 possa essere rispetto alla D800.
Ma in fondo, la D600 replica (aggiornandole) le qualità della D3x ad una frazione del suo costo iniziale e per il 99% dei casi ha una resa fotografica (fatta la tara del contorno) indistinguibile dalla stessa foto, con la stessa ottica, ripresa con la D800.
Certo a mio giudizio sarà sempre mille volte meglio la D600 con un obiettivo di pregio rispetto alla D800 con un obiettivo recuperato. Ma forse la stessa D600 merita il meglio in circolazione.
Altrettanto certamente - e non solo sul piano strumentale - le due macchine vanno meglio della generazione precedente di full-frame.
Ma nessuna delle due sostituisce l'oggetto D700, che era una D3 in un corpo piccolo.
Né la D600 né la D800 hanno a che vedere con la D4 che resta l'unica scelta per chi cerca il massimo in termini di velocità pura.
Ma processore e buffer sono identici. I due sensori offrono immagini del tutto consimili e coerenti anche con quello della D4.
Sia come sia, sono certo che pur con gli inevitabili ribassi di prezzo in vista delle vendite natalizie, un pò di indecisione e di imbarazzo su cosa scegliere (risparmio comprando la D600 e intanto mi compro, ad esempio, un 85/1.8G o un 28/1.8G, oppure resto con quello che possiedo ma punto decisamente alla D800 oppure .... ?) lo creeranno.
Dite la vostra a beneficio di chi si interroga su questi fronti (possibilmente senza cadere nei soliti particolarismi iper-personalizzati che difficilmente sono replicabili in situazioni differenti).
Di test e di raffronti in rete ce ne sono mille e mille.
amche sul rumore con file ridimensionati :
e del resto anche solo per buon senso si può ragionevolmente pensare che un filino meglio sul piano del rumore - a parità di gamma dinamica - la D600 possa essere rispetto alla D800.
Ma in fondo, la D600 replica (aggiornandole) le qualità della D3x ad una frazione del suo costo iniziale e per il 99% dei casi ha una resa fotografica (fatta la tara del contorno) indistinguibile dalla stessa foto, con la stessa ottica, ripresa con la D800.
Certo a mio giudizio sarà sempre mille volte meglio la D600 con un obiettivo di pregio rispetto alla D800 con un obiettivo recuperato. Ma forse la stessa D600 merita il meglio in circolazione.
Altrettanto certamente - e non solo sul piano strumentale - le due macchine vanno meglio della generazione precedente di full-frame.
Ma nessuna delle due sostituisce l'oggetto D700, che era una D3 in un corpo piccolo.
Né la D600 né la D800 hanno a che vedere con la D4 che resta l'unica scelta per chi cerca il massimo in termini di velocità pura.
Ma processore e buffer sono identici. I due sensori offrono immagini del tutto consimili e coerenti anche con quello della D4.
Sia come sia, sono certo che pur con gli inevitabili ribassi di prezzo in vista delle vendite natalizie, un pò di indecisione e di imbarazzo su cosa scegliere (risparmio comprando la D600 e intanto mi compro, ad esempio, un 85/1.8G o un 28/1.8G, oppure resto con quello che possiedo ma punto decisamente alla D800 oppure .... ?) lo creeranno.
Dite la vostra a beneficio di chi si interroga su questi fronti (possibilmente senza cadere nei soliti particolarismi iper-personalizzati che difficilmente sono replicabili in situazioni differenti).
0 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
103 Comments
Nel 2013, probabilmente andrei sulla D800, sopratutto per un discorso di corpo e struttura dei comandi.
Se oltre alla macchina si devono acquistare anche le ottiche forse la D600 è la scelta migliore, in caso contrario direi D800 sempre che non servano le funzionalità tipiche di una consumer.
Per quanto mi riguarda non ho mai usato i programmi nemmeno sulla D80 per cui fra le due direi D800
Fondamentalmente per il body (tutto in magnesio, maggiori massa e dimensioni che fanno ergonomia e bilanciamento con ottiche pesanti) e per il modulo AF uguale a quello della D4 (con buona pace delle geremiadi-web... ).
Per un uso amatoriale anche molto evoluto, direi D600.
La qualità dei file è pressoché identica, la macchina è meno impegnativa e più disinvolta nell'uso, i 12 MP in meno sono più semplicemente gestibili e stivabili. Inoltre con il risparmio sul prezzo può scapparci un'ottica migliore.
Questo su un piano meramente razionale.
Esistono, naturalmente, legittime pulsioni di altro genere: c'è anche chi si è preso la D4 e nei picchi d'ispirazione ci fotografa il cane di casa e i fiori in giardino...
Il primo e' determinante soprattutto se si fa sport o naturalistica, ma rimane in ogni caso una differenza importante tra le due.
Nessuna delle due e', come giustamente detto, l'erede della d700, ma chi proviene da questa non credo possa passare alla d600 senza mette in conto dei disagi dal punto di vista operativo. Diverso se si proviene da DX, ma anche in questo caso a chi arriva da d300(s) farebbe meglio, secondo me, a rimanere su un corpo più simile come quello della d800.
Ma andando oltre, credo che la difficoltá di uso della D800 sia ampiamente sottovalutata, come credo sia sottovalutata la qualitá della D600 (sia come file che come corpo macchina in generale).
Per questo io consiglierei la D600 a moltissimi, anche e soprattutto a molti tra quelli che hanno intenzione di comprare la D800.
É inutile illudersi: la D600 non é una macchina "facile" come la D3/D700, e la definizione maggiorata della D800 é ancora piú complicata da gestire.
Quanto alla differenza tra i comandi... Beh, credo sia un concetto molto sopravvalutato, che influisca davvero poco nella scelta di un corpo macchina, in particolare quando é l'unico.
Cambiare delle abitudini é normale ed é un procedimento veloce (specialmente tra corpi Nikon), ed in ogni caso ci sono dei comandi diversi da qualsiasi macchina precedente.
Insomma, a mio parere la D600 é ingiustamente considerata "peggio" di quello che realmente é, a mio parere per motivi semplicemente psicologici.
a_
Non solamente su quanto scrivi a questo proposito.
Come mai ? Sono imbarazzato
Sperando che all'uscita della D4s la rivenda a me...
Però tra 24 e 36 Mp a livello di gestione non ti cambia la vita... e quindi per me e' preferibile la d800...se non altro per l' ergonomia...
Ripondendo alla domanda.... razionalmente non so se la ricomprerei ma ora che c'e' l ho la uso... e mi ci diverto anche molto... pur trovandomi sulla sponda sud.!
A livello di qualità di immagine pare più o meno assodato che parliamo più o meno di risultati identici.
La D600 ha qualche feature in meno: AF a 39 punti invece di 51; oculare stile DX contro oculare rotondo; corpo non interamente in metallo; crop DX contro crop DX-1.2-5:4; otturatore da 1/4000 contro 1/8000; Flash sincro 1/200 contro 1/250; misurazione dell'esposizione a 2.016 contro 91.000 pixel; sensibilità AF a partire da -1 EV invece di -2 EV; bracketing da 3 scatti invece di 9; otturatore testato per 150.000 scatti contro 200.000.
In più invece: 5,5 fps contro 4 (5 con il MB); 2 formati in più nella registrazione del video differenti per il numero di fps; un solo tipo di memorie; 140 grammi in meno; possibilità di usare l'ML-L3 a infrarossi.
Poi c'è il discorso dei 24 MP contro i 36 MP. Il resto della "ciccia" mi pare simile.
Queste differenze giustificano la differenza di prezzo? Dipende dalle necessità.
Io prenderò un D600 entro Natale perché i 36MP non li userei praticamente mai. Per le stampe che regalo un paio di volte l'anno sopra i 60x40 24MP sono più che sufficienti. L'AF a 39 punti, anche se qualcuno storce il naso perché preso dalla D7000 o perché insufficiente come copertura, a detta di chi l'ha provato è veloce e preciso. Le altre differenze non le trovo significativamente rilevanti: con i 100 ISO vedo difficile trovare come limite 1/4000; la misurazione dell'esposizione a 2.016 pixel credo funzioni abbastanza bene; sul corpo, con la D600 io ho gli stessi problemi che avrei con la D800 per via del sudore e della scollatura delle gomme; non devo andare a comprarmi una scheda CF.
Con la cifra risparmiata andrò a sostituire il 24 2.8 con il 28 1.8 e il resto da parte per il 200 f2
Dopo un primo 'scotto' iniziale, che ho già subito, ora penso che saprei gestirla ...
... nel frattempo mi tengo la D700 !
Ciao,
A.
Il passaggio dalla D2x alla D3/D700 è stato notevole; dalla D3/d700 alla D800 e D600 molto piccolo. lo stesso dicasi per la D4.
Quindi io ho saltato il turno e aspettero la FX di nuova generazione.
Mi aspettavo sinceramente di più dalle nuove Nikon.
Pertanto anch'io salto il turno, e continuo ad usare con molta sodisfazione la mia D3,
Gianpietro da Pechino
a_
io per un uso puramente collezionistico opterei per D800; questo su un piano nettamente irrazionale. :-D
scherzi a parte è proprio così e poi perchè è piu' grossa e perchè vero che non stampo cartelloni, ma di sicuro posso croppare più efficacemente.
sono invece daccordo su "A mio giudizio sia la D600 che la D800, hanno mancato le aspettative degli utenti della D3/D700."
io avrei voluto una D700 con 18Megapizze
Alla fine tutte le differenze in piu', dall'ergonomia alla robustezza all'otturatore piu' longevo hanno pesato sulla scelta.
Dalla prova veloce fatta con la D600 poi non mi ha convinto l'AF e questo e' stato confermato da Tiziano. Ho bisogno di un AF il piu' veloce e preciso possibile. In azione foto sfocata uguale foto non scattata.
E anche quei Mpixel in piu' credo che mi faranno comodo, anche in quei casi in cui saro' costretto a croppare.
Mi sto' preparando a domare questo cavallo di razza.
Il punto é tutto qui.
Tutti quelli che dicono "io avrei voluto un aggiornamento della D700" poi non l'avrebbero mai cambiata, nella realtá.
Mentre per la D800 io l'ho cambiata, altri addirettura hanno cambiato la D3x, perché un motivo c'é.
E se devo essere sincero, l'uscita della D600 la settimana prima che acquistassi una D800 mi ha messo molto in difficoltá, e ci ho dovuto ragionare a fondo.
a_
P.S. Se non erro, i 150000 scatti per cui é garantita la D600 sono gli stessi per cui era garantita la D700 (e la F100, ai tempi).
Non credo sia il caso di dare un peso eccessivo a questo dato (lo dico per Francesco, ovviamente ).
Anche io consiglierei una D700 a molti, ma qui si parla di macchine nuove (e la D700 non é piú in produzione), e della scelta tra l'attuale listino Nikon.
I messaggi di bergat e seguenti sono a mio parere inevitabili, ed hanno senz'altro una grossa importanza. Non li sto affatto sminuendo ne tantomeno dicendo che hanno poco senso.
Ma cerchiamo di rimanere in tema.
a_
il dubbio mi attanaglia specie da quando il pusher mi ha mandata email per dirmi che ricomincia il tasso zero a 12 mesi...
penso che non vorro comunque privarmi delle difficolta d'uso di una D 800
per saperne parlare....
Insomma, la D600 per quel che vedo, ritengo possa fare foto eccellenti, che è quel che conta.
Ciao,
Silvio
Circa 600 euro in + per avere un signor pentaprisma e la baionetta avvitata su una scocca di magnesio e non di plastica: al pensiero rabbrividisco...br..br..br..
ciao
Valerio
Certo Andre, e infatti io sono stato molto in dubbio fra le due, e considero la D600 una macchina eccellente.
Io faccio circa 20Kilo scatti all'anno, farebbero 7 anni (e mezzo) di D600 e 10 di D800. Non e' certo questo il motivo della mia scelta, ma una delle tante piccole ragioni.
On top metto l'AF, ho deciso di non accettare compromessi su quel fronte.
I 150.000 scatti rappresentano solo il numero dei cicli per cui è stato effettuato il test; non il limite oltrepassato il quale l'otturatore passa a miglior vita...
La mia F5 era testata (se ben ricordo) per 100.000 scatti. Ne avrà fatti almeno un milione... e non ha nessuna voglia di fermarsi.
In ogni caso, gli otturatori si possono cambiare, mica occorre buttare le macchine.