- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - gen 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - ago 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - ago 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - ago 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - ago 01 2017 13:59
Altri Contributi
-
[libro Nikonland centenario] Il Terzo Occhio
Alberto Coppola - ago 17 2017 15:43
-
[reportage] Non è più strano... il Tai Chi Chuan nei Parchi a Milano.
Silvio Renesto - ago 05 2017 13:16
-
100 anni di Nikon il mito intramontabile
Roby C - ago 04 2017 14:49
-
01-09-2017 - Pravo dopo quarant'anni cambia sede
Roby C - ago 02 2017 17:08
-
31 luglio 1954... e uno che diverrà un famoso nikonista...
Roby C - lug 31 2017 18:48
-
la Vera Storia della Riunione del 29 Luglio...
Roby C - lug 30 2017 22:46
-
Sardegna - Sud Est
cris7 - lug 24 2017 19:27
-
Avignone - Il festival off
Massimo Vignoli - lug 18 2017 21:59
-
[editoriale] Garanzia cinqueminuti...
Max Aquila - lug 12 2017 12:21
-
[motori] Monza Historic
Giannantonio - lug 06 2017 13:39
-
[libro Nikonland centenario] だいすきニコン (daisuki Nikon)
Alberto73 - lug 04 2017 21:52
-
[manifestazioni] TRATTA 29 giugno 2017
tommowok - giu 30 2017 13:23
-
[luoghi] i laghi del Trentino
Alberto73 - giu 29 2017 21:13
-
[reportage] Tre Torri
Giannantonio - giu 28 2017 15:46
-
[Nikonland libro Centenario] come da tag
Valerio Brùstia - giu 26 2017 00:06
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - ott 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - mag 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - ott 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - mag 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - mag 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - lug 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - lug 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - lug 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - lug 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - giu 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - lug 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - mag 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - mag 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - giu 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - lug 12 2017 07:15
0
Leica Summicron-R 35mm f/2 su Nikon D800E
ott 12 2013 20:45 |
Spinoza
in Obiettivi
Leica R su Nikon Summicron-R 35mm
Quasi tutti gli obiettivi Leica R (e cioè quelli progettati per le reflex Leica e non gli "M" che sono quelli che si montano sulle Leica a telemetro) possono essere montati sulle reflex Nikon.
Infatti il tiraggio dei Leica-R è di 47mm e dei Nikkor F è di 46.5mm. Si tratta di una differenza molto piccola, ma positiva. Troppo piccola per montare un adattatore come si può fare con i corpi Canon, ma sufficiente se si sostituisce la baionetta Leica con una apposita, come quelle prodotte da Leitax o da altri fabbricanti. Non parlerò qui di come si montano queste baionette; basti dire che è un lavoro di di difficoltà medio-bassa che richiede più attenzione che conoscenze meccaniche.
In questo articolo parlerò del Summicron-R 35mm seconda serie. Vorrei chiarire subito che non è un test completo: lo scopo principale è quello di far vedere delle foto fatte con questo obiettivo e dare alcuni informazioni tecniche. Quindi non vedrete foto quasi-macro o di notte o in tutti i possibili modi e neppure test di tutte le caratteristiche tecniche. Mostro quello che ho, sperando che mi perdoniate le mancanze e che siate d'accordo che "piutost che nient l'è mej piutost" come dicono a Como. Se dovessi aspettare di avere tutto...vedreste l'articolo nel 3013!
Il Summicron -R 35mm f/2 versione II fu introdotto nel 1977 ed è di progettazione Midland (cioè il sito dove Leitz aveva aperto una nuova fabbrica in Canada alla guida del mitico Walter Mandler...una storia di vita bellissima che un giorno varrà la pena raccontare).
Ha una costruzione ottica più semplice della versione I (6 elementi in 6 gruppi invece di 9 in 7 gruppi).
Secondo il giudizio di Erwin Puts (il commentatore Leica più rinomato) è una lente complessivamente migliore della prima versione, ma con alcune differenze. La "nuova" lente offre più contrasto in quasi tutte le situazioni, ma a TA ha una risoluzione molto bassa nelle aree lontane dal centro del fotogramma, soprattutto per r>15mm dove r è la coordinata radiale ossia la distanza dal centro del sensore). Ricordo che Summicron nel linguaggio Leica si riferisce a obiettivi con apertura f/2, mentre Summilux sono gli f/1.4 ed Elmarit gli f/2.8. Poi ce ne sono tanti altri che vanno aldilà dello scopo di questo articolo.
La prima versione aveva una risoluzione maggiore ma meno contrasto e soffriva maggiorante di flare e ghosts.
Io le ho avute entrambe e preferisco la seconda, ma alcuni preferiscono la prima
Vediamo le curve MTF di questa lente (tratto dal libro di Erwin Puts qui riprodotto per sole finalità didattiche):
Come si vede a TA la risoluzione cade quasi a zero sugli angoli e questo è confermato anche dai miei test. Notare inoltre come la linea continua e tratteggiata siano fortemente separate con conseguente astigmatismo e sdoppiamento delle linee nello sfocato che diventa poco gradevole.
Vediamo adesso i miei test che mostrano la risoluzione all'angolo superiore sinistro su Nikon D800E a TA per 3 differenti ottiche da 35mm Manual Focus. (I test sono stati fatti in momenti diversi e per questo le zone inquadrate sono leggermente differenti)
Come potete vedere il risultato per il Summicron è piuttosto scadente, come previsto dai grafici MTF. Meglio di lui fa il piccolo Nikkor AIS. Il Samyang è f/1.4 ed è stato misurato a TA e quindi sarebbe in svantaggio, ma la sua qualità è tale da recuperare uno stop di handicap e di portarsi alla testa della corsa :-).
il Samyang in questo aspetto è semplicemente...extraterrestre con una resa che lascia allibiti. (Il nuovo Sigma 35/1.4 è complessivamente un'ottica ancora migliore del Samyang, ma in termini di pura risoluzione agli angoli il Sam resta superiore ed è re incontrastato).
Il motivo per cui mostro questo test e non altri è perchè l'avevo fatto per evidenziare un difetto sul primo Samyang che mi è stato poi sostituito con uno perfetto come potete vedere.
Non è il test più importante, ma dato che era a disposizione mi sembra giusto mostrarlo.
Costruzione meccanica.
E' tutto perfetto: il movimento della ghiera della messa a fuoco impareggiabile, morbida e ferma allo stesso tempo e senza impuntamenti. Il corpo è solido e piuttosto pesante. La sensazione di qualità altissima. Tra i 4 obiettivi citati prima solo il Sigma ha la stessa sensazione di qualità Essendo però un obiettivo AF, la ghiera della MaF non è così piacevole come sul Leica. Difficile fare meglio dal punto di vista meccanico.
Ma lo scopo di questo articolo è essenzialmente fare vedere fotografie scattate con questa lente.
E così qui di seguito potrete vedere un insieme di scatti fatti a Venezia il giorno 1° di gennaio del 2013. E' "tradizione" poco nota che il 1° di gennaio di ogni anno, mentre i turisti dormono ancora ubriachi dalla notte precedente, Venezia si esprima con bellissime visioni che comprendono una forte nebbia cangiante e la città...deserta!
I dati exif sono stati inseriti manualmente ma potrebbero non essere corretti. Comunque la maggior parte delle foto è stata fatta a f/8, mentre quelle con lo sfocato sono a TA e cioè f/2
Verso la fine vi sono anche dei controluce piuttosto decisi che mostrano un'ottima resistenza dell'ottica a questa situazione.
Tutte le foto sono state scattate con la D800E e i RAW convertiti con LR, senza particolare "accanimento terapeutico"
Vi consiglio assolutamente di cliccare sulle immagini per apprezzare la resa dell'ottica in oggetto.
Si parte con una bella nebbia fitta sulla Riva degli Schiavoni davanti alla chiesa della Pietà.
La nostra meta è l'isola di San Pietro di Castello.
Procediamo in direzione Est e cioè verso i Giardini
Eccoci in Via Garibaldi
E qui siamo già a San Pietro di Castello
La famosa corte ancora "ruspante": un miracolo di mancato sviluppo pluto-restaurativo
Prendiamo la via del ritorno
Di nuovo in Via Garibaldi: se non ci fosse la nebbia in fondo si vedrebbe la Chiesa della Salute! strano, vero? è dovuto al fatto che la Riva è a forma di arco
Uno sfocato come test:
Rieccoci sulla Riva:
Ed ecco apparire l'immagine eterea della chiesa della Pietà con i primi raggi di sole che filtrano tra la nebbia:
...a Leap of Faith? partenza verso l'ignoto? aldilà delle colonne d'Ercole? nahh...
La nebbia si dirada e appare la sagoma dell'isola di San Giorgio:
E da questo momento tornano le orde di turisti e io me ne torno a casa per il pranzo di Capodanno.
Commento e mio giudizio personale.
Il Leica Summicron R 35mm f/2 è un "mostro sacro" e ha una reputazione molto alta. Ma è vera gloria?
Io ho avuto sia la prima serie che la seconda, cioè quella che è l'oggetto di quest'articolo.
E' sicuramente un obiettivo molto interessante che ha nel contrasto generale e nella resistenza al flare alcuni punti di forza. Anche la generale "piacevolezza" dell'immagine è da apprezzare. Le aberrazioni cromatiche laterali sono ben visibili, ma per fortuna si correggono facilmente. Quelle assiali sono anch'esse evidenti e sono molto più difficili da eliminare. Tuttavia sono meno accentuate che sul sul Nikkor 35/2 AIS, anche se questo è complessivamente più nitido.
Tra i lati meno positivi devo menzionare una risoluzione molto bassa agli angoli che migliora solo parzialmente fino f 5.6.
Diventa accettabile da f/8
Lo sfocato non è male ma non può competere con i nuovi 35mm f/1.4 e ricordo qui il Nikkor AFS, il Samyang e il Sigma che possiedo ancora (escluso il Nikkor che venduto).
Lo sfocato di questo Summicron diventa nervoso in presenza di linee definite nella zona sfocata perchè non riesce a...sfocarle, rimangono evidenti e se la trama è complessa ecco che lo sfocato diventa sgradevole.
I nuovi obiettivi prima citati invece riescono a "digerire" le linee sfocate e a fornire un risultato "burroso" e continuo.
The bottom line
Il prezzo attuale per un buon esemplare è sui 600€ che si confronta coi 500€ del Samyang e ai 750€ del Sigma: entrambi risultano preferibili sotto tutti i punti di vista.
In conclusione: prendetevi il Sigma, pagherete poco di più e avrete una qualità migliore. Dimenticavo...e il Sigma è anche AF!
Se avete voglia di una lente piccola, performante e non troppo costosa consiglio senz'altro il Nikkor 35mm f/2 AIS (non l'AF-D che gli è complessivamente inferiore)
Progetti futuri
Più avanti conto di scrivere articoli simili anche su altre ottiche Leica R... e andando su con la focale, la musica sarà differente. Ne vedrete delle belle!
Infatti il tiraggio dei Leica-R è di 47mm e dei Nikkor F è di 46.5mm. Si tratta di una differenza molto piccola, ma positiva. Troppo piccola per montare un adattatore come si può fare con i corpi Canon, ma sufficiente se si sostituisce la baionetta Leica con una apposita, come quelle prodotte da Leitax o da altri fabbricanti. Non parlerò qui di come si montano queste baionette; basti dire che è un lavoro di di difficoltà medio-bassa che richiede più attenzione che conoscenze meccaniche.
In questo articolo parlerò del Summicron-R 35mm seconda serie. Vorrei chiarire subito che non è un test completo: lo scopo principale è quello di far vedere delle foto fatte con questo obiettivo e dare alcuni informazioni tecniche. Quindi non vedrete foto quasi-macro o di notte o in tutti i possibili modi e neppure test di tutte le caratteristiche tecniche. Mostro quello che ho, sperando che mi perdoniate le mancanze e che siate d'accordo che "piutost che nient l'è mej piutost" come dicono a Como. Se dovessi aspettare di avere tutto...vedreste l'articolo nel 3013!
Il Summicron -R 35mm f/2 versione II fu introdotto nel 1977 ed è di progettazione Midland (cioè il sito dove Leitz aveva aperto una nuova fabbrica in Canada alla guida del mitico Walter Mandler...una storia di vita bellissima che un giorno varrà la pena raccontare).
Ha una costruzione ottica più semplice della versione I (6 elementi in 6 gruppi invece di 9 in 7 gruppi).
Secondo il giudizio di Erwin Puts (il commentatore Leica più rinomato) è una lente complessivamente migliore della prima versione, ma con alcune differenze. La "nuova" lente offre più contrasto in quasi tutte le situazioni, ma a TA ha una risoluzione molto bassa nelle aree lontane dal centro del fotogramma, soprattutto per r>15mm dove r è la coordinata radiale ossia la distanza dal centro del sensore). Ricordo che Summicron nel linguaggio Leica si riferisce a obiettivi con apertura f/2, mentre Summilux sono gli f/1.4 ed Elmarit gli f/2.8. Poi ce ne sono tanti altri che vanno aldilà dello scopo di questo articolo.
La prima versione aveva una risoluzione maggiore ma meno contrasto e soffriva maggiorante di flare e ghosts.
Io le ho avute entrambe e preferisco la seconda, ma alcuni preferiscono la prima
Vediamo le curve MTF di questa lente (tratto dal libro di Erwin Puts qui riprodotto per sole finalità didattiche):
Come si vede a TA la risoluzione cade quasi a zero sugli angoli e questo è confermato anche dai miei test. Notare inoltre come la linea continua e tratteggiata siano fortemente separate con conseguente astigmatismo e sdoppiamento delle linee nello sfocato che diventa poco gradevole.
Vediamo adesso i miei test che mostrano la risoluzione all'angolo superiore sinistro su Nikon D800E a TA per 3 differenti ottiche da 35mm Manual Focus. (I test sono stati fatti in momenti diversi e per questo le zone inquadrate sono leggermente differenti)
- Summicron-R 35mm f/2
- Nikkor 35mm f/2 AIS
- Samyang 35mm f/1.4
Come potete vedere il risultato per il Summicron è piuttosto scadente, come previsto dai grafici MTF. Meglio di lui fa il piccolo Nikkor AIS. Il Samyang è f/1.4 ed è stato misurato a TA e quindi sarebbe in svantaggio, ma la sua qualità è tale da recuperare uno stop di handicap e di portarsi alla testa della corsa :-).
il Samyang in questo aspetto è semplicemente...extraterrestre con una resa che lascia allibiti. (Il nuovo Sigma 35/1.4 è complessivamente un'ottica ancora migliore del Samyang, ma in termini di pura risoluzione agli angoli il Sam resta superiore ed è re incontrastato).
Il motivo per cui mostro questo test e non altri è perchè l'avevo fatto per evidenziare un difetto sul primo Samyang che mi è stato poi sostituito con uno perfetto come potete vedere.
Non è il test più importante, ma dato che era a disposizione mi sembra giusto mostrarlo.
Costruzione meccanica.
E' tutto perfetto: il movimento della ghiera della messa a fuoco impareggiabile, morbida e ferma allo stesso tempo e senza impuntamenti. Il corpo è solido e piuttosto pesante. La sensazione di qualità altissima. Tra i 4 obiettivi citati prima solo il Sigma ha la stessa sensazione di qualità Essendo però un obiettivo AF, la ghiera della MaF non è così piacevole come sul Leica. Difficile fare meglio dal punto di vista meccanico.
Ma lo scopo di questo articolo è essenzialmente fare vedere fotografie scattate con questa lente.
E così qui di seguito potrete vedere un insieme di scatti fatti a Venezia il giorno 1° di gennaio del 2013. E' "tradizione" poco nota che il 1° di gennaio di ogni anno, mentre i turisti dormono ancora ubriachi dalla notte precedente, Venezia si esprima con bellissime visioni che comprendono una forte nebbia cangiante e la città...deserta!
I dati exif sono stati inseriti manualmente ma potrebbero non essere corretti. Comunque la maggior parte delle foto è stata fatta a f/8, mentre quelle con lo sfocato sono a TA e cioè f/2
Verso la fine vi sono anche dei controluce piuttosto decisi che mostrano un'ottima resistenza dell'ottica a questa situazione.
Tutte le foto sono state scattate con la D800E e i RAW convertiti con LR, senza particolare "accanimento terapeutico"
Vi consiglio assolutamente di cliccare sulle immagini per apprezzare la resa dell'ottica in oggetto.
Si parte con una bella nebbia fitta sulla Riva degli Schiavoni davanti alla chiesa della Pietà.
La nostra meta è l'isola di San Pietro di Castello.
Procediamo in direzione Est e cioè verso i Giardini
Eccoci in Via Garibaldi
E qui siamo già a San Pietro di Castello
La famosa corte ancora "ruspante": un miracolo di mancato sviluppo pluto-restaurativo
Prendiamo la via del ritorno
Di nuovo in Via Garibaldi: se non ci fosse la nebbia in fondo si vedrebbe la Chiesa della Salute! strano, vero? è dovuto al fatto che la Riva è a forma di arco
Uno sfocato come test:
Rieccoci sulla Riva:
Ed ecco apparire l'immagine eterea della chiesa della Pietà con i primi raggi di sole che filtrano tra la nebbia:
...a Leap of Faith? partenza verso l'ignoto? aldilà delle colonne d'Ercole? nahh...
La nebbia si dirada e appare la sagoma dell'isola di San Giorgio:
E da questo momento tornano le orde di turisti e io me ne torno a casa per il pranzo di Capodanno.
Commento e mio giudizio personale.
Il Leica Summicron R 35mm f/2 è un "mostro sacro" e ha una reputazione molto alta. Ma è vera gloria?
Io ho avuto sia la prima serie che la seconda, cioè quella che è l'oggetto di quest'articolo.
E' sicuramente un obiettivo molto interessante che ha nel contrasto generale e nella resistenza al flare alcuni punti di forza. Anche la generale "piacevolezza" dell'immagine è da apprezzare. Le aberrazioni cromatiche laterali sono ben visibili, ma per fortuna si correggono facilmente. Quelle assiali sono anch'esse evidenti e sono molto più difficili da eliminare. Tuttavia sono meno accentuate che sul sul Nikkor 35/2 AIS, anche se questo è complessivamente più nitido.
Tra i lati meno positivi devo menzionare una risoluzione molto bassa agli angoli che migliora solo parzialmente fino f 5.6.
Diventa accettabile da f/8
Lo sfocato non è male ma non può competere con i nuovi 35mm f/1.4 e ricordo qui il Nikkor AFS, il Samyang e il Sigma che possiedo ancora (escluso il Nikkor che venduto).
Lo sfocato di questo Summicron diventa nervoso in presenza di linee definite nella zona sfocata perchè non riesce a...sfocarle, rimangono evidenti e se la trama è complessa ecco che lo sfocato diventa sgradevole.
I nuovi obiettivi prima citati invece riescono a "digerire" le linee sfocate e a fornire un risultato "burroso" e continuo.
The bottom line
Il prezzo attuale per un buon esemplare è sui 600€ che si confronta coi 500€ del Samyang e ai 750€ del Sigma: entrambi risultano preferibili sotto tutti i punti di vista.
In conclusione: prendetevi il Sigma, pagherete poco di più e avrete una qualità migliore. Dimenticavo...e il Sigma è anche AF!
Se avete voglia di una lente piccola, performante e non troppo costosa consiglio senz'altro il Nikkor 35mm f/2 AIS (non l'AF-D che gli è complessivamente inferiore)
Progetti futuri
Più avanti conto di scrivere articoli simili anche su altre ottiche Leica R... e andando su con la focale, la musica sarà differente. Ne vedrete delle belle!
0 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
9 Comments
Al confronto le mie 4 foto del Summicron 50/2 fanno sorridere...
Grazie mille Spinoza!
Splendida carrellata, Michele e molte note e annotazioni di valore che rendono conto dell'approfondito uso e conoscenza del vetro in questione.
Io quello che conosco meglio è il 35mm f/2 Ai ... e ai bordi il comportamento era del tutto simile all'Ais e al Summicron ... è un comportamento rilevabile anche su pellicola, non solo sulla D800 ! Io lo cambiai per quel motivo, preferendogli il 28mm f/2,8 Ais (altra focale e altro diaframma, ma il succo dei bordi a determinare il cambio c'era) ...
Ciao,
Adri.
Splendide viste della città, sicuramente molto gradevoli... la mia esperienza fotografica e piuttosto scarsa, ma mi chiedo: c'è poi tanta differenza per chi guarda una foto con quale obiettivo è stata scattata? Cioè in un confronto alla cieca tra diverse foto uguali, ma scattate con obiettivi diversi c'è qualcuno che riuscirebbe a riconoscere con quale sono state scattate? Un pò i confronti alla cieca che si facevano con gli impianti HIFI che davano risultati sorprendenti, soprattutto con impianti economici che venivano apprezzati più di quelli blasonati... la suggestione a volte gioca brutti scherzi, in fondo è il risultato che conta e non il mezzo...
Si e no.
Il paragone con l'hifi calza poco perchè la musica è la percezione dell'attimo, una fotografia permane nel tempo.
Cercando di rimanere on-topic, ti rispondo con un concetto quasi banale: l'unica cosa che conta come dici è il risultato ma se con alcune lenti puoi ottenere qualsiasi risultato (a patto di esserne capaci), con altre lenti di qualità inferiore oltre una certa soglia non riesci ad andare.
Tipicamente la qualità si può misurare in nitidezza, quantità di aberrazione cromatica, timbro dei colori e deformazione dell'immagine.
Per alcuni generi fotografici la lente conta meno, per altri è indispensabile una buona lente per avere buoni risultati.
In ogni caso questo è un argomento sconfinato che non credo sia l'obiettivo di questo articolo.
Infatti lo scopo di questo articolo era sostanzialmente circoscritto: mostrare delle immagini reali fatte per il piacere di fotografare e non per fare il test. Quando ho scattato queste foto non pensavo certo a fare dei test e tanto meno un articolo per NL.
Posso solo dire che quella è stata una mattinata fotografica delle più piacevoli che ricordi da molto tempo: sicuramente l'ambiente e la mia disposizione d'animo erano favorevoli, ma in parte anche l'orgoglio di scattare con un Summicron mi dava un piacere particolare.
... spesso però lo stato d'animo del fotografo può essere generato o influenzato dagli strumenti che ha in mano.
E quindi questo influenzail risultato delle foto ben più degli MTF o della LoCa al di fuori del laboratorio (rispondendo ad Adf e ad Arsenio) visto che il materiale da solo non fotografa, nemmeno se ha prestazioni ottiche allo stato dell'arte !
Così come l'ascolto di un brano di musica conosciutissimo, anche per la 200.000° volta su un impianto di diffusione che offre quelle nuance che ci rendono come se fosse la prima volta, il primo ascolto.
Oppure il suono o le sensazioni che può produrre un dato violino può facilmente influenzare l'interpretazione del violinista, per un determinato brano musicale.
Sono nuance, sensazioni, piccoli piaceri che non si possono (né si devono) mettere sulla bilancia. O le senti e le provi, oppure non ne puoi nemmeno parlare perchè per te non esistono.
Io so che la D800E è meglio della D3x sul piano delle pure prestazioni. Eppure ancora non sono riuscito a fare con la D800E le foto che sono riuscito a fare con la D3x limite mio, nel percepire il materiale.
Com'è vero!
Serve l'occhio, serve la disposizione d'animo e spesso questa può essere connessa al materiale che si sta usando.
E' strano? ma no visto che la fotografia non può prescindere dallo strumento fotografico. Però qui c'è di più, c'è il feeling.
Io non sono un musicista, ma penso che questo sentimento sia simile a quello che si instaura con uno strumento musicale (con i dovuti limiti del caso). Certo, per alcuni è meno importante che per altri. Rory Gallager usò la stessa Stratocaster per tutta la vita, Eric Clapton ne ha pizzicate un milione e mezzo di Gibson e di Fender e di Martin e sa iddio cosa.
Quindi il report di Michele è molto interessante perché se è vero che , con i freddi numeri, in parte sfata un mito, nel contempo sottolinea, con le sue foto, che c'è dell'altro nel creare immagini; ci deve essere feeling con il soggetto e con lo strumento. E Michele gli deve voler un gran bene a quel 35 Leica!
Buonasera.
Sono un forumista molto passivo, nel senso che leggo molto ma non scrivo quasi mai.
Questa volta però devo assolutamente fare eccezione per rivolgere a Spinoza il massimo dei complimenti.
La tua recensione è semplicemente perfetta: dovrebbe essere usata come "template" in tutti i forum fotografici quale modello di recensione. C'è tutto: l'analisi tecnica, il confronto, le foto e - soprattutto - c'è tanto "umanesimo".
Davvero moltissimi complimenti.
(d'altra parte ho sempre trovato le recensioni di questo forum molto gradevoli e ben fatte).
Per venire al tema, io ho un Nikon 35 f/2 AI (credo che coating a parte non sia granchè differente dal AIS del confronto) che uso con D700. Il mio utilizzo prevalente è per street notturna; devo dire che con ISO altini (1600) e apertura prevalentemente a 2.8 (talora un po' più chiuso a seconda della luce disponibile), in modo da stare nel tempo di sicurezza, mi ha dato piena soddisfazione questa estate a New York. E, per rifarmi ai commenti sopra, trovo una "goduria" aggirarmi di notte (con famiglia, beninteso, e anche piuttosto numerosa) con D700 e 35 F/2; nel senso che mi piace proprio anche come oggetto materiale; non so se la fotografia ne ha tratto giovamento, ma il mio umore sì.
Prima di prendere (usatissimo, of course) il Nikkor ero stato tentato di prendere un Elmarit 35 già dotato di attacco Leitax. Non ho paticolari rimpianti per non aver ceduto alla lusinga e aver risparmiato un paio di centinaia di euri, e dopo la recensione di Spinoza (sul Summicron, vabbè, però sempre della stessa famiglia) penso che dal punt di vista squisitamente tecnico ne avrò ancora meno. Piuttosto cercherò di imparare da lui, oltre a fare foto, a trovare con il proprio materiale un buon feeling indipendentemente dai valori dei test.