[Sondaggio] L'obiettivo che vorreste ma che non esiste

[Sondaggio] L'obiettivo che vorreste ma che non esiste

Possiamo cavarcela comunque con tutto quello che abbiamo e che possiamo comprare perchè c'è in commercio.

L'offerta è enorme e ci sono tanti marchi.

E oramai, molti di noi, non sono più monomarca come era possibile essere un tempo.

Però, ci sarà sempre un angolo del nostro cervello dove albergherà il dubbio che, quella certa fotografia là, la potremmo fare meglio, o potremmo farla solamente se avessi a disposizione il tal obiettivo.

Magari anzi, lo sappiamo per certo che se ci fosse quella cosa li, tutto sarebbe più facile.

Ma che guarda caso nessuno produce !

Quindi vi chiedo, quali sono gli obiettivi che NON ESISTONO SUL MERCATO che vorreste fossero presentati ?

E' un sondaggio aperto, libero, che nasce dalla pura curiosità del sottoscritto, di fronte a tanta abbondanza di offerta e davanti a chi, lamenta mancanze che ritiene - giustamente - di fondamentale importanza per le sue necessità fotografiche.

Va bene che indichiate obiettivi per qualsiasi attacco (ma dovete specificarlo !).

Grazie a tutti del tempo che ci vorrete dedicare

_______________________

L'admin

PS : perchè il gioco abbia un senso :

- evitiamo di indicare obiettivi che non ci servirebbero

- indichiamo solo obiettivi che compreremmo al volo

- cose che potrebbero effettivamente esistere, non oggetti da mille_e_una_notte tipo un 10-100 F1.2 full-frame

- evitiamo le solite banalità : vorrei il Nikon XX-YYYY ma mi mancano i soldi, il tempo, la voglia, in questo periodo non ho la testa per la fotografia, ho la gotta, la mia gattina è incinta da 36 mesi e non riesce a partorire.

Insomma : ASTENERSI PERDITEMPO.

Io vorrei un 135mm f/2,8 del peso massimo di 435gr e dimensioni possibilmente lungo non più di 85mm, essendo che la plastica ha sostituito il ferro vorrei avesse il VR: una cosa piccola ma furba !

Un 17-35mm f/4 piccolo e compatto: che spendano un po' in progettazione e invenzione e facciano qualcosa che nessuno sa ancora fare !

La riedizione del 45mm f/2,8 pancake: si capisce che li voglio piccoli, furbi, belli ?

Ciao,

Adri.

Io nella realtà sento il bisogno esclusivamente di un 500mm F5.6 PF di prestazioni, peso e dimensioni analoghe a quelle del Nikon 300/4 PF.

Un peso leggero da usare a mano libera, privo di collarino del treppiedi. Al massimo un chilo, non di più (anzi, meno è meglio).

(ovviamente, full-frame e autofocus, attacco Nikon F, stabilizzato).

Sarebbe bello, ma non è una priorità in fondo, che ci fosse sul mercato anche un 58mm, molto luminoso (anche meno di F1) che stracci letteralmente il povero Nikon 58/1.4G e il 55/1.4 Otus (ovviamente, full-frame e autofocus, attacco Nikon F).

Mentre mi servirebbero realmente degli aggiornamenti del 60/2.8 e 105/2.8 macro : oramai gli obiettivi attuali di quella classe sono obsoleti.

Da utente DX vorrei (anzi, lo pretendo proprio) un volgare 23mm prime almeno f.2, che poi me lo costruisca Nikon o zia Maria.... purchè sia!

Un Nikkor 16-35 f2.8 nuova versione.

Oppure un Sigma 20-35 f2 ( ma già esiste il 24-35... ) per coprire le mie esigenze di grandangolo con una lente sola.

Mi sembra di avere chiesto poco, alla fine...

Un tele 400 f2.8 con incorporati i moltiplicatori 1.4x ed 1.7x (per ora è un brevetto un casa Canon ... ma sto progetto mi affascina da quando ne ho presa notizia) 

Possibilmente meno di 4kg, meglio sui 3,5kg con AF come un siluro 

Uno 80/100-400 f5.6 PF  f5.6 di qualità, compatto con distanza di messa a fuoco e rapporto di riproduzione  simile a quella del Sigma (però con un  collarino anche piccino ) .

Io vorrei tanto, ma tanto un Nikkor 1 9-45 (24-120 eq) f 2-2,8 . 

Io nella realtà sento il bisogno esclusivamente di un 500mm F5.6 PF di prestazioni, peso e dimensioni analoghe a quelle del Nikon 300/4 PF.

Un peso leggero da usare a mano libera, privo di collarino del treppiedi. Al massimo un chilo, non di più (anzi, meno è meglio).

(ovviamente, full-frame e autofocus, attacco Nikon F, stabilizzato).

 

Mi associo, e valuterei anche in alternativa un 600mm di pari specifiche.

A me interesserebbero diversi obiettivi per la fuji APS-C tipo un 300 mm F 2, 8 compatto da 400gr.  ; un 13 mm f 2,8 compatto  e uno zoom 100-300 F,2,8

Un ottimo 16-35 f2.8 con dimensioni umane, praticamente la replica del 17-35 pero attualizzato al secolo 21!

Un 400 f4, stile tipo 300 f4.

Io vorrei un 50-135 f2 FF da ritratto... è chieder troppo? 

Non uscirà mai me ne rendo conto... ma ho risposto alla domanda.

Io vorrei un 50-135 f2 FF da ritratto... è chieder troppo? 

 

Non uscirà mai me ne rendo conto... ma ho risposto alla domanda.

Ci ho pensato anche io e certamente sarebbe il mio obiettivo principe se non fosse che temo tanto - visti pesi e dimensioni degli altri oggetti F2 sul mercato zoom e fissi - che sarebbe un obiettivo da treppiedi

 

 

Ci ho pensato anche io e certamente sarebbe il mio obiettivo principe se non fosse che temo tanto - visti pesi e dimensioni degli altri oggetti F2 sul mercato zoom e fissi - che sarebbe un obiettivo da treppiedi

.....e dal prezzo di diamanti!

Stavo pensando che per me, se dovessi costruirmelo io, vorrei anche un 20-60mm f/2,8 con VR

Io vorrei tanto un 105 f1.8, o f2, per la Sony. 

Niente di esotico, solo non mastodontico (restando con i piedi per terra, l'85/1.8 batis ci dice che é fattibile). 

Sono tutti concentrati sull'85mm, ed al limite sul 135. Ma io vorrei proprio un 105! (Mi posso fare andar bene anche un 100mm, forse piú probabile). 

a_

P.S. In questo momento uso un eccezionale Leica 90/2.8, ma é manuale. E non é un 105. 

Se mi andasse bene un coso piú corto avrei giá preso l'85 di Mauro, che considero fantastico.