[Commenti] Lettera aperta a Nikon nell'anno del centenario

Lettera aperta a Nikon nell'anno del centenario ... da parte dei suoi affezionati clienti italiani.
 
Magari già in questi giorni Nikon ci stupirà con novità mirabolanti.
 
Ma intanto in questo ultimo periodo abbiamo solo sentito parlare di :
 
- prepensionamenti e riorganizzazioni
- calo delle vendite
- perdite straordinarie
- riposizionamento verso prodotti a maggior valore aggiunto
- cancellazione di prodotti lanciati un anno fa e mai messi in commercio (Nikon DL)
- taglio di costi
- calo della soddisfazione dei clienti che accedono alle rete di assistenza
- calo della confidenza nella qualità dei nuovi prodotti Nikon
- aumento generalizzato dei prezzi dei nuovi prodotti
- assenza dal catalogo di prodotti rinnovati oppure di prodotti che invece offrono le altre case
- scarsa qualità (o inutilità) del software prodotto da Nikon
- uscita dal catalogo di prodotti non sostituiti con analoghi migliorativi
- scarsa competitività di accessori rispetto a quanto offerto dal mercato (flash, ad esempio)
- complicazioni inutili e lontananza dai benchmark di mercato (che oramai sono smartphone e tablet nell'uso di tutti i giorni)
 
e più in generale incertezza su quello che sarà il prossimo futuro di Nikon in un anno che le previsioni vedono ancora in calo per quote di mercato (Sigma l'ha sorpassata nelle vendite di obiettivi in Giappone) in generale e in particolare.
A vantaggio degli smartphone e di quegli altri marchi che stanno andando incontro alle aspettative dei clienti.
 
Nei commenti vorremmo vedere il punto di vista di ciascuno ma, soprattutto, suggerimenti e proposte di come noi vorremmo che Nikon reagisse a questa situazione, nell'anno in cui (cadrà il prossimo 25 luglio) si celebra il 100° anniversario dalla fondazione.
 
Con i vostri suggerimenti a 360° sarà una "lettera aperta" a Nikon che, forse, dopotutto, ha semplicemente fatto un solo grande errore : si è allontanata da noi, appassionati e fedeli clienti Nikon.
 
Grazie a chi vorrà partecipare.
 
________________________________________________________
L'admin e cofondatore di Nikonland a nome di tutti gli iscritti
 
 

Clicca qui per leggere l'article

Una frase di quelle sopra riportate mi tiene aperta una piccola luce: "riposizionamento verso prodotti a maggior valore aggiunto". Speriamo che tale riposizionamento consista in nuovi prodotti di fascia medio alta che vadano a colmare il gap che ora separa Nikon dai suoi maggiori competitor sul mercato ( specie lato mirrorless, dopo aver affossato anche il sistema One) e torni ad essere un punto di riferimento per il settore e per i suoi affezionati clienti.

Io speravo, anzi spero di morire Nikonista, ma la speranza comincia a vacillare, se l'Azienda non cambia marcia in maniera energica e veloce.

 

Auguro a Nikon che il centenario non si trasformi nell'anno delle rimembranze, come hanno iniziato a proporre con il sito dedicato.  

Questo è l'anno del centenario, quindi.. o risorgi alla grande oppure...   certo, dire mi spiacerebbe è poco e riduttivo.. visto che questo marchio da quando ho iniziato ad usarlo.. tanti ma tanti anni fa.. è stato l'unico..  mi auguro che leggano, capiscano le cose sbagliate che hanno fatto in tutti questi anni.. ultimi almeno, e.. con un mirabolante salto; ritornino in auge..

 

avete fatto un nuovo volume che riporta i vostri antichi fasti... meditate...

Di fondo credo dovrebbero abbandonare le scelte conservative, il non riuscire ad adeguarsi al mercato può essere molto dannoso e Nokia dovrebbe aver insegnato qualcosa! Probabilmente dovrebbero anche ripensare le coolpix e capire se è necessario o si può fare a meno di produrre vagonate di compattine non molto differenti l'una dall'altra la cui affidabilità è quantomeno discutibile. 

Un rinnovo del parco ottiche migliorando i vetri di qualità non sarebbe male, senza dover rinunciare al medio-prezzo mentre dovrebbero rendersi conto che è inutile dare battaglia agli smartphone.
Sono anche io dell'idea che dovrebbero iniziare a pensare una vera mirrorless (niente esperimenti fallimentari alla DL) aps-c magari compatibile con la baionetta F che faciliterebbe chi la volesse affiancare a una reflex.

Ciao! Io per quest'anno spero tanto che Nikon accontenti i tanti estimatori del più potenziale innovativo sistema mirrorless, il Nikon 1, che sono oramai anni che necessita perlomeno dell'aggiunta di una linea di obiettivi zoom ad elevata luminosità per non dover ricorrere ad elevati aumenti di sensibilità ISO per scattare in condizioni di luminosità non elevata. Oltre a ciò desidero tanto vedere una nuova 1 V con mirino integrato che sia una sorta di D500 in piccolo formato ed a prezzo non eccessivo. Dopo aver riempito i magazzini di varie D3xxx e D5xxx, che vengono vendute perlopiù in forte sconto, che poi ad ogni "nuovo" modello a partire da D5300 e D3200 non è che sia poi cambiato granché in meglio, in particolar modo per la serie 5 anzi.... A mio parere i tempi sono maturi per non produrre più alcune serie: D3xxx , D5xxx e D6xx che possono benissimo essere sostituite da rinnovate Nikon 1 J6 (che basta anche prendere la J5 ed integrarci un mirino dotandola di sensore più recente come i Sony della RX100 Iv (Staked))  per le reflex APS-C entry level e da una nuova e più professionale 1 V magari dotandola pure di stabilizzatore sul sensore aggiuntivo a quello sugli obiettivi e raffica a 20 fps come la V3 ma che funzioni anche in altre modalità che non siano P ; la D6xx può essere cancellata in quanto presente la D7xx . In ogni caso auspico un dell'investimento su prodotti realmente nuovi e di qualità certo andò di recuperare in numeri di vendita offrendogli a prezzi più adeguati alla situazione economica di molti che di anno in anno peggiora mentre i prezzi aumentano. Sono inoltre dispiaciuto dell'abbandono della DL 18-50, un prodotto unico che la concorrenza di Nikon ancora non offre, Nikon che si può dire aver inventato il settore 1 pollice, e dopo essersi fatta soppiantare da Sony, Panasonic e pure Canon nel settore compatte/bridge Premium con questo formato di sensore, spero tiri fuori il meglio possibile dalla sua in catalessi serie 1 che ancora tanti sostenitori ha (che pure tanto in obiettivi hanno speso e non vogliono rivendere perché ancora oggi le 1 V sono qualcosa di unico) .

sante parole..   sante parole..

Io il segmento smartphone lo combatterei come fatto da LEICA, 

Per il resto a chi desidera una macchina fotografica ne proporrei una vera, non molti modelli, quelli già auspicati qui.

Mi affretterei anche a colmare il vuoto su mirrorless e continuerei a proporre ottiche nuove, più aggiornate.

Insomma poco, ma ben fatto e di qualità, con una politica di prezzo allineata e non di nicchia;in modo da conquistare altri utenti e soddisfare quelli che ancora tengono duro.

Forza Nikon Sorprendici !

A mio parere entrare nel settore mirrorless APS-C o Full Frame non è una innovazione... Sony, Fujifilm ed ora anche Canon in ritardo che tenta con le EOS M5/6 ci hanno lavorato da tempo ed hanno presentato prodotti con nuove baionette ed ottiche, almeno inizialmente più piccole anche in virtù di inferiori valori di luminosità mentre adesso si hanno obiettivi più o meno come quelli delle reflex, obiettivi che abbinati ai risicato corpi macchina (che oltretutto non offrono un'ergonomia paragonabile a quelli reflex, frutto di decenni di affinamenti) già non sono granché equilibrato e quindi figurarsi con zoom ad elevata luminosità... La rivoluzione mirrorless doveva offrire qualcosa di diverso e le iniziali m4/3 avevano caratteristiche tecniche e prestazionali non granché allettanti, poi ti esce Nikon con un sensorino che era pure meglio ed un AF mostruoso che consentiva prestazioni in raffica da reflex ammiraglie e che come prestazioni pagava 1 stop rispetto alle D3100 e D5100 e poco più rispetto alla D7000; oggi Sony ha sensori da 1 pollice che quel gap l'hanno colmato ed anche in parte oltrepassato rendendo di fatto, in abbinata ad obiettivi luminosi, le macchine perfette per utilizzo amatoriale e pure qualcosa di più, le m4/3 migliorano ma gli AF ancora non equivalgono quelli delle Nikon 1 escluse Olympus OMD E-M2 e forse Panasonic GH5 che in virtù della possibilità di ripresa 6K può vantare performance in raffica mostruose con 30 fps da 15 MPx, Sony con le A6xxx ha ottime performance ma non ha teleobiettivi di qualità escluso l'FE G Master 70-300 che in confronto a quei corpi è abnorme e ben poco confortevole ed ottimale da utilizzare. Insomma, escludendo il settore professionale e semi-professionale le macchine con sensore da 1 pollice ed AF da Nikon 1 potrebbero essere oggi più di ieri un buon futuro, futuro che Nikon avrebbe tra le mani (altro aspetto: la batteria della V1 durava quasi quanto quella delle reflex... le altre mirrorless anche oggi non arrivano alla metà...) .

Sono appassionato utilizzatore di attrezzatura Nikon e, non a caso, per Nikon, durante gli ultimi 30 anni di questi 100 che festeggia il marchio.

 

Pertanto ritengo di aver comprato macchine e obiettivi promananti da almeno tre generazioni  di engineering della casa di Tokyo, piu' quelle glorie di un passato che non mi poteva appartenere fotograficamente solo per motivi anagrafici, ma che ho fatto mie, non appena mi e' stato possibile, puntualmente, per formarmi un'opinione che potesse abbracciare il piu' vasto arco temporale di questo secolo di produzione.

 

In tutto questo Nikonland e i suoi 10 anni sono stati enormemente di aiuto per mettere a confronto esperienze di lavoro e di acquisto differenti dalla mia.

 

Oggi Nikon festeggia amaramente questo traguardo:

come gia' detto quello che manca al momento non e' certo un obiettivo od un corpo macchina, ne tantomeno e semplicemente un sistema mirrorless all'altezza di quelli, esistenti da tempo, della concorrenza.

 

Cio' che manca ( e che desideriamo) in Nikon e' la "mezzaluna fertile" ossia quell'insieme di condizioni e di stimoli mentali primigenii, che la possano riportare a pensare di realizzare, ancor prima di realizzare, e realizzare poi nuovamente le meraviglie di Babilonia e Ninive, da cui e' scaturita la civilta' che, ritornando a Nikon, ha portato ispirazione e competizione in quelle case che oggi la sopravanzano cosi' facilmente.

 

Da Nikon vorremmo delle idee originali da trasformarsi in breve in realizzazioni.

Un percorso di autoconsapevolezza, che la metta nella condizione di eliminare il ciarpame che continua a produrre in quantita', oscurando i pregi incontestabili delle "perle" nonostante tutto venute alla luce.

 

Vorremmo tornare ad usare soltanto Nikon, perche' questo ci basti e ci avanzi. Con buona pace degli outsider che oggi la insidiano e dileggiano.

 

Un marchio orgoglioso della propria storia DEVE offrire assistenza degna del suo nome (oltre che produrre prodotti che non si piegano su se stessi, come succede sempre piu' spesso alle ultime reflex)

 

Un marchio sicuro di se, deve poter offrire ai professionisti ed agli amatori disposti ad acquistare materiale professionale, di evolvere di modello senza costringerli a svendere cio' che non piu' tardi dell'anno prima hanno dovuto comprare con un mutuo.

 

Un marchio consapevole del proprio valore, deve seguire i modelli piu' venduti con una politica di aggiornamento firmware efficiente e continua! Oggi cio' e' tanto possibile quanto inattuato! Oggi sento troppa gente dichiarare di non voler aggiornare il firmware nelle rare occasioni in cui cio' venga proposto, per "paura" di ingenerare problemi maggiori dei vantaggi ottenibili. (In molti ancora ci ricordiamo di episodi del genere in ambito ONE)

 

In buona sostanza chiediamo a Nikon, una volta di piu', di cambiare pelle...!

 

Il centenario sarebbe il momento migliore.

Nikon mi ricorda i quei nobili che vivevano nella convinzione che la luce riflessa del loro blasone fosse sufficiente a garantirne la sopravvivenza, ignari di come il mondo intorno a loro stesse cambiando, con stravolgimenti di carattere sociale e politico di portata tale che finirono con il relegarli al rango di testimonianza di un passato che, seppur glorioso, non esisteva più se non nei ricordi.
Gattopardi a parte, a non ho richieste specifiche da inoltrare a Nikon, anche se in cuor mio desideri ve ne sarebbero: dal veder risorgere il sistema 1 ad una mirrorless aps-c che, in termini di affidabilità ed innovazione, possa dirsi degna del marchio impresso.

Auspico solamente che la casa giapponese metta in atto una strategia produttiva e commerciale che possa dirsi sensata e razionale, elemento che in questi ultimi anni è chiaramente mancato. Una strategia che parta, innanzitutto, dall'ascoltare le esigenze che provengono dai consumatori finali del prodotto, in modo da dirigere ricerca e sviluppo in una direzione mirata e non procedendo a tentoni o, peggio, assecondando le improvvisazioni dei saccenti di turno. 
Gli strumenti esistono, dalle ricerche di marketing alle analisi di mercato. 
L'importante è agire subito, prima di perdere irrimediabilmente clientela e quote di mercato a favore di una concorrenza che, a differenza di Nikon, di certo in questi ultimi anni non è certo rimasta a guardare, né è da attendersi che lo faccia in futuro. 


 

Non è semplice rispondere.

Il problema è che forse la nikon che avevo in testa quando ho iniziato a fotografare 20 anni fa non esiste più. Quella che fino a poco tempo fa mi faceva consigliare a chi mi chiedeva: "nikon se vuoi una macchina fotografica, canon se vuoi una fotocopiatrice".

Attenzione, non è un problema di prodotti: quello che mi serve lo fanno ancora e ultimamente, con l'acquisto della D5, ho messo altri bei soldi nelle loro tasche e ne sono felice: è una macchina straordinaria. Il fallimento della linea DL non mi fa ne caldo ne freddo.... non è quella la nikon che mi fa batter il cuore. E, mi perdonerete, neppure la serie 1.

Il problema è di prospettive, perché con questo management la vedo dura che riescano a gestire un reparto R&D in grado di portare avanti la progettazione di oggetti adeguati e che, poi, riescano realmente a produrli.

Il problema è nella produzione di oggetti high-end!

 

Cosa chiederei a nikon? 

Solo di riprendere il contatto con chi fotografa, per professione o per amore. Insieme, se hanno i soldi per R&D possiamo fare quello che serve.

 

Giusto per la cronaca, di quel che fa la concorrenza, pochi mesi fa ero vicino Torino ad una mostra fotografica. Era una mostra di un gruppo di fotografi molto nutrito, alcuni molto bravi altri decisamente mediocri. 

Esponevano anche un paio di cari amici, per cui ci ho fatto molto piacevolmente un giro.

Beh,  capita che un mio amico aveva delle immagini realmente straordinarie. Lo avvicina un signore, che chiede che attrezzatura usa - nikon risponde il mio amico. Il signore allora gli lascia un biglietto da visita e gli chiede se ha tempo di andare a trovarlo in ufficio, così lo avrebbe aiutato a risolvere il problema. Chi era? Amministratore Delegato di Canon Italia.

Per ora il mio amico non è andato.... ma notate una certa differenza di passo con NITAL? e perché no, con NIKON. Perché se Nital esiste è colpa di Nikon.

 

Ah, ancora una cosa. Ho detto che sono soddisfattissimo della D5. E' vero. 

Quello che non ho detto è che di D5 in realtà ne ho avute due. La prima, tirata fuori dalla scatola, non funzionava. ERR!

Allora ho contattato NITAL, tramite il venditore, e l'ho portata a Torino. Che è successo? che l'hanno provata, per vedere se era vero (!) mi hanno fatto aspettare 3 ore (!!) e mi hanno dato una nuova D5, curandosi che fosse lo stesso identico confezionamento e non quello con il lettore di XQD omaggio (!!!) e nel cambio hanno omesso di darmi il tappino che sta sopra la slitta portaflash, che ho ricomprato coi miei soldi (!!!!).

Ora, a me non sembra normale. A me sembra che questi hanno del tutto perso la tramontana. Perché se uno compra un oggetto del genere non è possibile che lo tiri fuori dalla scatola e non funzioni, ma sopratutto non è possibile che se capita il trattamento sia quello. Nemmeno un caffè, nemmeno le scuse....

 

Ecco da li sono pentito di aver comprato la D5 invece del 1dxII, che va altrettanto bene. Semplicemente perché ora avrei voglia di cambiare un paio di ottiche ma sono indeciso se farlo o aspettare a vedere se nikon, la nikon che avevo in testa 20 anni fa, esiste ancora. Intanto fotografo con le ottiche vecchie, che per carità vanno bene.... ma quelle nuove molto meglio!

[...]

Cosa chiederei a nikon? 

Solo di riprendere il contatto con chi fotografa, per professione o per amore. Insieme, se hanno i soldi per R&D possiamo fare quello che serve.

 

[...]

Il problema è che forse la nikon che avevo in testa quando ho iniziato a fotografare 20 anni fa non esiste più. Quella che fino a poco tempo fa mi faceva consigliare a chi mi chiedeva: "nikon se vuoi una macchina fotografica, canon se vuoi una fotocopiatrice".

 

 

Già. Anche io credo che la cosa che PRIMA di tutte dovrebbe cambiare in Nikon è .... l'interfaccia Nikon-Clienti

Si tratta di un "prodotto" che non è in commercio e che nessun ingegnere sa progettare o sviluppare.

 

Nessun altro che ha da dire la sua ? Tutti soddisfatti oppure tutti felicemente approdati a Sony-Leica-Fujifilm-Panasonic-Olympus-Canon ?

 

Io attendo la conferenza stampa di Nikon al CP+ la settimana prossima per esporre il mio pensiero complessivo.

sarei interessato a conoscere cosa  si pensa e si scrive su altri forum del mondo,del futuro Nikon  "  EUROPA/ AMERICA"

 

io aspetto un FF tipo D500 ,diversamente ,provero' la D5 mkIV ( Canon)

 

saluti

marco

sarei interessato a conoscere cosa  si pensa e si scrive su altri forum del mondo,del futuro Nikon  "  EUROPA/ AMERICA"

 

 

In America si mormora, anche ad alta voce, più o meno questo :

 

Is Nikon failing ?

 

 

Nikon sta fallendo ?

 

 

anche perchè fuori dall'ambito finanziario, perdita straordinaria ha un significato differente da quello contabile (cioé si pensa ad una perdita esorbitante, non ad una perdita inusuale, dovuta a fattori non preventivati e non ripetibili).

Non è semplice rispondere.

Il problema è che forse la nikon che avevo in testa quando ho iniziato a fotografare 20 anni fa non esiste più. Quella che fino a poco tempo fa mi faceva consigliare a chi mi chiedeva: "nikon se vuoi una macchina fotografica, canon se vuoi una fotocopiatrice".

 

Il problema è di prospettive, perché con questo management la vedo dura che riescano a gestire un reparto R&D in grado di portare avanti la progettazione di oggetti adeguati e che, poi, riescano realmente a produrli.

Il problema è nella produzione di oggetti high-end!

 

Cosa chiederei a nikon? 

Solo di riprendere il contatto con chi fotografa, per professione o per amore. Insieme, se hanno i soldi per R&D possiamo fare quello che serve.

 

Ecco da li sono pentito di aver comprato la D5 invece del 1dxII, che va altrettanto bene. Semplicemente perché ora avrei voglia di cambiare un paio di ottiche ma sono indeciso se farlo o aspettare a vedere se nikon, la nikon che avevo in testa 20 anni fa, esiste ancora. Intanto fotografo con le ottiche vecchie, che per carità vanno bene.... ma quelle nuove molto meglio!

 

Concordo in pieno con quanto citato, ho scelto Nikon 25 anni fa, per la sua qualità costruttiva/fotografica sopra la media, per l'attenzione al cliente nel garantire la retrocompatibilità, perchè non vendevano solo prodotti tecnologici destinati a rapida obsolescenza, ma piccoli capolavori di ingegneria ottica, senza sborsare cifre mostruose (Leica style).

 

 

 

Già. Anche io credo che la cosa che PRIMA di tutte dovrebbe cambiare in Nikon è .... l'interfaccia Nikon-Clienti

Si tratta di un "prodotto" che non è in commercio e che nessun ingegnere sa progettare o sviluppare.

 

Nessun altro che ha da dire la sua ? Tutti soddisfatti oppure tutti felicemente approdati a Sony-Leica-Fujifilm-Panasonic-Olympus-Canon ?

 

Io attendo la conferenza stampa di Nikon al CP+ la settimana prossima per esporre il mio pensiero complessivo.

 

Il mio pensiero è che in questo momento in cui i giochi si stanno rimescolando, ci sono proposte più attente a quello che voglio/vogliamo, che non cercano di imporre ma di assecondare, e forse la canzone di Luca Barbarossa può valere anche per Nikon:

Sono fedele alla mia famiglia in primis, un brand commerciale fa il suo interesse, la mia affezione al marchio cessa nel momento in cui non incontra più il mio favore (e questo favore per nikon sta diminuendo ad ogni nuova generazione di prodotti).

Io l'avevo scelta, a parte per una questione di love-at-first-sight, anche per il feeling istantaneo appena presa in mano una reflex Nikon, cosa che con Canon non era affatto avvenuta. Ora sono su altra sponda giapponese, ma cosa chiedo a Nikon?

Che la smetta di fare cose che non è capace di fare (ovvero previsioni di vendita e di mercato, marketing obsoleto e autoreferenziale) e che inizi a fare quello che altri fanno, ovvero ascoltare il mercato più "puro", quello degli acquirenti di lunga data, e affiancare a questo una lungimirante vision adatta ai tempi, e non patinata e ingessata come le loro orrende foto aziendali. Che si facciano fare una consulenza di 3 mesi da Yamaki.

Per me, come per Kintaro e per Leonardo e Massimo  è stato l'insieme di affidabilità, qualità a prezzo non esagerato e "feeling", che si è perpetuato dalla FM2 in poi, compatibilità della baionetta Ai e tutto il resto.

Feeling che è diventato un imprinting, prendendo in mano una qualsiasi nikon di fascia medio alta mi sento subito a mio agio anche oggi. (devo dire che anche prendendo in mano una Fujifilm. ho lo stesso feeling).

Cosa chiederei a Nikon? Lo stesso che chiedete voi, una maggiore attenzione all'utente e meno delusioni  (D600 impolverate, D800 che non mettono a fuoco bene, sistemi che partono e vengono abbandonati, o addirittura muoiono prima di nascere, più coraggio in campo mirrorless). Una Df2 fatta stavolta come si deve...

...

 

Che si facciano fare una consulenza di 3 mesi da Yamaki.

anche non da Yamaki... ma che sia una consulenza aziendale...

Perche' l'impressione comune e' che manchi proprio la PROFESSIONALITA'

 

requisito importante per stare sul mercato. Anche dei surgelati...

Io ho cominciato tanti ma tanti anni fa.. sulla fiera di Sinigallia a Milano, dove su una bancarella.. vi erano diverse tra le tante marche Nikon F usate.. ma usate così bene che parevano oserei dire residuati bellici.. ma funzionavano eccome se funzionavano.. e li inizio la mia storia che , in fondo non è dissimile da quella di tanti altri..

 

Robustezza dei mezzi.. una quantità di obbiettivi che tutti sparivano , beh.. sì.. costavano un pochino di più ma.. non avevi pensieri.. avevo il mio corredino usato.. 28,35, 50 , e 135..  poi un giorno un " amico " a cui avevano spazzolato la casa.. me la chiese in prestito..

 

Fu un errore che ancora ci penso or ora..   dopo varie insistenze mi restituì una ricevuta del banco dei pegni di Milano.. 

il giorno dopo ho corso.. ma inutilmente.. era andata..

 

Per qualche tempo fui senza nulla o quasi.. usavo Miranda..  poi trovai una FM nuova con tre ottiche ad una milionata..  e fu il nuovo inizio..  macchine e ottiche che potevi chiedere di tutto, anche fare il pane..  e questo per molti anni.. poi le cose iniziarono a cambiare.. ma tenevo duro, ora come ora..  sarò stupido ma.. ci spero ancora..

 

che torni quella di un tempo, con le opportune modifiche date dai tempi differenti ma..

 

Torni..

 

 

f.to  uno stupidotto inguaribile..

Ho visto proprio ieri una Canon M con obiettivo a meno di 500 euro e compatta come una One.

Io non so cosa dire, per me Nikon sa benissimo cosa fare... per darsi la "zappa sui piedi".

Mi ricordo una cosa che mi ha impressionato negativamente, quelle dichiarazioni in cui asserivano che i clienti Nikon erano disposti a pagare di più per il solo fatto che ci fosse il loro marchio.

Evidentemente, nel contesto attuale, nemmeno Apple può fidarsi del solo marchio.

 

Condivido tutto quello che è stato detto sopra, non toglierei nulla: la fotografia di Nikon è bella nitida.

 

Cosa dovrebbero fare secondo me?

Semplicemente ascoltare.