[Commenti] Lettera aperta a Nikon nell'anno del centenario

Quindi : viva i punti AF solo in centro, l'otturatore/specchio che fa voltare tutta la piazza quando scatti, il live-view artritico e il video cropped e stop al progresso!

Per favore Nikon, ascoltaci: la D5s con un solo slot di memorie, due al vero fotografo pensante non servono.
e la raffica, limitata a 3 fps che così in studio non abbiamo troppe foto da selezionare

Viva Ken Rockwell e quel manager IBM che disse 'real man dont use mouse' e naturalmente abbasso la locomotiva a vapore, noi inglesi preferiamo il cavallo con la biada

Non c'è solo il bianco o il nero (senza riferimenti calcistici), per cui in medio stat virtus.

Quindi : viva i punti AF solo in centro, l'otturatore/specchio che fa voltare tutta la piazza quando scatti, il live-view artritico e il video cropped e stop al progresso!

Per favore Nikon, ascoltaci: la D5s con un solo slot di memorie, due al vero fotografo pensante non servono.
e la raffica, limitata a 3 fps che così in studio non abbiamo troppe foto da selezionare

Viva Ken Rockwell e quel manager IBM che disse 'real man dont use mouse' e naturalmente abbasso la locomotiva a vapore, noi inglesi preferiamo il cavallo con la biada

Non sto dicendo questo.

Non voglio dire che la tecnologia si debba arrestare e che dobbiamo fare passi indietro, anzi.

Abbiamo fatto passi da giganti e ancora c'e' molto cammino da fare.

Le fotocamere del futuro ci porteranno sicuramente innovazioni, sensori, AF e quant'altro. E saró il primo a darle il benvenuto e utilizzarle.

 

Ma a volte sembra che con i mezzi che abbiamo e senza tanta tecnologia desiderata si sia incapaci di fare le foto.

Molti credono che solo con la machina del "futuro" potranno fare le foto che non fanno, dubito sinceramente che sia cosi perche dietro a ogni fotocamera ci deve stare un fotografo con un cervello pe(n)sante.

Oggi, con tanta tecnologia a portata di mano (dai cellulari, alle fotocamere piu' specializzate) ci si sente tutti fotografi e le foto che non vengono si attribuiscono alla mancanza di tecnologia.

 

Credo che con Tiziano si voglia far guardare un po piu' in la del proprio capriccio.

Come dire che senza una calcolatrice non si possa piu' fare i conti per la spesa del supermercato e quindi di conseguenza se ho una calcolatrice sono un contabile.

Quello che passa oggi e' come se nella era dei PC e del CAD non si abbia piu' bisogno di ingegnieri e architetti e che i progetti non realizzati siano per mancanza di tecnologia. Non credo che tutte le opere d'arte siano state realizzate dietro un monitor. 

Mauro,

io la penso esattamente come te.

 

Riguardo la velocità qualche anno fa quando le macchine davano 6/7 fps si facevamo le medesime riflessione all'uscita delle nuove ammiraglie con 10 scatti, ebbene oggi nessuno rinuncerebbe ai 12 fps delle D5 o ai 14 dell 1DxII.

 

Non mi hanno nemmeno mai convinto le considerazioni sulle diverse necessità fra professionisti della fotografia e non professionisti, nove su dieci dei miei amici che hanno le ammiraglie sono appassionati esattamente come me e te; del resto Porche e Ferrari non fanno macchine per solo piloti.

 

In sostanza se la tecnologia offre di meglio è giusto pretendere il meglio .. ovviamente ciascuno è libero di fare le proprie valutazioni.

[...]

Quello che passa oggi e' come se nella era dei PC e del CAD non si abbia piu' bisogno di ingegnieri e architetti e che i progetti non realizzati siano per mancanza di tecnologia. Non credo che tutte le opere d'arte siano state realizzate dietro un monitor. 

 

 

Perciò va bene se la prossima Nikon D820 sarà tale e quale ad una D810 con solo l'autofocus della D500 e quella cagata di Snapbridge, quando c'è chi propone macchine che ti permettono di scattare in chiesa nel silenzio più assoluto ?

Andrà ancora meglio se a fine anno Nikon licenzierà altri 2 o 3000 operai perchè non vende più un chiodo.

 

Di quelli che riflettono, naturalmente in Giappone. Perchè tanto in Cina c'è chi assembla D3500 senza pensare  tanto quando Nikon si venderà anche le fabbriche, quelli si riconvertiranno ad estrudere tubetti di dentifricio.

Ma a volte sembra che con i mezzi che abbiamo e senza tanta tecnologia desiderata si sia incapaci di fare le foto.

Molti credono che solo con la machina del "futuro" potranno fare le foto che non fanno, dubito sinceramente che sia cosi perche dietro a ogni fotocamera ci deve stare un fotografo con un cervello pe(n)sante.

 

 

E' che sono due discorsi differenti, uno riguarda gli strumenti e uno gli utilizzatori degli strumenti.

 

Quelli che  fanno foto scadenti, ritengo le farebbero tali a prescindere dalla tecnologia di cui dispongono e quelli che le fanno buone altrettanto, solo che  questi ultimi, se si offrono mezzi con prestazioni superiori, potranno in larga misura essere in grado di avvalersene secondo le loro necessità per fare ancora meglio quello che vogliono fare,  quindi è buona cosa. 

 

Poi, può esserci chi sceglie di  stampare al collodio o esporre senza nemmeno esposimetro e mettere a fuoco a mano perchè lì il divertimento è più  nel processo che nel prodotto (che può anche magari forse risultare buono). E questo è un terzo discorso.

Mauro,

io la penso esattamente come te.

 

Riguardo la velocità qualche anno fa quando le macchine davano 6/7 fps si facevamo le medesime riflessione all'uscita delle nuove ammiraglie con 10 scatti, ebbene oggi nessuno rinuncerebbe ai 12 fps delle D5 o ai 14 dell 1DxII.

 

Non mi hanno nemmeno mai convinto le considerazioni sulle diverse necessità fra professionisti della fotografia e non professionisti, nove su dieci dei miei amici che hanno le ammiraglie sono appassionati esattamente come me e te; del resto Porche e Ferrari non fanno macchine per solo piloti.

 

In sostanza se la tecnologia offre di meglio è giusto pretendere il meglio .. ovviamente ciascuno è libero di fare le proprie valutazioni.

 

Si ma se io mi compro una delle macchine citate, non dico di essere un pilota per andare a 130 sull'autostrada o a 50 in citta.

 

 

 

Perciò va bene se la prossima Nikon D820 sarà tale e quale ad una D810 con solo l'autofocus della D500 e quella cagata di Snapbridge, quando c'è chi propone macchine che ti permettono di scattare in chiesa nel silenzio più assoluto ?

Andrà ancora meglio se a fine anno Nikon licenzierà altri 2 o 3000 operai perchè non vende più un chiodo.

 

Di quelli che riflettono, naturalmente in Giappone. Perchè tanto in Cina c'è chi assembla D3500 senza pensare  tanto quando Nikon si venderà anche le fabbriche, quelli si riconvertiranno ad estrudere tubetti di dentifricio.

 

Son proprio le mezze (820/850 o 7500 etc etc ) che Nikon o Canon o Sony......non dovrebbero proprio fare.

Se chiediamo una fotocamera all'anno perche ormai siamo in balia del ritmo del mercato, questi saranno i risultati.

Ha perfettamente ragione Silvio.
 
Questo articolo è una lettera aperta a Nikon e a come dovrebbe riconquistarsi i clienti che sta perdendo.
 
Non una riflessione sulle turbe psicologiche di certi fotografi di oggi. Per quello ci si era proposto di aprire una discussione apposita, cui io non parteciperò se non si parlerà in termini concreti e non generici.
 
Personalmente io credo di NON AVER MAI FOTOGRAFATO MEGLIO DI COME RIESCO A FARE OGGI.
E per far di meglio, l'ispirazione ce l'ho, le occasioni anche. Vorrei strumenti che mi facciano fare meno fatica, scartare meno foto "imperfette", fotografare come oggi non posso fare per carenze tecnologiche delle mie reflex.
 
Di quelli che non saprebbero che farsene di una fotocamera in grado di scattare a 20 frame al secondo in totale silenzio con un campo AF grande come il mirino, non mi curo affatto.

 

Quindi, se avete qualche suggerimento da porgere a Nikon, continuate in questa discussione.
 
Se invece volete dire la vostra sullo stato dell'arte della fotografia e della tecnologia, continuate di qua

Dico la mia da semplice spettatore,in quanto ho zero esperienza ,ma concordo sul fatto che ogni volta che mauro propone qualcosa con qualcosa di nuovo e valido, la differenza si vede,che poi lui sia abile è fuori discussione.

 

Quindi perché non volere il meglio se poi i risultati sono quelli desiderati e sopratutto ottenuti

Ecco le contromosse di Nikon : chiede i danni a Zeiss e ad ASML per utilizzo di tecnologia brevettata.

Un modo come un altro per compensare il calo di fatturato

 

 

Ma a volte sembra che con i mezzi che abbiamo e senza tanta tecnologia desiderata si sia incapaci di fare le foto.

Molti credono che solo con la machina del "futuro" potranno fare le foto che non fanno, dubito sinceramente che sia cosi perche dietro a ogni fotocamera ci deve stare un fotografo con un cervello pe(n)sante.

Oggi, con tanta tecnologia a portata di mano (dai cellulari, alle fotocamere piu' specializzate) ci si sente tutti fotografi e le foto che non vengono si attribuiscono alla mancanza di tecnologia.

 

 

 

 

Non credo che  noi fotoamatori senza tecnologia desiderata, ci sentiamo incapaci di fare foto. Saremmo capaci anche di farle con mezzi antiquati, specialmente se abbiamo vissuto l'era analogica e abbiamo il concetto della camera oscura. Il problema è un altro: e' che moltissimi di noi cercano stimoli per fotografare cose che abbiamo già fotografato in passato (contrariamente agli stupidi selfisti atti a uso solo del telefonino) e un prodotto nuovo con nuova tecnologia è un modo , forse anche consumistico, per continuare a coltivare la passione fotografica.

Nikon deve rispondere alla A9

DEVE, è il momento giusto per cominciare un vero rilancio.
Magari senza 20fps, van bene anche 15, ma con tutti quei caratteri che Nikon ha sempre innestato nelle sue fotocamere di fascia alta: robustezza affidabilità praticità d'uso e integrazione nel sistema esistente, con qualche limite, con un occhio al futuro ma senza scordare il passato. Quest'ultimo è stato il vero skill di nikon, ragione per la quale in molti sono su questo forum e non su Canonland, perché non tutti abbiamo 25anni, anzi in molti abbiamo si 25 anni ma di riprese foto non di anagrafe.

Per il bene di Nikon è bene che faccia capolino una seria ML 35mm, baionetta nuova e un bel tubo per usare gli ob. FX in essere.
Oggi non manca nulla per assemblare un oggetto del genere.

Ecco, questo sarebbe un vero centenario, una risposta che farebbe annichilire le saponette Minolta ribattezzate Sony , azienda a cui però dobbiamo riconoscere il merito di aver prodotto un oggetto avveniristico che ha cambiato la vita di molti fotografi: il WALKMAN !

Nikon deve rispondere alla A9

[...]

 

 

Non solo dubito che sia prevista una risposta, almeno prima dei giochi di Tokyo del 2020.

Dubito anche che Nikon abbia ancora la reattività necessaria per invertire un trend che la vede considerata "defunta" nell'immaginario collettivo del web.

Specie poi dopo il flop più che garantito delle KeyMission, già offerte con sconti del 40-45% in incremento ...

 

Infatti, se è vero che tutte le nostre fotocamere e obiettivi Nikon continuano - e continueranno fino a consunzione - a fare il loro dovere come hanno fatto sinora, non ci sono proprio segnali da parte di Nikon che l'anno del centenario sia altro che una occasione nella vita da celebrare ricordando (in via quasi esclusiva) il passato.

 

Sappiamo che lanceranno una nuova reflex (probabilmente la nuova D810) dopo metà estate (luglio-agosto-settembre).

 

Ma di innovazioni non se ne parla e forse la prima mirrorless post-Nikon-1 si vedrà nel 2018 e non sarà quasi certamente una full-frame ma una cosa tipo la Canon EOS 6M.

 

Troppo poco, troppo tardi.

 

E se è vero che per molti i limiti delle mirrorless degli altri marchi sono tali da non farle sembrare così desiderabili, per molti questi limiti sono tollerabili o addirittura trascurabili.

 

Ma una volta transitati in un altro mondo si aprono altre finestre e non è mica detto che il cliente ritorni indietro. Capita ma sempre meno spesso.

 

Le ultime statistiche di vendita vedono un nuovo calo delle reflex e un incremento più che proporzionale delle mirrorless (il dato varia da mercato a mercato).

Con un trend ben determinato che, in assenza di novità e con vendite che Nikon sta sostenendo sostanzialmente a suon di sconti e di regali, diventerà consolidato verso fine anno.

 

Insomma, non voglio apparire sfiduciato perchè, lo ripeto, di (quasi) tutto ciò che possiedo di Nikon non ho particolari lamentele da porre ma tutto il sistema appare oramai giunto al limite delle sue apparenti potenzialità di sviluppo. A differenza degli altri che invece sono tanto acerbi che i miglioramenti di generazione in generazione diventano decisivi.

 

Chi vivrà, vedrà. Ma io, pur rimandendo un nikonista doc, comincio a vedere il destino di Nikon in modo molto meno appassionato di un tempo.

Concordo con la visione di Mauro, sopratutto sul discorso della percezione da parte della clientela.

Oltre al fatto che di cambi di corredo se ne vedono sempre meno in giro, ogni cliente che passa a Sony o a Fuji è un cliente perso per sempre. E con le nuove generazioni interessati più ai telefoni che alle reflex ( al limite prendono una mirrorless ) il bacino di clientela è destinato a ridursi.

E, una volta iniziato il fenomeno, non c'è più niente da fare... Non è la prima volta che succede.

 

 

 

Ma di innovazioni non se ne parla e forse la prima mirrorless post-Nikon-1 si vedrà nel 2018 e non sarà quasi certamente una full-frame ma una cosa tipo la Canon EOS 6M.

 

Troppo poco, troppo tardi.

 

E se è vero che per molti i limiti delle mirrorless degli altri marchi sono tali da non farle sembrare così desiderabili, per molti questi limiti sono tollerabili o addirittura trascurabili.

 

Ma una volta transitati in un altro mondo si aprono altre finestre e non è mica detto che il cliente ritorni indietro. Capita ma sempre meno spesso.

 

 

 

 

 

Chi vivrà, vedrà. Ma io, pur rimandendo un nikonista doc, comincio a vedere il destino di Nikon in modo molto meno appassionato di un tempo.

 

Se la D820 dovesse avere incrementi di prestazioni risibili, e perdurasse nel non voler proporre una ML FF di classe, ritengo che la mia D810 resterà la mia ultima reflex (sicuro)/Nikon (possibile), in attesa che magari Fujifilm proponga una versione MKII della GFX con sensore AF pari a quello della XT2. Tempo un paio d'anni insomma.

 

Se la D820 dovesse avere incrementi di prestazioni risibili, e perdurasse nel non voler proporre una ML FF di classe, ritengo che la mia D810 resterà la mia ultima reflex (sicuro)/Nikon (possibile)

 

Anche per me

 

 

Non solo dubito che sia prevista una risposta, almeno prima dei giochi di Tokyo del 2020.

Dubito anche che Nikon abbia ancora la reattività necessaria per invertire un trend che la vede considerata "defunta" nell'immaginario collettivo del web.

Specie poi dopo il flop più che garantito delle KeyMission, già offerte con sconti del 40-45% in incremento ...

 

Infatti, se è vero che tutte le nostre fotocamere e obiettivi Nikon continuano - e continueranno fino a consunzione - a fare il loro dovere come hanno fatto sinora, non ci sono proprio segnali da parte di Nikon che l'anno del centenario sia altro che una occasione nella vita da celebrare ricordando (in via quasi esclusiva) il passato.

 

Sappiamo che lanceranno una nuova reflex (probabilmente la nuova D810) dopo metà estate (luglio-agosto-settembre).

 

Ma di innovazioni non se ne parla e forse la prima mirrorless post-Nikon-1 si vedrà nel 2018 e non sarà quasi certamente una full-frame ma una cosa tipo la Canon EOS 6M.

 

Troppo poco, troppo tardi.

 

E se è vero che per molti i limiti delle mirrorless degli altri marchi sono tali da non farle sembrare così desiderabili, per molti questi limiti sono tollerabili o addirittura trascurabili.

 

Ma una volta transitati in un altro mondo si aprono altre finestre e non è mica detto che il cliente ritorni indietro. Capita ma sempre meno spesso.

 

Le ultime statistiche di vendita vedono un nuovo calo delle reflex e un incremento più che proporzionale delle mirrorless (il dato varia da mercato a mercato).

Con un trend ben determinato che, in assenza di novità e con vendite che Nikon sta sostenendo sostanzialmente a suon di sconti e di regali, diventerà consolidato verso fine anno.

 

Insomma, non voglio apparire sfiduciato perchè, lo ripeto, di (quasi) tutto ciò che possiedo di Nikon non ho particolari lamentele da porre ma tutto il sistema appare oramai giunto al limite delle sue apparenti potenzialità di sviluppo. A differenza degli altri che invece sono tanto acerbi che i miglioramenti di generazione in generazione diventano decisivi.

 

Chi vivrà, vedrà. Ma io, pur rimandendo un nikonista doc, comincio a vedere il destino di Nikon in modo molto meno appassionato di un tempo.

 

Penso che potrei sottoscrivere parola per parola, le KeyMission sono il classico 'troppo tardi' per un mercato dove le stesse GoPro fanno fatica.
Credo che anche qui valga quello mi pare si dica per la Formula1: è 'vincente' chi ha idee nuove, non chi arriva dopo copiando (magari pure male).

Se la D820 dovesse avere incrementi di prestazioni risibili, e perdurasse nel non voler proporre una ML FF di classe, ritengo che la mia D810 resterà la mia ultima reflex (sicuro)/Nikon (possibile), in attesa che magari Fujifilm proponga una versione MKII della GFX con sensore AF pari a quello della XT2. Tempo un paio d'anni insomma.

 
 

Anche per me

 
 
Se la D820 è quella dei rumors :
 
- corpo della D500 e mirino della D5, stesso battery-grip della D500
- sensore Nikon da 46 megapixel derivato da quello della D500
- autofocus della D5
- touch-screen mobile
- doppio processore
- XQD
- prezzo import non superiore ai 2.750 euro
 
ne possiamo parlare.
 
Però non si spiegherebbero ai miei occhi i 18-20 mesi che ci sono voluti per presentarla dal lancio della D5 ... se dentro non c'è qualche cosa di più (e se, possibilmente non c'è dentro Snapbridge e ci sono due schede di memoria uguali, possibilmente XQD).

 

Sicuramente quella sarà però la mia ultima reflex, a prescindere da ogni altra considerazione.

 
 

.........
 
Però non si spiegherebbero ai miei occhi i 18-20 mesi che ci sono voluti per presentarla dal lancio della D5 ... se dentro non c'è qualche cosa di più (e se, possibilmente non c'è dentro Snapbridge e ci sono due schede di memoria uguali, possibilmente XQD).

 

.........

 

Probabilmente per non cannibalizzare il mercato delle fotocamere Pro, che si muove sempre piu' lentamente e fattura relativamente poco. In fin dei conti a Nikon, al momento, gli rimane solo questa fetta di mercato....se gli rimane.