Go Wide = 20mm vs 15-35mm vs 17-35mm. Consigli

In preparazione per il viaggio che faro'  in Giappone volevo portarmi in aggiunta al corredo che ho pensato (Nikon 24-70) un grandangolo da utilizzare con la D810.

 

Ho da sempre il 17-35 Nikon pero pero' mi rendo conto che non da il meglio di se stesso proprio con la alta risoluzione della D810 e avevo pensato di sostituirlo per qualcosa piu' incivo e leggero.

Ho provato il nuovo Tamron 15-35 e devo dire che mi sembra uno scalino piu' performante dell'ormai datato 17-35 Nikon (di cui ne sono soddisfatto ma.....non del tutto) e per per dimensioni e pesi avevo preso anche in considerazione anche il Nikon 20mm.

 

Voi che ne sapete molto piu' di me che consigliate?

Sono aperto a tutte le soluzioni, Parliamone.

Il Nikon 20/2.8 ciofegòn o il nuovo superplastìc 20/1.8G ?

Il Nikon 20/2.8 ciofegòn o il nuovo superplastìc 20/1.8G ?

 

Sinceramente non saprei, pensavo a 1.8 pero come detto son aperto a tutto e a tutte le marche.

Il Nikon 20/2.8 non è meglio del Nikon 17-35/2.8 (anzi !) è solo l'unico 20 mm autofocus compatto che c'è sul mercato.

Il 20/1.8G è sicuramente molto più performante ma non è compattissimo.

 

Se tu cerchi un sostituto del vecchio 17-35/2.8 (ed io condivido il tuo giudizio), allora dovresti andare ancora su uno zoom.

 

Il Tamron che hai provato oppure il Nikon 16-35/4. Entrambi, purtroppo, grossi, lunghi e pesanti.

Io piú sento queste cose e piú mi convinco che il 17-35/2.8 in realtá aveva una variabilitá tra gli esemplari degna della peggior Sigma di qualche anno fa.  

L'ho venduto solo perché non usavo piú la focale, ma se riguardo le foto fatte con la D800 non vedo assolutamente nulla che lo renda cedente rispetto a qualsiasi lente piú recente. 

 

Condivido il giudizio sul 20mm AFD. Anche il migliore esemplare dei tre che ho avuto non era migliore del 17-35.

 

E poi... E poi c'é poco o niente. 

 

Se vuoi farci street andrei dritto filato sul Sigma 20/1.4 Art.  

Per tuto il resto... andrei dritto filato di Photomerge (anche per foto a mano libera).  

 

Purtroppo per DSLR non mi risulta niente altro. 

a_

 

P.S. Io porterei il mio 15mm Voigtländer, solidamente montato su Sony A7.  

Il Sigma 20/1.4 Art è ... abnorme per essere considerato un obiettivo aggiuntivo al già enorme Nikon 24-70/2.8

 

 

PS : io se mai andassi in Giappone (cosa facile come una immersione alle Marianne per me), porterei la Fujifilm X-T1 con un paio di obiettivi autofocus piccolissimi, tipo il 35/2 e il prossimo 23/2

PS : io se mai andassi in Giappone ovunque fuori da uno studio, un circuito o un palazzetto (cosa facile come una immersione alle Marianne per me), porterei la Fujifilm X-T1 con un paio di obiettivi autofocus piccolissimi, tipo il 35/2 e il prossimo 23/2

 

Ma questo era sottointeso.

Anche io quando ci antró probabilmente porteró Leica e Sony come ho fatto un mese e mezzo fa. 

Molto difficilmente la Nikon. 

 

Piú seriamente, é chiaro che l'Art é grosso, ma rispetto ad esempio al 16-35/4VR (che il considero il migliore per questo genere di cose, piú del 14-24 ed il Tamron non lo considero nemmeno) permette di fare foto altrimenti impensabili. 

a_

 

Ma questo era sottointeso.

[...]

 

Restando scherzosi, io parlavo proprio del Giappone.

Giacchè, il 20/1.4 (Sigma 20mm F1.4 Art : primo contatto) l'ho usato proprio per strada in ambientazioni che potrebbero essere quelle urbane giapponesi

 

E' che il viaggio per me - l'ho scritto un migliaio di volte - prescinde dal trasporto/uso di attrezzature fotografiche incombenti e minacciose (una volta avrei scritto Nikon V3, adesso dico Fujifilm X-T1).

 

Restando scherzosi, io parlavo proprio del Giappone.

...

 

Ma sai che la pensavo come te, ma recentemente ho cambiato idea?

Per me il Giappone stava allo stesso livello degli USA nella scala di disinteresse per le mete del mondo. Saldamente nella parte alta della classifica. 

 

Poi ho visto molte foto di mete diverse dalle solite cittá modernissime, ed ho scoperto una bella parte di Giappone molto interessante. 

Non ultime le foto di Ryuichi, che per quanto piuttosto sistematicamente sottoesposte (  ) disegnano un Giappone molto diverso dall'immaginario che avevo. 

 

Credo proprio che ci andró, spero a breve.

Poco tempo fa non avrei mai scommesso sul fatto che avrei scritto una frase del genere. 

a_

Ma si, il Giappone rurale è un paradiso. E' che temo sia difficile da visitare come si deve per noi gaijin.

 

In ogni caso, proprio per questo, credo che entrambi ci andremmo con armamento leggero e non con zoom supergrandangolari da un chilogrammo

Avendo già il 24 mm, con una focale di 20mm non andresti tanto wide. Meglio un 14-15mm secondo me.

Il Voigtlander super heliar III è un obbiettivo piccolo e leggero, ha un'ottima resa e l'ottima peculiarità di non distorcere! E' estrememnte corretto.

Inoltre chiudendo a f5.6 (f8 ancora meglio) e impostando la MAF per l'iperfocale conseguente, ha il pregio che ti puoi tranquillamente dimenticare la messa a fuoco, la PDC è tale che basta inquadrare e scattare.

Nota contro, non so se lo facciano con attacco F per nikon, al limite potresti pensare ad un anello adattatore.

Grazie infinite.

Comunque il "mio Giappone" sara fuori dalle rotte delle metropoli, sebbene passero per Osaka, Kyoto e Tokio, cerchero di addentrarmi nelle zone rurali e nelle alpi giapponesi, nonche di immergemi (con bombola y maskera) nelle acque di Okinawa.

A parte questo, pensavo a qualche cosa di wide anche sotto al 20mm, pero il 17-35 non mi convince (almeno il mio). E dire che ci ho fotografato l'estate passata, per tutto il Guatemala, Honduras y Salvador. Pero non sono pirnamente soddisfatto della resa, lo vorrei que "hmmmmm" piu incisivo.

Per i pesi, vorrei girare leggero per i percorsi che faro, per la sicurezza in Giappone non avro problema, come nei precedenti viaggi.
Avevo anche pensato al 16-35 pero per quel poco che lo ho provato...non mi sembrava un livello superiore al 17-35.

Sigma.....da prendere in considerazione pero quei 950gr mi fanno storcere il naso.

Sinceramente andrei al di sotto di un 20mm pero li si che mi perdo con i modelli.


La scelta di andare con una Nikon, non è solo un caso .
Oltreutto dovrei pensare da zero a un nuovo corredo e non ho tempo ne voglia di fare molte prove o comprare qualche cosa che non mi convince pienamente. (Fuji)

Pero come detto valuto tutto anche corredi nuovi pirche mi apportino vantaggi e innovazione.

A voi mi rimetto.

...

Nota contro, non so se lo facciano con attacco F per nikon, al limite potresti pensare ad un anello adattatore.

 

Nota contro: il tiraggio di una lente nata per mirrorless non consente di montarla su una (D)SLR. 

Il 15/4.5 Voigtländer non fa eccezione. 

a_

Fab, sia chiaro, io non ti suggerivo affatto di comprarti una Fuji o qualsiasi altra cosa che non ti serva, ho detto solo cosa userei io (con nessun superwide).
 
I supergrandangolari moderni (zoom e autofocus) per Nikon sono quelli che hai nominato.
 
Non c'è altro in commercio
 
PS : il 15mm Voitglander c'è solo per mirrorless, Leica o Sony

 

Nota contro: il tiraggio di una lente nata per mirrorless non consente di montarla su una (D)SLR. 

Il 15/4.5 Voigtländer non fa eccezione. 

a_

 

 

....

 

PS : il 15mm Voitglander c'è solo per mirrorless, Leica o Sony

 

Ecco ho detto la mia cavolata, grazie per la correzione e per avermi insegnato qualcosa di nuovo! :-)))

Fab, sia chiaro, io non ti suggerivo affatti di comprarti una Fuji o qualsiasi altra cosa che non ti serva ho detto solo cosa userei io (con nessun superwide).
 
I supergrandangolari moderni (zoom e autofocus) per Nikon sono quelli che hai nominato.
 
Non c'è altro in commercio
 
PS : il 15mm Voitglander c'è solo per mirrorless, Leica o Sony

Gia' , immaginavo che per ina Dslr (Nikon) questo è quello che c'e' oggi. Arggg!!!
Sia chiaro, non che non ci ho pensato a un nuovo corredo pero come detto sopra, l'inversione (non solo economica ma soprattutto di tempo) non so se vale la pena, e parlo di vari sistemi Fuji, Sony, Leica.

Mi portero anche un cavalletto in fibra per panorami e foto "statiche" , per questo vorrei andare con materiale leggero pero performante.

La scelta che cade sul mio amato 24-70 del 2008, che ho appena ritirato dal "professionale e ottimo" servizio Nikon di Barcellona per una revisione, cambio delle gomme e controllo del sistema elicoidale (tutto per il modico prezzo di 100€) e perche lo ho non perche lo voglia portare imperativamente.

Cerco un alternativa valida e possibilmente piu wide.

Considera, come consigliato da andre_ lo stitching di più foto fatte con un grandangolare moderato o un normale, tutti sempre superiori a qualsiasi supergrandangolarissimo.

 

Il risultato con la D810 sarà una foto da 100 e più megapixel correttissima e spettacolare.

Ma no il Fab il 20 non lo usa mica per fare i panoramix !!! Gli suggetite rafficare in moto rotatorio davanti ad un pescatore dell'okkaido?

Fab punta il 20/1,8 afs: è grosso, ma pesa ben meno del 17-35 e non pesti i piedi al 24-70: quei 4mm in meno si sentono eccome oltre che godere di più del doppio della luminosità massima. Infine tieni conto che se non sarai soddisfatto lo rivenderai in un lampo

Ciao

Guarda che non sono mica io a non essere soddisfatto dei superwide : l'é lü

Io i paesaggi li faccio col 105/2.8

Io se andassi in Giappone non porterei nulla e comprerei la un vetro che qua costa un occhio... Io... Appunto un bel Sigma art