[Commenti] Sigma 24-35mm f/2 Art : un terremoto tra gli zoom (test/prova)

Domanda: ma di queste copie che MTrading vi allunga in prova, vi è concesso un successivo acquisto?

No di certo: non c'e' alcun legame commerciale in questa collaborazione.

Nikonland non sponsorizza ne tantomeno ottiene benefici che non siano relativi al piacere ed all'onore di poter provare (addirittura in anteprima, come in questo caso) obiettivi ed apparecchiature da MTrading distribuite.

Siamo ben lieti che a cio' si sia arrivati in questa contingenza storica, nella quale Sigma sta nettamente allungando il divario di contenuti rispetto anche le Case tradizionali.

 

E perché mai dovrei offendermi?

 

Soltanto, se mostrava i difetti che hai elencato già sulla D3, è palese che avesse problemi che non si limitavano al motore AF (avessero, tutti e due, se entrambi si comportavano così...)

caratteristiche, Federico, non difetti.

Di uno zoom progettato quando ancora non esisteva nemmeno la F6 a pellicola, giusto per ottenere sulle primitive D1 gli 84 gradi equivalenti ad un 24-25mm

Oggi obsoleto...

Max: di' la verità, ma quanto ti sei divertito?

Le tue foto sprizzano gioia di "vivere fotografando".

Per quelli che ogni tanto sono un po' così...apatici, è una lezione da guardare e riguardare!

Naturalmente se hai raggiunto questo stato di grazia bisogna anche ringraziare questo obiettivo!

TANTO

Grazie

Max Aquila, on 15 Oct 2015 - 22:36, said:Max Aquila, on 15 Oct 2015 - 22:36, said:

caratteristiche, Federico, non difetti.

 

Di uno zoom progettato quando ancora non esisteva nemmeno la F6 a pellicola, giusto per ottenere sulle primitive D1 gli 84 gradi equivalenti ad un 24-25mm

 

Oggi obsoleto...

In verità era progettato per ottenere 104 gradi sul 24x36... che poi chi passò (talora) troppo presto al digitale lo usasse sacrificato sulla D1 era un fare di necessità virtù, diciamo.

"Difetti" sono di qualche esemplare, "caratteristiche" sono comuni a tutti... e una definizione appena sufficiente già su D3 non è decisamente comune a tutti i 17-35. Quella sulla distorsione eccessiva, infine, la considero un po' una boutade, nell'era dei progetti lasciati volontariamente col loro bravo 5-7% di distorsione che "tanto si corregge in PP"...

Poi sia chiaro, mi sono permesso questa digressione (parzialmente) OT senza nulla togliere al tuo interessante test in anteprima del Sigma, che da quel che vedo sembra senz'altro ottimo - se si riesce a convivere con la limitata escursione - del quale anzi ti ringrazio.

Però il confronto peso volume, secondo me, andrebbe fatto con altri zoom luminosi oppure con i tre fissi Nikon.

Se metto in borsa il 24, il 28 ed il 35 Nikon occupano il doppio di spazio, pesano lo stesso e mi sono costati di più. Oltre ad obbligarmi ad un certo numero di cambi lente durante la giornata.

Il 17-35 f2.8 ed il 16-35 f4 pesano lo stesso ma hanno meno luminosità e, almeno il primo, una resa peggiore dal punto di vista numerico rispetto a questo nuovo arrivato.

Se questo Sigma rende quanto o più dei fissi è un'ottima alternativa a tre lenti, non una. Insomma, alla famosa domanda "mi prendo il 24 o il 28mm ?" possiamo rispondere "prendi il Sigma che ti regala anche il 35!".

Per la cronaca i tre fissi Nikon sono tutti lunghi intorno agli 8 cm, sono solo 4 in meno del Sigma e per avere un comodo corpo in plastica termobalistica anti raggi gamma...

Domanda: ma di queste copie che MTrading vi allunga in prova, vi è concesso un successivo acquisto?

Nein, tutti i miei obiettivi Sigma li ho acquistati da Fornitureconti, prezzo corrente garanzia Mtrading  un paio in Germania a prezzo stracciato come la SD1M e la dp3 M

Questo zoom apre scenari davvero molto interessanti nel panorama degli obbiettivi per reflex. 

Per come lo userei io, renderebbe del tutto superflui i vari 24, 28 (se ci fosse ancora) e 35mm luminosi. 

Vedo una delicatezza ed un tipo di resa che mi é capitato di vedere solo nel vecchio 28/1.4 AFD (che é stato un sogno per molto tempo, ora non piú a qualsiasi prezzo me lo offrissero), e delle caratteristiche che quasi mi piacciono piú di quelle degli Art.

a_

P.S. Se Sigma avesse il coraggio di fare la stessa cosa con uno zoom 85-135/2, sarebbe il colpo del secolo (ma non so nemmeno se é fattibile con ingombri umani, visto che dovrebbe essere stabilizzato).

Da quanto ho letto credo sia uno zoom "destabilizzante".

Nel senso che, in caso di acquisto, renderebbe necessaria una rivoluzione in qualsiasi corredo di fissi, ma anche di zoom!

Le focali tra 24 e 35mm sono probabilmente tra quelle più diffuse ed utilizzate, sia dai fotoamatori, sia dai professionisti.

adesso qua su Nikonland 2.0