Da quando il mio socio canonista si e preso il 600 mi sta salendo la scimmia, in buona parte dovuta anche al dispiacere di usare il 300 nel 90% dei casi duplicato e in certi casi, almeno come documento, qualche millimetro in piu(moltiplicando) farebbe veramente comodo, soprattutto con la D3.
Mi sono letto tutte le recensioni ma non mi hanno risolto il principale dubbio, ossia se ha senso cercare la versione non stabilizzata o se conviene invece fare il sacrificio (che non farei tanto a cuor leggero sia chiaro, anzi...) e prendere la versione VR.
Ora come ora fosse solo per il VR probabilmente punterei al vecchio modello, con il 300 spesso e volentieri lo stabilizzatore resta spento e comunque userei sempre cavalletto e gimbal oppure sdraiato con bean bag.
Però da quanto capisco la qualita ottica del VR e superiore a quella del modello precedente, solo che non sono riuscito a quantificare questa differenza.
Inoltre tra i due ci ballano a occhio 2000€, anche se della vecchia versione praticamente non ne ho visto manco uno passare nell'usato, in Italia per lo meno.
Chiedo a vuoi che sicuramente ne sapete piu di me; tenuto conto che per finanziare il 600 devo necessariamente vendere il 300 e che alla cifra per il vecchio piu o meno potrei arrivarci ora mentre per il VR dovrei andare come minimo all'anno prossimo e vorrebbe comuque dire rinunciare ad un possibile viaggio fotografico, voi cosa scegliereste tra i due?