[Commenti] Fujifilm X100T: compagna di strada (test/prova)

Erede della fortunata X100, presentata ormai nel 2010, e della successiva X100-S, la X100-T è una fotocamera con alcune interessanti particolarità.
 
Di cosa stiamo parlando esattamente? La Fujifilm X100T è una compatta di fascia alta con un sensore APS-C da 16 megapixels  e focale fissa 35mm equivalente f/2, dotata di un mirino ibrido ottico/elettronico che simula la messa a fuoco di una classica telemetro meccanica.
 
 
[...]

 

Clicca qui per leggere l'article

Questo ottimo articolo presentando uno strumento davvero interessante si integra felicemente con l'altrettanto bell'articolo di Pedrito sulla fotografia street, così che a brevissima distanza compaiono due notevoli contributi su questo genere fotografico.

Che bello.

Ho letto la tua recensione con molto piacere, la trovo essenziale e completa e le foto a corredo sono molto belle e rendono al meglio l'idea dell'uso che si deve fare di questa piccola fotocamera.  Tra le righe, anzi è evidente  il piacere di giocare con ghiere "fisiche", che condivido appieno.

Personalmente non comprerei la X100 per la impossibilità di cambiare ottica, perchè credo comunque vorrei un poco più di flessibilità, anche se ho capito (troppo tardi) che non bisogna esagerare, sono macchine da "piccolo è bello".

Infatti ho commesso un errore di interpretazione pensando di corredare e gestire la Xt-1  in modo "reflex" e non  come andava pensata, ma è una storia triste che è meglio non approfondire ... .

[...]Infatti ho commesso un errore di interpretazione pensando di corredare e gestire la Xt-1  in modo "reflex" e non  come andava pensata, ma è una storia triste che è meglio non approfondire ... .

E' proprio quello che ho pensato io di Fujifilm (avranno interpretato male il mercato ?) il giorno in cui - invitato da Fujifilm Italia - sono andato a vedere la presentazione della Fujifilm X-T1. Bella ma ... snaturava la logica che aveva guidato Fujifilm nel suo ritorno alle fotocamere belle. E il giorno dopo ho venduto X-E1 e obiettivi, senza voltarmi indietro.

Se solo si fossero limitati alla X-PRO1, da trasformare in X-PRO2 full-frame con pochi obiettivi "corti" e avessero fatto più edizioni della X100, con ottiche differenti (35,50 e 85), stile Sigma DP, avrebbero forse venduto di meno ?

Detto questo, la X100T rappresenta il punto di arrivo, rispetto alla "rachitica" X100 originale. C'è ancora la batteria a singhiozzo ma per il resto siamo arrivati.

Costa un pò salato (circa quanto una Sony A7 primo modello) e a qualcuno piacerebbe se avesse un 50mm ma è una macchina certamente divertente, purchè non si pretenda di usarla per cose per cui non è stata pensata

...

Infatti ho commesso un errore di interpretazione pensando di corredare e gestire la Xt-1  in modo "reflex" e non  come andava pensata, ma è una storia triste che è meglio non approfondire ... .

Non capisco cosa intendi.

Non ho esperienza con la XT-1, e magari é un limite di quella, ma la Sony A7 *é* l'evoluzione di una reflex, e la uso con disinvoltura. 

a_

Ahi che dolore.

Sapevo che avrei dovuto stare zitto .

Penso che  sony A7 possa essere  (per quel che mi è parso di capire)  un po' differente,  ma penso che la differenza sia soprattutto nel l'uso che ne fai tur ispetto a quel che intendevo io mentre tu sei rimasto coerente con quel che facevi  con le reflex (anche qui vado per ipotesi).

Diciamo che dopo avere apprezzato la Xt-1 per "strada" , mi ha ripigliato la voglia naturalsitica per cui  pretendevo di farne anche un uso poco appropriato,tipo animali che scappano e cose del genere, attendendo la comparsa di un superzoom XX-400 la cui uscita continua ad essere posticipata. 

Non cercare razionalità in questo perchè non ne troverai.

Adesso che non so più cosa voglio fotografare... galleggio in un limbo.

Tu una volta mi hai consigliato di prendermi una pausa dalla fotografia. Penso che avevi ragione.

Chiedo scusa a Giovanni per la digressione

 

Non cercare razionalità in questo perchè non ne troverai.

Adesso che non so più cosa voglio fotografare... galleggio in un limbo.

Tu una volta mi hai consigliato di prendermi una pausa dalla fotografia. Penso che avevi ragione.

Chiedo scusa a Giovanni per la digressione

Non ti preoccupare. Non era mia intenzione gettarti nello sconforto...siamo tutti qui per aiutarti!

 

Non ti preoccupare. Non era mia intenzione gettarti nello sconforto...siamo tutti qui per aiutarti!

 

Ma tu, piuttosto, perchè non ci dici il motivo per cui ti sei sbarazzato della X-E2 per prendere questa "compattona" ?

E quali differenze nell'uso quotidiano noti ?

Perchè forse lì fuori più d'uno potrebbe identificarsi con le tue scelte

...

Non cercare razionalità in questo perchè non ne troverai.

...

Ok, capito.  

Tornando al tema del topic, io sono rimasto affascinato da questa macchinetta fin dalla prima incarnazione... Ma non l'ho mai presa in considerazione proprio per quel 35mm equivalente. 

Non per l'ottica fissa, che anzi non vedo come limite, ma per la focale che non é nelle mie corde. 

Con un 50/60mm equivalente molto probabilmente l'avrei presa invece della X-Pro1.

a_

[...]

Con un 50/60mm equivalente molto probabilmente l'avrei presa

Idem. Ma a questo punto full-frame e con un sensore da almeno 24 megapizze ad alta dinamica

 
Idem. Ma a questo punto full-frame e con un sensore da almeno 24 megapizze ad alta dinamica

 

Ma tu, piuttosto, perchè non ci dici il motivo per cui ti sei sbarazzato della X-E2 per prendere questa "compattona" ?

E quali differenze nell'uso quotidiano noti ?

Perchè forse lì fuori più d'uno potrebbe identificarsi con le tue scelte

Premetto che uso la X100-T come macchina da tutti i giorni, quando sono in viaggio o a zonzo per la mia città. La tengo sempre in borsa.

Il 35mm è l'ottica che uso prevalentemente per la fotografia "di strada". Con la X-E2 il 50mm (equivalente) lo usavo pochissimo, quasi mai.

Passando da X-E2 a X100-T ci ho perso in modularità, ma tanto mi ero reso conto che della modularità non me ne facevo niente, e ci ho guadagnato in dimensioni e peso. 

Nel passaggio ci ho guadagnato sicuramente qualcosa in termini di prestazioni dell'AF e del mirino.

Se non fosse per il sensore ormai un po' datato, per quanto ottimo, e per l'AF, decisamente migliorato, ma comunque ancora perfettibile, per me sarebbe una macchina perfetta per il mio modo di fare street.

E per il resto c'è la reflex

Domanda: perché scegliere una X100t anziché una V3 con 10/2.8 (ok, uno stop in meno) e/o 18.5/1.8? Cioè, nella street si vedrebbe la differenza di dimensione del sensore? (l'AF sarebbe 1'000 volte a vantaggio Nikon). Questo perché avevo valutato la tua(sua) X-E2 ma poi mi sono posto il dubbio One e nel frattempo altri dubbi di stampo diverso hanno fatto scemare l'interesse. Al momento. (in particolare, il Sigma 35 ART su D800 mi pare evidenzi in maniera catatonica i limiti di AF che -quantomeno il mio esemplare- la d800 ha)

Domanda: perché scegliere una X100t anziché una V3 con 10/2.8 (ok, uno stop in meno) e/o 18.5/1.8?

Meglio ancora una Nikon J5 con il 6.7-13mm VR (più o meno allo stesso costo ... anzi, qualche cosa di meno)

(ne riparleremo nelle prossime settimane)

Meglio ancora una Nikon J5 con il 6.7-13 VR (più o meno allo stesso costo ... anzi, magari qualche cosa di meno)

Il costo in ambo i casi è pari, solo che rimanevo in una combinazione pari-diaframma o quasi.

Ad ogni modo, perché la X100T e non una delle due soluzioni One?

La Fujifilm X100T è un oggetto molto raffinato e pensato per il fotografo che riflette, passeggia, prende una brioche in un bistrot in una giornata piovosa e vuole possedere qualche cosa di distintivo.

Le Nikon 1 sono rivolte verso chi ci da dentro di raffica, corre da una parte all'altra, si contenta di un hamburger e una coca in piedi, usa schede di memoria enormi, preferisce che ci sia il sole, in modo da saturare fortemente il cielo sottoesponendo di 2/3 di EV il jpg cucinato direttamente on-camera, non si preoccupa se quello che ha in mano è veramente brutto (!).

Cartier-Bresson contro Winogrand, insomma

 

Il costo in ambo i casi è pari, solo che rimanevo in una combinazione pari-diaframma o quasi.

 

Ad ogni modo, perché la X100T e non una delle due soluzioni One?

Al di là delle battute sulla raffinatezza del design e le brioche nei bistrot, nel mio caso il mirino (OVF e EVF) e l'immediatezza dei comandi a ghiera hanno fatto la differenza

Non conosco il sistema 1, per cui non vado oltre.

Ci sono anche un paio di stop pieni di qualità di immagine tra i due sensori, pensati per scopi del tutto differenti

(Ovviamente i due profili che ho tracciato erano puramente umoristici, anche se queste Fujifilm sono in tutto e per tutto pensate per strizzare l'occhio a chi ... Leica ma non può, perfino nei marchietti)

Le Fuji mi hanno sempre intrigato per le loro avanzate soluzioni tecnologiche inserite un corpo old style, e anche questa macchinetta (si fa per dire) non fa eccezione soprattutto per le sue caratteristiche innovative rispetto al modello precedente che hai ben descritto.

In effetti per lo street, qualora non si voglia o non ci si possa portare dietro la reflex, una fotocamera potente e compatta è quello che ci vuole per non lasciarsi sfuggire quegli scatti irripetibili che si vedono nelle occasioni più diverse.

Mi lascia un po' perplesso il sensore da solo 16 MP e il prezzo attuale di vendita, a mio parere eccessivo in rapporto a cosa si può trovare di analogo sul mercato, ma la portabilità ed usabilità della macchina e la qualità dei suoi file sarebbero i motivi per acquistarla senza pensarci troppo.

Riguardo la lente fissa da 35mm equivalente, la ritengo una scelta corretta per l'uso a cui la destinerei - il tuo stesso, Giovanni - e posso confermare che già 50mm sarebbero troppi a questo scopo. E hai ben descritto un'altra qualità importante nell'otturatore silenzioso, necessario per scatti in luoghi dove è importante non "tradirsi".

Davvero una bella recensione, compresa la tua replica ad affermare che, in ogni caso, c'è sempre la reflex qualora le buone caratteristiche di una fotocamera così ancora non bastassero.

E, se mi perdoni l'intervento, a conferma di quanto dici vorrei sottolineare che per lo street oggi è addirittura possibile usare una veloce e potente reflex full frame compatta di soli 995 grammi di peso, qual è ad esempio una D750 con il 50mm 1.8 E, magari usato in iperfocale...

Una domanda sul filtro ND incorporato...

É comodamente azionabile? (Nel senso che gli si puó dedicare un comando, o occorre entrare nel menu?)

É dosabile?

É (anche) automatico?

Perché nella mia ultima compattina Sony c'é, lo tengo sempre in automatico (di fatto uso sempre la macchina in Auto) e lo trovo molto utile, avendo l'obbiettivo luminoso quanto questo.

Mi pare una caratteristica importante.  

a_

 

(Ovviamente i due profili che ho tracciato erano puramente umoristici, anche se queste Fujifilm sono in tutto e per tutto pensate per strizzare l'occhio a chi ... Leica ma non può, perfino nei marchietti)

"Tout à fait" diciamo noi che frequentiamo i bistrot  

Certamente, il design retro così simile a Leica è stato uno degli elementi di successo di queste Fujifilm. 

 

E, se mi perdoni l'intervento, a conferma di quanto dici vorrei sottolineare che per lo street oggi è addirittura possibile usare una veloce e potente reflex full frame compatta di soli 995 grammi di peso, qual è ad esempio una D750 con il 50mm 1.8 E, magari usato in iperfocale...

 

DSC_5568low.jpg

 

DSC_5564low.jpg

 

Sì, certo, però la sensazione di essere invisibile che mi ha dato la X100-T non l'avevo mai provata prima. Sarà l'aspetto retro, l'otturatore silenzioso o l'ingombro ridotto, ma ho notato che diverse delle persone che ho fotografato a distanza ravvicinata neanche mi hanno preso in considerazione.