Il punto per me è proprio quello: degli obiettivi sui quali ha senso usare quel TC solo il 300/4 non è compatibile. Tutti gli altri sono G ed ora anche E FL. Dite che mi illudo?
Si, ti illudi.
Nel senso che magari il 300/4VR lo presentano domani, ma sará completamente slegato dai TC.
Il fatto é che molti obbiettivi Nikkor moltiplicati sono decisamente cedenti se conforntati con quelli della concorrenza, per cui questo TC serve ad altro, non all'accoppiamento con obbiettivi inesistenti.
Piuttosto, a me piacerebbe che Nikon tornase ad indicare quali lenti sono state espressamente testate per dare il meglio con un determinato Teleconverter, per poter sapere giá in partenza quali sono gli accoppiamenti vincenti.
Una volta c'erano le versioni per lenti lunghe e corte, ad esempio.
Sigma dichiara nei dati di targa quali schemi ottici sono stati sviluppati pensando ai loro TC e quali no. E la differenza si vede (ed i loro TC sono validissimi, ma solo per le loro lenti).
Invece purtroppo Nikon non dichiara nulla, come una Kenko qualsiasi. Ed anche quello si vede.
Se invece dicessero che ad esempio questa versione III é ottima per il 400/2.8 e per l'800, mentre per il 300 il TC migliore é il II, e cosí via, farebbero una grande figura a costo zero (ed a tutto vantaggio sia di noi che di loro 
).
a_
a_
Italia 
Kaiserliche Marine 
Denmark 
