Ho Notato Che...

Come sempre anche se sono turista non riesco ad evitare di guardare con cosa fotografano gli altri  

Una cosa che mi ha colpito, oltre ad un ragazzo straniero con una Zenit di buona memoria, con attacco Ai, ho incontrato un numero non grande, ma per la mia esperienza insolitamente elevato, di persone con Leica M, digitale ma anche a pellicola.

Ovviamente è un'impressione, non un dato statistico, ma   non ho memoria  di così tanti "avvistamenti" di leicisti.

Solo un anno in quel di Bolzano, ma allora c'era un Leica contest, per cui non fa testo.

Just for fun.

                                 Silvio

Leggendo sopra ed allargando il discorso, vorrei fare una considerazione riguardo le fotocamere che vedo al collo ai turisti stranieri che visitano il nostro bel paese.

Noto che sono tantissimi quelli che utilizzano reflex per scattare le loro fotografie, indipendentemente dall'età e dal sesso; e non mi danno l'idea di essere degli appassionati del genere, ma solo dei turisti che per portare a casa le immagini dei luoghi e delle persone che più li interessano si affidano a macchine di maggiore qualità e prestazioni, che tra l'altro non sempre sono più care delle rispettive compatte o bridge, o di smartphone con tanti megapixel.

Dico che non sembrano essere dei patiti della fotografia perché utilizzano quasi tutti la lente che hanno trovato nella confezione d'acquisto. Ed inaspettatamente vedo anche tante ragazze e signore con la propria reflex di ordinanza, ciò che contraddice il luogo comune per il quale le donne avrebbero un rapporto conflittuale con la tecnologia ; poi, magari, utilizzano la macchina in program, ma questo lo fanno anche tanti uomini.

E ho notato che il rapporto tra Nikon e Canon può essere stimato in 7 a 3 a favore dei gialloni, mentre invece non ho visto in giro tante Leica, se non qualche modello analogico in mano a signori un po' attempati.  

Avete anche voi gli stessi riscontri?

[...]

E ho notato che il rapporto tra Nikon e Canon può essere stimato in 7 a 3 a favore dei gialloni, mentre invece non ho visto in giro tante Leica, se non qualche modello analogico in mano a signori un po' attempati.

 

Avete anche voi gli stessi riscontri?

All'ingrosso si, direi la stessa cosa

Stessa impressione di Pedrito, con una piccola integrazione: mi capita di vedere anche reflex Sony (che qui ho visto molto raramente) in buon numero.

Sono d'accordo con pedrito che si vedono più reflex di quanto ci si aspettasse, non ho fatto caso al rapporto Nikon/Canon, anche se a me è sembrato a rovescio (vantaggio per Canon), Leica chiaramente è una frazione, ma più "presente" di quanto mi aspettassi, io l'ho vista in mano a persone tra i quaranta e i cinquanta(cinque?).  Solo M  soprattutto digitali ma anche a pellicola.

Può esserci un bias regionale dei turisti? Pedrito è in toscana ed io attualmente dalle parti di Spinoza (il nostro, non il filosofo).

Ripeto nulla di sensato, solo impressioni e voglia di fare due chiacchiere (Piove... ma guarda un po'   )

Per la statistica, ho rilevato queste impressioni in zone turistiche della Toscana e della Sardegna.

Io in centro a Milano e in autodromo (lato pubblico) dove sinora ho visto solo 2 Sony

Se vogliamo parlare di statistiche, perchè ogni regione e zona è comunque un microcontesto, anche qui a Parma Canon è nettamente in vantaggio.

Lavoravo anni fa in un negozio che era sia rivenditore Nital ufficiale e anche Canon Italia... bene, mai uno che passasse da Canon a Nikon, i pochi hanno lasciato nell'usato il corredo Nikon per ordinare Canon... Vabbè, pazzi scatenati i più...

Evidentemente visto che Silvio mi conferma la stessa impressione a Milano, per il momento PARE che al Nord la spunti Canon... non so a Torino però, sede Nital/Nikon... o in Trentino, Veneto... Ho la sensazione che più ci si avvicini alla montagna e più Nikon ritorni a prendere terreno, nonchè le redini...

Comunque posso confermare che in una città piccola come Parma, Canon la sta spuntando oltre che per una pubblicità maggiore, ma perchè in un certo ambiente, grazie anche a vari professionisti di vecchia data, il marchio Canon è stato pubblicizzato di più e meglio nel passaparola, ed è diventato quasi uno status symbol tra i professionisti novelli e tra i fotoamatori "evoluti"... Per contro, le Nikon le vedo più in mano a forestieri, universitari in trasferta... gente non di Parma insomma.

 

 

Evidentemente visto che Silvio mi conferma la stessa impressione a Milano, 

Come scritto sopra l'impressione l'ho avuta adesso che sono temporaneamente  "dalle parti di Spinoza" e volendo di Gianni Zadra, Alberto 73 ecc.; ossia Veneto

Il fatto di notare le Leica è perchè sono un po' particolari, non da tipico turista. Uno aveva persino un grandangolo con mirino aggiuntivo, roba seria

Però, sempre senza alcuna pretesa di statistiche, anche a me sembra di vedere quasi ovunque un po' più Canon che Nikon come hai scritto.

Per quel poco che posso fare testo perchè non giro molto, mi sembra di vedere anche in zona Torino più Canon che Nikon, specie in mano ai professionisti. Molte sono comunque le reflex che si possono vedere nelle zone più "turistiche", spesso in mano a persone che non ne hanno grossa padronanza (uso massiccio della modalità AUTO e del flash anche in situazioni in cui si potrebbe evitare alla grande...) e a volte anche con obiettivi che non passano inosservati. Sono quasi sempre corpi entry-level, però, il che fa pensare che vi siano approdati al posto di una compatta evoluta o di una ML.

Anche qui in Spagna e specialmente a Barcellona noto molte Leica nei turisti che si aggirano per le citta, considerando che Spagna nel ranking  e' il secondo paese piu' visitato e Barcellona top 10 di tutte le citta del mondo la statistica potrebbe essere interessante. 

Chi porta Leica sono per lo piu' Americani e Asiatici (Koreani e Giapponesi).

Hanno le loro Leica corredate da ottimi obiettivi e accessori. Credo anche per il tipo di fotografia street che Barcellona puo offrire. 

Per le DSLR la percentuale maggiore e' Canon con un 50% Nikon un 40% e Sony 10%.

La statistica per quanto possa valere la ho fatta questa mattina nel metro fermata Sagrada Familia ho contando 20 turista con DSLR.

Ho notato anche come sottolineato da Pedrito che i Nikon utilizzano per lo piu' obiettivi trovati nei Kit mentre i Canon un po piu' di ricerca nella scelta. 

Pero chiaroquesta e' una osservazione che no fa testo.

Per quello che posso dire anche a livello professionale Canon ancora sta in testa sebbene ogni giorno piu' vedo Nikon o nuovi fotografi che scelgono Nikon.

Per esempio nei mondiali di calcio del Brasile il 75% del materiale a bordo campo era Canon.

Giapponesi a parte (che generalmente hanno la mirrorless ultimo grido), io in giro per l'Europa negli ultimi anni vedo sempre piú DSLR e mirrorless di alta gamma (Fuji, Sony…).

Certamente anche "molte" Leica, ma non so dire quante in piú di qualche anno fa.

Non dimentichiamo che da lontano diverse Fuji sembrano Leica…

Ma a parte gli scherzi, mi pare che il pensiero che ci sta dietro possa essere una delle risposte possibili a quello che molti (anche qui su NL) vedono come un grosso problema: il distaccarsi dall'automatizzazione.

Perfino molti dei nikonlander piú navigati vedono le innovazioni delle ultime macchine come una limitazione alla creativitá del fotografo ed al controllo della scena. 

Da parte mia non ho mai trovato alcun problema nell'usare le mie DSLR come usavo la Olympus OM-1, ma so di essere tra i pochi.

Praticamente tutti i sondaggi su ogni nuova macchina vedono una buona dose di persone che preferirebbero non ci fossero delle features (video sopra tutto, ma non solo), piuttosto che averle. Come se avere una cosa considerata inutile togliesse automaticamente delle altre caratteristice, mentre al contrario non mi pare che nessuna macchina di gamma medio/alta abbia mai ridotto le possibilitá di controllo (con alcune eccezioni, ma non é questo il punto).

Insomma, per molti a quanto pare avere l'AF determina un blocco mentale che impedisce di mettere a fuoco manualmente, avere la modalitá "P" o il Matrix sembra anestetizzi l'area del cervello deputata al controllo dell'esposizione, eccetera.

Ne sono la prova i moltissimi commenti volti a santificare il nottolino dei tempi sulla Df, alcuni dei quali sembrano dimenticare che i tempi sono regolabili su qualunque DSLR, o finanche il dentino retraibile della stessa macchina per montare i pre-AI (caratteristica che credo interessi a Max ed al massimo ad un paio di altre persone, qui).

Ecco, credo che in buona parte le molte Leica che si vedono in giro e l'entisiasmo dei possessori siano una risposta reale alle lamentele che quasi giornalmente si leggono e sentono.

Una Leica M-qualcosa impone delle modalitá di uso, che pur essendo disponibili (e pure comode) in molte altre macchine, lí sono obbligate.

Il tutto senza santificare un bel nulla, ma tutto sommato senza nemmeno quei toni "contro" chi parla bene di quel prodotto, che a mio parere troppo spesso assumono contorni piú da tifoseria che di analisi serie.

Insomma, secondo me alla fin fine ci sono molti meno "leicisti per moda" di quanto non si pensi da queste parti, ma semplicemente molti fotografi (non necessariamente "buoni fotografi" ) che invece di continuare a lamentarsi che le attuali DSLR hanno "troppo"… semplicemente usano anche altro e si trovano bene.

O questo, oppure li conosco tutti io…

Qui di Leica ne vedo diverse, e conosco un paio di professionisti che le usano in molte situazioni (non unicamente Leica, ma affiancando le mattonelle-M a qualcosa d'altro).

a_

Una buona analisi che mi trova pienamente d'accordo su quasi tutto, soprattutto sul fatto che alla bisogna non ho mai avuto problemi a regolare tempi e diaframmi con le due rotelle delle DSRL (o se vogliamo della F4).

Io trovo però che la mancanza obbligata dell'af,  sia una grossa limitazione, perlomeno per me. Per cui, a prescindere dai discorsi sulle qualità delle lenti ecc. ecc., se dovessi avere delle "mattonelle" penso che preferirei una Fuji , con cui all'occorrenza un af, anche se non super, ci sarebbe.

Io ho notato una crescita esponenziale, negli ultimi due anni, di turisti con smartphone e tablet ( orrore!!! ).

Una netta diminuzione delle compatte ed una forte crescita delle reflex entri level.

Confermo l'idea che gli asiatici siano passati tutti o quasi alle mirrorless, con l'eccezione di pochi.

Leica ne vedo tante ma non mi è sembrato siano aumentate di numero rispetto al totale.

Sulla distribuzione Canon/Nikon non saprei dire. Ho visto però una netta crescita del numero di Full Frame tra i possessori di corredi "seri".

Io ho notato una crescita esponenziale, negli ultimi due anni, di turisti con smartphone e tablet ( orrore!!! ).

I tablet più recenti, anche quelli di fascia media, sono veramente eccellenti anche per fare foto.

Naturalmente sono adatti a certi tipi di fotografia, diciamo genere 'social', che non hanno proprio niente di male, anche se sono un po' lontano dalle corde di un forum di fotografia.

La resa è qualitativamente splendida, grazie alla brillantezza, alla definizione e alla gamma dinamica degli schermi, ciò che è perfetto per condividere le foto passando di mano la tavoletta (su Web si condividono solo a bassa definizione).

Domenica ero a Italia Russia di basket. Avevo riportato come Nikon stracciasse Canon 12-2 nel precedente Italia Svizzera. Stavolta sono arrivato prima al palazzetto perché mi immaginavo un maggior numero di fotografi e ho avuto modo di controllare con più attenzione la maggior parte dei corpi macchina.

Ho contato 7 D4, una D3, una D7100 (con fish 10.5mm per le panchine), una D610.

Quello che mi ha stupito è vedere un così gran numero di ammiraglie, mentre sino a qualche anno fa la più gettonata era la D700. Mi sarei aspettato un maggior numero di D600/610.