[Commenti] Zeiss 2/135 mm APO SONNAR su Nikon : l'ineguagliabile ( test/prova )

Nikon D800E , Zeiss 2/135, F2, ISO 500, 1/320''

Spettacolo, anche se preferirei vedere la pelle al naturale.

Che occhi...ha anche le fossette?

Mi attizza questo portabilissimo 135 mm.

Si vogliamo foto "vere"

E fatevele ! (io non litigo con le modelle per voi  ma mi sembrava di aver già dato qua)

(mi piacerebbe anche vederlo in azione ove non vi sia ritratto alcuno).

Queste esattamente cosa sarebbero, persone ?

 
E fatevele ! (io non litigo con le modelle per voi  ma mi sembrava di aver già dato qua)
 
 
 
 
Queste esattamente cosa sarebbero, persone ?
 

Appena mi capita ti proporrò versioni artistiche di raggiere di biciclette

Ma nell'attesa di pizzicare qualche raggiera di bicicletta o qualche ameno scorcio comasco se questo non vi convince a comperare questo aggeggio, non ho altro da darvi :

D800E, Zeiss 2/135 ad F2, 500 ISO

crop 50%

Ma nell'attesa di pizzicare qualche raggiera di bicicletta o qualche ameno scorcio comasco se questo non vi convince a comperare questo aggeggio, non ho altro da darvi :

 

 

eh, beh...quanta roba!

Lo prenderei anche solo per "giocare", visto che da un po' non mi dedico al ritratto.

Quando potrai Mauro, mi metti uno scatto in condizioni di luce bassa, in interni? Anche solo con una candela a illuminare.

tks,,

Ma io sono già convinto che ne vale la pena, solo che non ho budget per esso e vi preferisco il Voigtlander SL APO Lanthar 125 f/2.5 Macro, che pure costa su quella cifra. Ma ha colori più belli a mio gusto.

Lo dicevo per gli altri

Immagino che sia difficile accettarlo, ma la differenza di colore tra diversi obiettivi sta solo nell'intonazione: una volta "equalizzato" il punto di bianco, il 99% degli obiettivi riproduce gli stessi colori, e questo senza la necessità di profili individuali.

Ne abbiamo già parlato parecchio e c'è un mio articolo qui con prove pratiche e misurazioni.

Ma nell'attesa di pizzicare qualche raggiera di bicicletta o qualche ameno scorcio comasco se questo non vi convince a comperare questo aggeggio, non ho altro da darvi :

Mauro, ma la modella ha problemi di pelle o ti scappata la mano col pennellino di LR?

Che poi con quegli occhi potrebbe pure avere la pelle che le pare eh... giusto per curiosità... 

Immagino che sia difficile accettarlo, ma la differenza di colore tra diversi obiettivi sta solo nell'intonazione: una volta "equalizzato" il punto di bianco, il 99% degli obiettivi riproduce gli stessi colori, e questo senza la necessità di profili individuali.
Ne abbiamo già parlato parecchio e c'è un mio articolo qui con prove pratiche e misurazioni.

Se confrontiamo questo con i tuoi scatti fino a un paio di anni fa, credo che il salto sia abissale.

Ho bene in mente una tua foto sempre di Stana, con D3x e 200 AFS VR, e pensavo che difficilmente si potesse andare oltre.

Mi domando fino a dove ci spingeremo ancora.

Il discorso pelle lisciata è individuale, a me non dispiace.

Ho provato lo Zeiss 135mm di Mauro ed è stato veramente uno shock. Non mi entusiasmo facilmente per una lente, ma questa è stata un'esperienza aldilà delle mie previsioni (già alte).

Le foto migliori sono quelle a mia figlia Nicole e non le posso postare.

Posto invece un B&N che mi piace per la distribuzione della luce. L'ho fatto a f/2 che non era necessario, ma come si fa a NON usare f/2 su questa lente?

Aggiungo che è una focale difficile e fra tanti 135mm che ho o che ho avuto (e sono più di10) l'unica lente veramente ottima (per me) è il Leica R Elmarit 135mm che, nota bene, è quella che costa di gran lunga di meno degli R e adesso fa coppia fissa con la Sony A7 insieme al Contax G35mm e il Contax G 90mm. Ma non arriva neanche alle ginocchia di questo Zeiss.

PS noto adesso che negli EXIF c'è creatore Mauro Maratta: anche la macchina era sua! la bella Df.

Primo set dell'anno ...

Nikon D810, Zeiss 2/135mm, F7.1, ISO 64, WB 4.760 K,0

Primo set dell'anno ...

...

 

Uhm... Sono io quello che di solito fa i BW senza neri profondi...  

Scherzi a parte, queste prove di bianconero mi sembrano decisamente sotto la tua solita qualitá.

In particolare, la pelle del viso mi risulta un poco innaturale.

Nella prima foto, la versione in bianconero ha la mano in primo piano "giusta", mentre il viso mi pare troppo scuro, come se fosse stato applicato un filtro cyan o blu.

Per assurdo, le vedo quasi meglio nella preview (stesso difetto ma meno accentuato della foto aperta alle sue dimensioni).

Non mi pare rendano giustizia al fotografo.  

a_

E' tutto flat, a partire dal profilo della D810. L'eliminazione del colore giusto per non distrarre. Del resto siamo nei commenti al test dello Zeiss

Il b&n fatto in macchina e aperto con Nikon Capture N-XD è maledettamente contrastato e con le ombre chiuse

La seconda e' imperiale\fantastica\onirica\wild, scegli tu l'aggettivo che tanto e' riduttivo....

Osservazione: la mano (a monitor) appare piu' ''bianca'' rispetto al resto

della foto che ha un gradevole melange di grigi. 

Hai provato a renderlo più' uniforme al resto della foto per vedere che effetto

che fa? 

Pero' che miniera di sorprese che e' la vecchia SSSR  

Edit: mi sono accorto che ho scritto il contrario di Andre'.  ( si vede che non fo' il fotografo di mestiere eh?)

        Il BN proposto a me sa tanto 24X36 anni '70 e lo trovo gradevole (mano esclusa)

 

Pero' che miniera di sorprese che e' la vecchia SSSR  

Veramente questo è un prodotto del vivaio nazionale. 

Comunque là sopra siamo sul preliminare, giusto per vedere il 135 mm Zeiss in azione, le foto sono di oggi alle 17:00 e mi piace entusiasticamente condividerle subito con gli altri.

Il pomeriggio è stato ricco di occasioni ... visto l'affiatamento tra modella e Mua :

Sigma 85/1.4, giusto per gradire.

Questa la immagino stampata in 50x50cm con la carta baritata e i dye da Slowprint

Davvero?   quindi devo desumere  un fine settimana  busy........  

Bella anche quest'ultima.

Comunque continuo preferire quella in versione fricchettona - seventies in bn