- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Nikkor 70-200mm f/4 AFS VR N
Iniziato da
Adriano Max
, apr 01 2011 14:52
137 risposte a questa discussione
#121
Inviato 13 giugno 2012 - 20:19
Non è allora meglio il 70-210???
Ciao,
Silvio
Ciao,
Silvio
#122
Inviato 13 giugno 2012 - 20:36
Lo sò, la mia voleva essere una provocazione e comunque l'80-200mm mostrato nel link ce l ho veramente, quando ho preso la D50 in kit con il 18-55mm, il negoziante aveva anche questo, e per diversi mesi ho fotografato solo con quelle 2 lenti ...
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
#123
Inviato 23 ottobre 2012 - 14:36
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#124
Inviato 23 ottobre 2012 - 14:40
Nikkor 70-200 f/4 AFS VR - 20 elementi in 14 gruppi
VR - recupera 5 stop
Filtri: 67mm
Peso 850 grammi
Stime di costo?
#125
Inviato 23 ottobre 2012 - 14:42
Stime di costo?
Non do' retta alle stime di costo se non tre mesi dopo l'uscita però si parla di 2000$ in Asia ... credo che qui siano meno ...
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#126
Inviato 23 ottobre 2012 - 15:09
...
Filtri: 67mm
Peso 850 grammi
...
dovrebbe essere ben più snello del 2,8...
...da notare che 16-35 e 24-120 hanno il passo filtri da 77mm...
Le mie foto su
http://www.flickr.com/photos/davin73/#127
Inviato 23 ottobre 2012 - 15:21
dovrebbe essere ben più snello del 2,8...
...da notare che 16-35 e 24-120 hanno il passo filtri da 77mm...
Per ora sono e restano 'rumors' ! non vedo l'ora di 'vederlo' !
http://www.adrianomax.it
http://adrianomax.blogspot.com/
http://twitter.com/#!/AxNaird
Flickr
"Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo, ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni!"
-- Andreas Feininger --
"Di sicuro ci sarà sempre chi guarderà solo alla tecnica e si chiederà COME?, mentre altri di natura più curiosa si chiederanno PERCHE'?."
-- Man Ray --
"La Fotografia è una cosa semplice. A condizione di avere qualcosa da dire."
-- Mario Giacomelli --
"L'istante genera la forma e la forma fa vedere l'attimo."
-- Paul Valery --
"L'astratto è quindi anche questo saper suggerire qualcosa alla propria fantasia: rendere privato qualcosa di universale."
-- Adriano Max --
#128 Ospite_jack_*
Inviato 23 ottobre 2012 - 21:17
Anche io lo aspetto da molto......... per leggerezza e compattezza........daro via il mio 70-200 2.8Per ora sono e restano 'rumors' ! non vedo l'ora di 'vederlo' !
#129
Inviato 24 ottobre 2012 - 05:39
...eccolo...
http://nikon.com/new...024_lens_03.htm
...sulla falsariga del canon di pari livello, vedremo se anche a livello di prezzo...me l'aspettavo un po' più corto...
...
http://nikon.com/new...024_lens_03.htm
...sulla falsariga del canon di pari livello, vedremo se anche a livello di prezzo...me l'aspettavo un po' più corto...
...
Le mie foto su
http://www.flickr.com/photos/davin73/#130
Inviato 24 ottobre 2012 - 07:01
Alleluja alleluja. A fare sto f/4 ce ne hanno messo di tempo!
Mette a fuco a 1 metro, era ora!
Adesso aspettiamo altri 10 anni per un 200 micro AF-S VRrato?
ciao
Mette a fuco a 1 metro, era ora!
Adesso aspettiamo altri 10 anni per un 200 micro AF-S VRrato?
ciao
Valerio Brustia
#131
Inviato 24 ottobre 2012 - 07:30
Lunghetto è lunghetto, ma ad occhio sembra "snello" ... chissà quanto pesa, oltre al costo ...
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
#132
Inviato 24 ottobre 2012 - 08:03
A quanto scritto sul sito nital l'anello per l'attacco al treppiedi sarà opzionale e non compreso nella confezione. Magari è superfluo perchè tanto poi se uno lo usa seriamente lo deve sostituire con modelli alternativi come per il 300 f4, però è una scelta che mi fa un po' storcere il naso...
#133
Inviato 24 ottobre 2012 - 08:14
Anche in questo è uguale al CanonA quanto scritto sul sito nital l'anello per l'attacco al treppiedi sarà opzionale e non compreso nella confezione. Magari è superfluo perchè tanto poi se uno lo usa seriamente lo deve sostituire con modelli alternativi come per il 300 f4, però è una scelta che mi fa un po' storcere il naso...
Riky
#134
Inviato 24 ottobre 2012 - 08:16
A quanto scritto sul sito nital l'anello per l'attacco al treppiedi sarà opzionale e non compreso nella confezione. Magari è superfluo perchè tanto poi se uno lo usa seriamente lo deve sostituire con modelli alternativi come per il 300 f4, però è una scelta che mi fa un po' storcere il naso...
Credo sia solo questione di peso, 850g è più o meno come un 24-70 e non prevedono problemi di stabilità se si utilizza l'innesto della reflex.
La gente é il più grande spettacolo del mondo. E non si paga il biglietto. Charles Bukowski
#135
Inviato 24 ottobre 2012 - 08:17
... chissà quanto pesa ...
...850 comodi grammi...
...mi sono accavallato con fabio...
Le mie foto su
http://www.flickr.com/photos/davin73/#136
Inviato 24 ottobre 2012 - 08:41
...850 comodi grammi...
...mi sono accavallato con fabio...
Perfetto ... credo che oltre alla leggerezza, il VR dovrebbe aiutare ... che sia quello il motivo per cui non danno il collare? Può essere che lo hanno previsto per far(ci) star tranquilli, ma che in realtà non servirà mai?
Più che scrivere con la luce, mi piace giocare con la luce. Lens sana in photocamera sana
Daniele Andreoli
Daniele Andreoli
#137
Inviato 24 ottobre 2012 - 08:43
Sembra avere lo spazio per il collare, ma nelle foto non c'é.
Gli altri possono proporci delle partiture,
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
siamo noi che suoniamo la nostra vita.
Paolo
#138
Inviato 24 ottobre 2012 - 08:44
Per cortesia, continuiamo la discussione in coda all'articolo sull'annuncio (qui)
Adesso, per informazioni più aggiornate sul mondo Nikon, ci trovate solo su Nikonland.it : questo sito è congelato all'agosto 2017
Topic simili
0 utente(i) stanno leggendo questa discussione
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi