Sandisk presenta la Extreme III da 32 Gb

Lo so, lo so, conosco bene le "solite" reazioni ed obiezioni.

Ma Sandisk presenta alla Photokina la nuova Compact Flash da 32 Gbyte serie Extreme III da 30 MB/s.

In vendita gi? da ottobre ad un prezzo di listino di 399 dollari (segnalo che intanto le 16 Gb sono scese a 120 euro).

Inutile dire che Rudolf se ne doter? per la prossima stagione.

Be' per me fai bene (a parte le considerazioni sul costo)... tra l'altro la D3 ha due slot per schede e se ricordo bene si pu? usarne una come backup dell'altra... per cui anche i discorsi di rischio e pericolo perdita dati decadono in buona parte.

Be' per me fai bene (a parte le considerazioni sul costo)... tra l'altro la D3 ha due slot per schede e se ricordo bene si pu? usarne una come backup dell'altra... per cui anche i discorsi di rischio e pericolo perdita dati decadono in buona parte.

ricordi bene

l'arrivo delle memore da cos? tanti giga credo che fosse lecito aspettarselo, stiamo andando verso una riduzione sempre maggiore degli ingombri delle unit? di memoria, e poi se non erro le memorie statiche dovrebbero essere destinate a soppiantare gli attuali HD coi loro dischi in movimento che ne condizionano la durata........

Lo so, lo so, conosco bene le "solite" reazioni ed obiezioni.

Ma Sandisk presenta alla Photokina la nuova Compact Flash da 32 Gbyte serie Extreme III da 30 MB/s.

In vendita gi? da ottobre ad un prezzo di listino di 299 dollari.

Inutile dire che Rudolf se ne doter? per la prossima stagione.

piuttosto che obiettare...
non ho letto nessuno chiedersi perch? Extreme III e non pi? IV o addirittura, con nuove prestazioni, V o chiss? che altro.

Continuo a restare pi? soddisfatto delle mie 4 e 8 GB Extreme III piuttosto che delle "gemelline" IV

un puro caso?

Io mi sono dotato, come ho gi? detto, di 2 CF da 16 giga l'una, ad un prezzo inferiore ai 60? cadauna. Mai avuto problemi

Credo che per Sandisk la serie Extreme III sia quella destinata alla capienza mentre quella IV alle performance.

Peraltro l'update a 30 MB/s per la III la rende pi? che adeguata a qualunque esigenza di oggi.

Per il futuro (V e VI ?) si apriranno le porte dell'interfaccia Sata.

Condivido con Pavek che questi formati occhieggiano anche - e pi? - altri versanti, video in particolare, e supporto di massa portatile in generale.

E' parimenti vero che con questa tecnologia (le memorie flash) verranno sostituiti i dischi fissi rotanti dei PC.

Credo che per Sandisk la serie Extreme III sia quella destinata alla capienza mentre quella IV alle performance.

Anch'io mi sono stupito della "non IV", al punto che pensavo fosse un errore.

Ricapitolando... La Extreme III arriva a 32Gb, mentre la Extreme IV a quanto arriva?

Personalmente ho sia III che IV, ma non avendo bisogno di particolari velocit?, la scelta di una o dell'altra sono dettate dalle offerte che ho trovato in negozio quando mi sono servite.
a_

P.S. Giusto per far inorridire qualcuno... uso scheda da 4Gb
Chiaro che le prossime sarenno pi? capienti....

[..]Ricapitolando... La Extreme III arriva a 32Gb, mentre la Extreme IV a quanto arriva?

Allora, la differenza tra la III e la IV ? il tranfer rate teorico, 30 megabyte al secondo per la III e 45 per la IV.

La IV al momento ? disponibile sino al taglio di 16 Gb.

La differenza di costo ? quasi di 2 a 1 in favore della III rispetto alla IV.
Ecco spiegato l'arcano.

Se la III da 32 Gb ? prezzata ufficialmente 399$ ... la IV da 32Gb dovrebbe uscire a non meno di 740$. Piuttosto difficile da piazzare.

Insomma, la IV si adegua ai tagli della III solo quando le III diventano - per quel taglio - di prezzo popolare.

[...]Personalmente ho sia III che IV, ma non avendo bisogno di particolari velocit?, la scelta di una o dell'altra sono dettate dalle offerte che ho trovato in negozio quando mi sono servite.

In termini di velocit?, teoricamente, una raffica a piena cadenza della D700 con NEF da 14 bit produce almeno 65 megabyte al secondo.
Perci? in pratica quindi, nessuna delle due schede pu? sopportarne le esigenze.

Saturando il buffer, la III consente di svuotare la cache al ritmo di 2 foto al secondo, la IV a circa 3.

Utilizzando a bassa cadenza i NEF ma i jpg alla massima cadenza della D3, trovo adeguate le III in relazione del prezzo richiesto, non trovo invece ragionevole il sovrapprezzo richiesto per avere solo il 50% di velocit? - teorica - in pi? per le IV.

Credo che per Sandisk la serie Extreme III sia quella destinata alla capienza mentre quella IV alle performance.

Peraltro l'update a 30 MB/s per la III la rende pi? che adeguata a qualunque esigenza di oggi.

Per il futuro (V e VI ?) si apriranno le porte dell'interfaccia Sata.

Condivido con Pavek che questi formati occhieggiano anche - e pi? - altri versanti, video in particolare, e supporto di massa portatile in generale.

E' parimenti vero che con questa tecnologia (le memorie flash) verranno sostituiti i dischi fissi rotanti dei PC.

sono d'accordo con te. Ho gi? sentito parlare di schede che gestiscono varie CF, con lo scopo di sostituire il disco di sistema, con guadagno nei tempi di accesso.
Ho sempre deprecato la perdita di tempo nel caricamento del sistema operativo.

eheh mi piace sempre che le novità avanzino... anche se io mi accontento di molto meno^^

giro con due schede... una da 8 e una da 4 e già mi trovo a non riempire mai quella da 8... ehehheh

per il muletto da tutti i giorni ho preso addirittura una scheda da 2 gb ^^

Federico, pensa che io ho appena comperato la mia seconda Lexar 600x da 32 Gigabyte. E non è raro che io riempia quasi due schede di queste in una sessione sola

Nella D3 tengo due Extreme III da 8 Gb.
Più alcune in borsa.
Dovessi aumentare i pixel in un secondo corpo FX, passerei a tagli superiori.

PS. Ma non credo. Ho già chiesto al mio fornitore di fiducia: 1) di farmi provare D4 e D800 appena gli arrivano (prevede fine marzo); 2) di mettermi al corrente della prima D3s usata con pochi scatti che gli rientri da amatore bramoso di cambi...