La salvaguardia dei vostri file dovrebbe venire prima di tutto !

...
E ringraziate me per l'articolo di Mauro.... ;-)

Grazie, certo, anche se mi spiace !

Che addirittura un admin si immoli come esempio per la sua "truppa" ricorda abbastanza il Comandante ( di quelli con la "C" ) che abbandona la nave solo per ultimo.

a volte mi davo del pirla:

mentre la notte invece di dormire aggiornavo gli hard disk:

3 hd esterni in giro per casa

uno in box

uno dalla mamma

uno in ufficio

adesso continuo a dubitare delle mie facolta' mentali,

ma forse qualcosa di buono lo faccio per salvare tutte le immagini delle mie bimbe e non solo quelle

scottato dall'immproviso ed inaspettato mancato funzionamento di un hd esterno

senza preavvisi, per fortuna era uno dei tre

adesso sono sei

numero pari

:-)

sgraaaaaaaaaaattttttttttttttttttt

Tempo fa avevo provato la versione trial di due settimane di un servizio di backup in remoto con più o meno le solite cose: backup distribuito in caso di disastro naturale, file criptati, capienza sufficiente a gestire il mio intero archivio fotografico di allora.

L'ho lasciato perdere perché con la mia banda in upload non mi sarebbe bastato l'intero periodi di trial per caricarlo. Ora come ora potrebbe bastarmi Dropbox Pro, ma un altro canone mensile anche no.

Per il momento ho l'archivio e due copie identiche su due dischi esterni separati.

 

Grazie, certo, anche se mi spiace !

 

Che addirittura un admin si immoli come esempio per la sua "truppa" ricorda abbastanza il Comandante ( di quelli con la "C" ) che abbandona la nave solo per ultimo.

eh...!!?!!

altro che Schettino!

Vorrei ricordare che un buon gruppo di continuità è altrettanto indispensabile in quanto gli sbalzi di tensione, la mancanza improvvisa di corrente e il ritorno della tensione sono micidiali per i dischi meccanici e tutte le componenti elettroniche.

Vorrei ricordare che un buon gruppo di continuità è altrettanto indispensabile in quanto gli sbalzi di tensione, la mancanza improvvisa di corrente e il ritorno della tensione sono micidiali per i dischi meccanici e tutte le componenti elettroniche.

Tempo fa avevo provato la versione trial di due settimane di un servizio di backup in remoto con più o meno le solite cose: backup distribuito in caso di disastro naturale, file criptati, capienza sufficiente a gestire il mio intero archivio fotografico di allora.

 

L'ho lasciato perdere perché con la mia banda in upload non mi sarebbe bastato l'intero periodi di trial per caricarlo. ...]

Infatti il problema - per ora - è proprio la banda in upload, almeno per chi ha qualche decina (o centinaia) di migliaia di file da mettere al sicuro.

Ma certamente le cose sono destinate a cambiare.

In quel caso il canone mensile può essere conveniente rispetto alla manutenzione e sostituzione dei dischi fissi aggiuntivi in casa.

Però io raccomanderei questa soluzione al posto del secondo backup. Il primo 1:1 deve essere (dentro) allo stesso PC.

A scanso di equivoci e ad integrazione del mio articolo (che è un editoriale, non un tutorial/guida) :

- io ho solo voluto sensibilizzare i presenti su quanto queste problematiche non debbano essere sottovalutate

- non ho presentato soluzioni definitive, ho solo dato dei consigli, ci sono tante soluzioni di protezione dei dati, ognuno valuterà quella che fa per se

- ho raccomandato di usare sempre la cautela e il buon senso (specie per quanto attiene a soluzioni di tipo "aziendale" come i NAS in RAID e i RAID in generale)

- generalmente più è semplice una cosa più semplicemente ci si possono mettere le mani

- ma soprattutto NON E' SU QUESTO VERSANTE CHE E' IL CASO DI RISPARMIARE

un fotografo non dovrebbe mai risparmiare su :

- schede di memoria

- hard disk

- monitor

(l'ordine di priorità stabilitelo voi).

Domanda: si possono sapere i cicli di utilizzo di una scheda di memoria? O si va a memoria?

Il ciclo di scrittura è a livello di singola cella e i controller moderni hanno algoritmi in grado di evitare che vengano sovrascritte continuamente le stesse celle (teoricamente per le memorie comuni che usiamo noi il ciclo di vita sarebbe 10000 scritture). Quindi dubito che ci si possa ricordare di quante scritture sono state fatte per ogni cella, salvo tenere un log memorizzato da qualche parte !

Comunque, ai nostri fini, penso che l'elemento più sottoposto a stress di una SD sia piuttosto il controller e, meccanicamente, i pin di contatto. Io starei piuttosto attento a questi aspetti.

Tendenzialmente - in base all'uso di ognuno - io suggerisco per cautela di buttare via le schede vecchie ogni 24-36 mesi.

Proprio a integrare il bell'editoriale , vorrei dare qualche info sull'aspetto di affidabilità degli hd .

Quanto suggerito da Mauro e Max non è assolutamente da sottovalutare e basta leggere questo articolo indicato sotto, per capire quanto importante sia il problema.

Backblaze è un provider cloud che utilizza decine di migliaia di hd e fornisce i dati di guasto degli stessi nei suoi sistemi.

Basta guardare i numeretti per rendersi conto dell'importanza del suggerimento arrivato.... e soprattutto che la sfiga... ci vede benissimo.

leggere qui

Si, faccio presente due cose :

- i dischi HGST e Toshiba da noi sono sempre più di difficile reperibilità (specie i tagli interessanti)

- Blackbaze ragiona su numeri di installato di decine di migliaia e alla fine deve fare un bilancio nelle scelte di acquisto

tanto che conclude :

"Nei suoi server Backblaze integra un maggior numero di unità da 4 terabyte di Seagate, che nell'ultimo trimestre hanno raggiunto un tasso di fallimento del 2,54%. L'azienda ha sottolineato che continua a usare i dischi Seagate da 4 TB per via del miglior prezzo e l'affidabilità tutto sommato accettabile."

Nelle statistiche guardiamo il trend anno su anno. Il 2016 ha visto un netto miglioramento con l'arrivo sul mercato delle nuove famiglie di dischi.

Attenzione al fatto che ci sono tanti dischi sul mercato, anche di taglio identico. Ogni modello può avere una destinazione particolare (archivio, RAID, NAS, sorveglianza, desktop, prestazioni), con differenze sia di prezzo che di potenzialità.

Attenzione, non guardate affatto all'articolo di Backblaze, è fallato perché i dati forniti mancano di contesto (Backblaze fornisce spazio storage a prezzi bassissimi, e per questa sua specificità utilizza e acquista massivamente hard disk, anche prendendoli in massa da negozi retailer consumer, chr vuol dire che dentro la statistica sono finiti anche mucchi di hard disk di partite andate male. Ma peggio di tutto, in quella statistica, non si tiene affatto conto che per garantire stabilità ai propri sistemi, Backblaze ha nel tempo ottimizzato i rack dove vengono posti i dischi, sia a livello termico che di damping delle vibrazioni, problema enorme soprattutto di cui soffrono i dischi consumer, che non hanno tecnologia atta a gestire queste problematiche. Il problema è che, mentre dalla statistica si vede che i maggiori fail avvengono x dischi di età più vecchia, è proprio per quelli che sono ancora utilizzati i primi sistemi di damping, poco efficienti, e la densità di dischi per metro quadro porta le vibrazioni a livelli pericolosi. E teniamo anche conto che l'uso fatto dei dischi in quel caso è molto oltre quello x cui sono stati progettati e venduti, per cui non fa testo per un uso tradizionale e consono alla loro destinazione).
Una dettagliata disamina di quell'articolo è fatta qua http://www.tweaktown...ered/index.html

 
 
 
Mi ero scordato di quell'articolo. Grazie per averlo segnalato.
 
Ma ci tengo a precisare che la mia segnalazione non voleva indicare BB come  "il Verbo" della statistica degli HD. In effetti se non esiste una procedura std omologata i dati vanno letti per quello che sono.
Il mio intento era ed è dare un indicazione che gli hd si guastano. Aggiungo specialmente se trattati male.
Quei dati non sono un'indicazione di scelta su quale acquistare.
Il fatto che BB utilizzi/abbia utilizzato in certi periodi dischi retail consumer ci mette nelle stesse condizioni. Dove acquistiamo noi? e sappiamo se quel lotto può essere fallato?
Guardando quei numeri e prendendoli per quello che sono, basta guardare il 2016 nel riepilogativo dei tre anni per vedere che quelli non presenti in precedenza , con le migliorie introdotte da BB hanno comunque guasti. Ed è naturale come indicato anche nel grafico dell'articolo che segnali.
 
La stragrande maggioranza di chi si dota di un pc lo acquista preassemblato , talvolta non essendo in grado di capire quello che prende.
Una quota parte invece sceglie con cura il singolo componente.
E per agganciarmi alle problematiche dell'articolo su BB, nell'acquisto non si prende in considerazione un componente sottovalutato: il case .
Ci sono molte differenze tra un case ad es midtower da 70€ e uno da 140€: spazio, dotazione di ventole (soprattutto frontali per gli hd), gommini ammortizzanti negli alloggiamenti degli hd per evitare vibrazioni  etc
I primi se va bene hanno una ventola posteriore di estrazione.
 
Resta un fatto, oggetto dell'editoriale: gli hd si guastano. E' un dato di fatto.
Mi fermo qua  altrimenti passo io da suocera...
 

il mio case

Corsair Carbide 500R

Grazie Mauro,

questo è uno dei più utili articoli scritto su Nikonland.

Io sono utente MAC ed uso una unità di back up & WI-FI Apple + altri due HDD separati.

L'idea del tosta pane mi piace e ho appena ordinato su Amazon un articolo simile con, per ora un HDD da 8 T.

L'idea di perdere alcune immagini mi terrorizza!

verissimo. Molti problemi in fase di copia possono essere ingenerati proprio da sbalzi di tensione o peggio.
Ma io ne ho avuto almeno tre negli anni che si rompevano dopo una media di sei mesi. Certo erano economici, ma inutili. Cosa usi?

Ho un gruppo Metasystem (Legrand) Whad 800 ad onda sinusoidale.

Non ricordo più quanti anni ha, almeno 5, e mai dato un problema; non è usuale perché anche i più costosi si rompono.

Acciderbolina...io che salvo tutto su due HD esterni adesso sono entrato in panico totale! ...mi consigliate qualche configurazione più sicura?
Nas di che marca? HD? Sono totalmente ignorante!!

Grazie per l'utilissimo articolo!!
 

Maledizione, mi avete convinto a sostituire il NAS, che ormai ha 4-5 anni...

Ce l'hai il backup di tutto quanto c'è nel NAS ? Confessa ... anche del Seattle Recital di Emil Gilels ?

Acciderbolina...io che salvo tutto su due HD esterni adesso sono entrato in panico totale! ...mi consigliate qualche configurazione più sicura?
Nas di che marca? HD? Sono totalmente ignorante!!

 

Grazie per l'utilissimo articolo!!
 

Cosa significa dischi esterni ? Scatolette USB da bancone ?

Il NAS è una cosa seria per persone serie. Io lo consiglio esclusivamente a chi sa cosa sta facendo e sa come servirsene.

 

Ce l'hai il backup di tutto quanto c'è nel NAS ? Confessa ... anche del Seattle Recital di Emil Gilels ?

 

 

Cosa significa dischi esterni ? Scatolette USB da bancone ?

 

Il NAS è una cosa seria per persone serie. Io lo consiglio esclusivamente a chi sa cosa sta facendo e sa come servirsene.

Esattamente gli scatoloni usb! alternativa ai Nas?

Stiamo parlando di dischi di lavoro o di backup ?

Ovvero, dove risiedono i tuoi file originali ?

File originali salvati su i due hd esterni di cui sopra, uno da lavoro e l'altro di backup.

I file originali poi li tengo anche su hd del pc. In parole povere tre dischi con originali!

Il mio suggerimento, come descritto nell'articolo, su piattaforme moderne Wintel :

- dati originali su hard disk interno capiente quanto basta, duplicati su un hard disk interno, identico al precedente

- secondo backup su disco esterno sciolto, della medesima capienza, utilizzato in "leva e metti" con il tosta pane della Inateck (o attrezzo analogo).

Questo secondo backup andrebbe conservato in luogo sicuro e differente da quello dove dimora il pc.

E aggiornato/verificato periodicamente.

Si tratta solo di suggerimento. Io non vendo nulla e non faccio il consulente