Leica SL : la regina delle mirrorless vista da un nikonista doc (test/prova)

....

 

E cosa mi offre Leica sul sistema SL? Troppo poco per un sistema che vuol definirsi "professionale". Arriverà sicuramente il parco ottiche, ci sarà una time line da da qualche parte negli uffici di Wetzlar (o dove diamine stanno di casa), ma oggi effettivamente è solo una promessa, un desiderata.

Non concordo appieno Valerio.

E' vero che la Leica SL è stata pubblicizzata molto nell'intento di strizzare l'occhio anche ai clienti di altri brand (nikon e canon), ma è altrettanto vero che la SL è stata fatta, prima di tutto per i clienti Leica esistenti.

E per loro non ci sono solo due obbiettivi per il sistema SL, ma 145  obbiettivi. E sono quelli che i clienti leica hanno già o quelli che vorranno avere, ti assicuro che sono in pochissimi a volere le ottiche sl tra i leicisti.

ciao!

145 di cui 143 a fuoco manuale?

145 di cui 143 a fuoco manuale?

Esatto.

Secondo me la scelta di Leica con questa SL è di garantirsi un futuro per il pericolo di estinzione dei leicisti agee di qui la volontà di infarcirla con tutte quelle tecnologie che ritengo al leicista doc non vadano proprio giù per il verso giusto.

Utilizzarla a fuoco manuale è un pò come rinunciare "serenamente" a buona parte di quello che si è pagato

Vedremo in futuro quando ci sarà una scelta di Summilux SL come si porranno di fronte al dubbio

 

 

Esatto.

 

Secondo me la scelta di Leica con questa SL è di garantirsi un futuro per il pericolo di estinzione dei leicisti agee di qui la volontà di infarcirla con tutte quelle tecnologie che ritengo al leicista doc non vadano proprio giù per il verso giusto.

Utilizzarla a fuoco manuale è un pò come rinunciare "serenamente" a buona parte di quello che si è pagato

 

Vedremo in futuro quando ci sarà una scelta di Summilux SL come si porranno di fronte al dubbio

Più o meno quello che ho pensato io, poiché se devo usarla con adattatori e ottiche M, mi chiedo quindi perché non usare una sony A7 qualsiasi essa sia ... 

Più o meno quello che ho pensato io, poiché se devo usarla con adattatori e ottiche M, mi chiedo quindi perché non usare una sony A7 qualsiasi essa sia ... 

Perché la Leica SL funziona mooolto moooooooooolto meglio con le ottiche Leica M, rispetto a una Sony.

Quello che non tutti sanno è che per far funzionare bene degli obbiettivi progettati per il telemetro su un corpo digitale, a causa della diversa inclinazione dei raggi di luce che colpiscono il sensore, il vetro davanti al sensore deve avere uno spessore diverso, inoltre il processore che gestisce le immagini deve essere stato progettato ad hoc, come il sensore, per questo sistema.

La Leica ovviamente lo è, la Sony altrettanto ovviamente, non lo è.

Io quando avevo deciso di passare alla Sony A7RII e avevo intenzione di tenermi gli obbiettivi Leica, avevo addirittura pensato di prendermi una Sony col vetrino modificato a New York dalla Kolari Vision. Che le vende apposta con questa modifica per farle funzionare decentemente con gli obbiettivi Leica M.

Ma poi addio garanzia e inoltre avrebbe funzionato male con qualsiasi altro obbiettivo non Leica M.

Guarda anche questa faccia della medaglia: che senso ha avere obbiettivi ultra performanti che costano un occhio della testa e montarli su un corpo macchina che li fa funzionare malissimo!

(perdita di risoluzione al centro, resa agli angoli disastrosa, color casting difficilissimi da correggere anche in postproduzione ecc ecc)

Se si prende una sony è decisamente più sensato prendere gli obbiettivi Zeiss ottimizzati proprio per la sony. Prendere dei Leica giusto per fare i "fighetti" non ha alcun senso, anzi vuol dire farsi proprio del male.

Sono totalmente d'accordo con Cris, non ha senso usare obiettivi M sulla A7.

La questione eventualmente è se ha senso usarli su una SL quando si può comprare una M che è fatta apposta ...per gli M!

Secondo Canon ancora c'è bisogno di sviluppo.

Diciamo che nel 1959 Leica si è fatta sorprendere da Nikon (che prima l'aveva copiata in ritardo con le telemetro) ed ha risposto solo qualche anno dopo con la sua reflex (la Leicaflex, mamma della Leica R è del 1968).

Questa volta ha voluto giocare d'anticipo.

Io sono più che certo che Canon e Nikon non si stanno baloccando invano.

Personalmente però, non sono interessato ad altri "esperimenti" tipo le Nikon 1. Per cui che sviluppino la tecnologia per quanto serve.

Tanto con D5 e nell'imminenza di D5x/D900, con tutte le ottiche che già ho e che non ci sono per le mirrorless, io non è che senta il bisogno disperato di una mirrorless ... improvvisata al momento

Ha straragione Michele, per gli obiettivi M c'è la Leica M. Altro e' comunque un ripiego, un compromesso (costoso).
 

Sì concordo con tutto ciò che avete scritto, faccio però una piccola precisazione sul punto quotato.

La SL non è un ripiego o un compromesso per le ottiche M, è semplicemente un sistema mirrorless, invece che telemetro. Ed è stata intenzionalmente progettata per funzionare benissimo con tutte quelle ottiche, che pazzi sarebbero stati altrimenti.

Ne è dimostrazione il fatto che le ottiche M recenti rendono meglio su una SL (anche i grand'angoli, negli angoli) che su un corpo M. (Per chi fosse interessato il sito Reid reviews ha diverse recensioni a riguardo.)

ciao!

Almeno finchè non uscirà la prossima Leica M attesa per l'autunno ? (cod. interno 8854)

Almeno finchè non uscirà la prossima Leica M attesa per l'autunno ? (cod. interno 8854)

Beh certo, si va sempre per migliorare :-) E la SL2 migliorerà di conseguenza ecc. ecc.

A proposito, chissà se Leica insisterà con i 24megapixel (montando di fatto una evoluzione del sensore SL) oppure punterà a salire con la risoluzione ???

Tu hai qualche rumors in proposito?

Si, è quasi certo che il nuovo sensore avrà più di 24mpx.

Ma lo stesso discorso vale per tutti i marchi. A cominciare dalla imminente Canon 5D Mk IV.

 

Perché la Leica SL funziona mooolto moooooooooolto meglio con le ottiche Leica M, rispetto a una Sony.

Quello che non tutti sanno è che per far funzionare bene degli obbiettivi progettati per il telemetro su un corpo digitale, a causa della diversa inclinazione dei raggi di luce che colpiscono il sensore, il vetro davanti al sensore deve avere uno spessore diverso, inoltre il processore che gestisce le immagini deve essere stato progettato ad hoc, come il sensore, per questo sistema.

La Leica ovviamente lo è, la Sony altrettanto ovviamente, non lo è.

Io quando avevo deciso di passare alla Sony A7RII e avevo intenzione di tenermi gli obbiettivi Leica, avevo addirittura pensato di prendermi una Sony col vetrino modificato a New York dalla Kolari Vision. Che le vende apposta con questa modifica per farle funzionare decentemente con gli obbiettivi Leica M.

Ma poi addio garanzia e inoltre avrebbe funzionato male con qualsiasi altro obbiettivo non Leica M.

 

Guarda anche questa faccia della medaglia: che senso ha avere obbiettivi ultra performanti che costano un occhio della testa e montarli su un corpo macchina che li fa funzionare malissimo!

(perdita di risoluzione al centro, resa agli angoli disastrosa, color casting difficilissimi da correggere anche in postproduzione ecc ecc)

Se si prende una sony è decisamente più sensato prendere gli obbiettivi Zeiss ottimizzati proprio per la sony. Prendere dei Leica giusto per fare i "fighetti" non ha alcun senso, anzi vuol dire farsi proprio del male.

Grazie della spiegazione ... non sapevo di questa cosa del vetro davanti al sensore, ma in realtà proprio non conosco il sistema Leica ...