Le prossime reflex Nikon ? Ve le svelo io !

 Le differenze  fra D7100 e D7200 ta te ben descritte nel relativo articolo, giustifcherebbero un upgrade (soprattutto più gamma dinamica, af più preciso)?

La qualità di immagine è pressocchè identica tra le due macchine.

Di meglio c'è il buffer più sostanzioso.

Sull'AF quello della D7100 mi pare già adeguato.

Vedrei l'upgrade come "no brain" solo per chi abbia ancora una D7000, macchina che ha fatto il suo tempo.

Per gli altri è meglio pensare alla D500, qualora si possano apprezzare quelle caratteristiche velocistiche in più (la qualità di immagine è più o meno simile), oltre al corpo professionale.

Concordo completamente con le tue osservazioni, a parte questa:

- puntate ad una D750 ? Il prezzo è buono. Ma nel 2017 uscirà una nuova macchina in questo segmento (corpo amatoriale, sistemi aggiornati) che potrebbe essere proposta a prezzi competitivi. Francamente non ho idea di come sarà la nuova macchina.

Probabilmente non lo sa nemmeno Nikon cosa proporre. Si dovrà aspettare per vedere.

O meglio, concordo sul fatto che nemmeno Nikon ha le idee chiare sulle nuove features, ma non sul fatto che esista anche una remota possibilitá che venga proposta a prezzi competitivi. 

Io scommetto sulle modifiche meno che marginali, anche se dovessero fare un sensore diverso, ed un prezzo di poco piú alto di quello della D750 al lancio. 

Fino ad ora hanno fatto cosí... 

Poi il prezzo scenderá, come sempre, e se ne potrá parlare. 

Ma nel frattempo saremo nel 2052, e chi ha voglia oggi di una D750 sará ancora con la sua D700 o peggio. 

Secondo me oggi é una macchina da prendere, usare e tenere a lungo.  

Niente la supererá davvero, tra le prossime reflex di quel segmento.  

a_

Ma c'è gente (come me) che detesta i corpi amatoriali.

E la mia sfera di cristallo prevede per il 2017, la D500 (corpo pro, risoluzione media, buffer elevato) con sensore full-frame che a qualcuno potrebbe rendere improvvisamente (molto) stretta la D750.

E' il motivo per cui io non l'ho tenuta dopo averla usata per tutta l'estate del 2015.

Le macchine professionali (corpo grande tipo D5 o piccolo tipo D500) di Nikon si differenzieranno dalle amatoriali :

- per l'autofocus

- per la presenza di schede XQD

- per il buffer adeguato alle esigenze di chi scatta molto

salvo che qualcuno di quelli che ancora a Tokyo pensano come si deve, non venga prepensionato insieme agli esuberi

Ma c'è gente (come me) che detesta i corpi amatoriali.

 

E la mia sfera di cristallo prevede per il 2017, la D500 (corpo pro, risoluzione media, buffer elevato) con sensore full-frame che a qualcuno potrebbe rendere improvvisamente (molto) stretta la D750.

E' il motivo per cui io non l'ho tenuta dopo averla usata per tutta l'estate del 2015.

 

Le macchine professionali (corpo grande tipo D5 o piccolo tipo D500) di Nikon si differenzieranno dalle amatoriali :

 

- per l'autofocus

- per la presenza di schede XQD

- per il buffer adeguato alle esigenze di chi scatta molto

 

salvo che qualcuno di quelli che ancora a Tokyo pensano come si deve, non venga prepensionato insieme agli esuberi 

Boh, tutto puó essere. Certamente avrebbe il suo mercato, e non sarebbe una scelta buttata lí per caso.

Ma a 3000€ al lancio, che la metterebbe un bel po' sopra alla D750, o alla D750s che sará. 

Quello che tendo ad escludere é il "a prezzi competitivi" inteso come prezzi bassi. 

Magari saranno anche competitivi, perché anche Canon sta alzando i prezzi ad ogni presentazione, ma non nel senso che ho messo nella tua frase quando l'ho letta. 

Ma non ci sono ragioni per cui dovrebbe essere lanciata a meno. 

Tieni anche conto che per tutti quelli che non sono come te la D750 é ben oltre le reali necessitá. 

Secondo me giá oggi ci sono monti di D8x0, D4 e D5 in mano a gente che ha bisogno della D610, nemmeno della D750.

a_

 

[...]

Secondo me giá oggi ci sono monti di D8x0, D4 e D5 in mano a gente che ha bisogno della D610, nemmeno della D750.

a_

Su questo aspetto ... con me sfondi un portone aperto !

Paradossalmente, la Canon 5D Mk IV - paragonabile alla ipotetica Nikon D850 - la vendono a 3750 euro (Italia) mentre la superpixellata Canon 5Ds è scesa di 1.000 euro verso i 2.500 nel corso di un anno.

Io ritengo che sia la Nikon D900/D5x (da 50 e più megapixel) che realmente andrà oltre le necessità del 99,999999% dei fotografi, mentre dovrebbe accontentare chi andrebbe al medio-formato se si potesse caricare un nuovo (costoso) corredo sulle spalle

Solo che ho fonti sicure che mi dicono che Sony vuole portare i 40 megapixel alle masse ...

E la V4?... quando presenteranno la V4? con un sensore da almeno 35mpx..  BSI e con sensibilità da 25 a 128.000 ISO, memorie XQD con doppio slot, 8k di video ed un costo inferiore ai 1400$...    il resto la velocità di scatto.. mettiamo un 30% meglio dell'attuale, ed anche tre ottiche con luminosità da f 1.2 ed anche una batteria agli ioni di sodio da 1800 scatti,  che tanto sti vetri li fanno se lo vogliono..   basta mi pare..

PS.   Ho messo le batterie agli ioni di sodio, perché il litio lo hanno tutte ormai..            

Come si diceva più sopra, le nostre previsioni di un anno fa sono state disattese da Nikon a causa del terremoto che sta avendo effetti molto simili a quelli dell'alluvione tailandese del 2011, quella che fece slittare di oltre un anno D4 e D810.

Ma si avvicina l'anno del centenario di Nikon e siamo certi che tutte le novità possibili verranno presentare durante i prossimi 7-8 mesi.

Riassumendo e sempre in assenza di rumors molto accreditati :

- Nikon ha appena registrato una macchina che verrà prodotta in Tailandia, codice interno N1610 (lontano dal N1534 della D5600) e che avrà wi-fi interno.

Io sono portato a supporre che questa sia una reflex full-frame.

E' da stabilire se sarà il corpo consumer che unificherà le linee D600/D750, che oramai non hanno più ragione di esistere insieme, chiamiamola D760 (sensore ancora da 24 megapixel Sony, autofocus a 51 punti, wi-fi, NFC, Snapshot, schermo touch e altre cosine simili ma niente di veramente evolutivo sulla D750), oppure se sarà qualche cosa di superiore.

Noi comunque ci aspettiamo nel 2017 :

- Nikon D760 (sostituta consumer full-frame aggiornata di D610 e D750)

- doppio lancio di corpo professionale "compatto" in stile D800, un corpo che sarebbe la D5 baby e un corpo che sostituisce la D810 con aggiornamenti di autofocus, buffer, processore, memorie e quant'altro in salsa D500

- reflex celebrativa del centenario stile Df

ma si sta solidificando anche una ipotesi meno peregrina della D5x che io da mesi mi porto come avatar.

Questa macchina - da 10.000 euro in Italia ( ) sarebbe possibile come risposta alle medio-formato di fascia under-10000$ che sono state recentemente presentate e che andranno effettivamente sul mercato all'inizio del 2017.

Macchina di nicchia, pensata per gli orfani della Nikon D3x.

I numeri ridotti di questa macchina - secondo me - lascerebbero del tutto invariato lo spazio per una Nikon che fronteggi la Canon 5Ds (quella da 50 megapixel) e una Nikon che fronteggi la Canon 5D Mk IV (quella da 30 megapixel).

Il primo annuncio si avrà al CP+ di Tokyo che si terrà tra il 23 e il 26 febbraio 2017.

Ricordo che al CP+ del 2016 vennero lanciate le Nikon DL - quelle poi rimandate sine-die - mentre D5 e D500 vennero lanciate ad inizio gennaio 2016.

Circa la D5 "baby" io ritengo che potrebbe portare lo stesso sensore della D5 ma "abartizzato" per contenere la debolezza a bassa sensibilità.

La stessa cosa che ritengo verrà proposta con la Nikon D5s nella primavera del 2018.

Più in la, ovviamente, non vado. Anche se una mirrorless Nikon esiste ma non hanno ancora deciso se forzare la mano con il "terzo" corredo e lasciare il tiraggio attuale, oppure mantenere la compatibilità al 100% con le attuali ottiche.

Chi vivrà ...

Ma qualcosa con il sensore Sony da 42 megapixel non potrebbe arrivare?

Nel 2017 che sensori presenterà nei corpi della fascia D800 che probabilmente presenterà?

Dubito molto. Tranne che per modelli consumer sensibili al prezzo, Nikon sta cercando di proporre il più possibile sensori suoi.
Non vedo problemi a far scalare 1-2 volte il sensore della D500 (48-72 megapixel).

Sarà ma a me non sembra che gli attuali sensori prodotti da nikon, brillino in dinamica a bassi iso, non a caso nel ranking si trovano in posizioni molto arretrate rispetto ad una D810 che nonostante "l'età" si trova ancora la secondo posto. Ma non serve neanche andare a guardare i ranking, si vede anche nei file a 100 iso, nelle ombre che c'è una perdita di qualità rispetto a quanto siamo stati abituati.

Per conto mio la lavorabilità del file è importante, se si fa fine art, ma soprattutto nel lavoro, dove un flash non partito può essere sempre recuperato.

Sony ci ha abituato bene e nikon ha saputo sfruttare l'elettronica al meglio dai loro sensori, io spero che se ne rendano conto di questo.

Tendo ad essere d’accordo con Dario. Fino a prova contraria che, fino ad ora, non mi pare sia così definitiva.

Nel 2017 che sensori presenterà nei corpi della fascia D800 che probabilmente presenterà?

A parte il 24 megapixel DX per le DX e il full-frame per la D760, io credo che utilizzeranno il sensore della D500 moltiplicato in full-frame per avere 48 megapixel.

Ma si vocifera anche di un 72 megapixel per la D5x.

 

Sarà ma a me non sembra che gli attuali sensori prodotti da nikon, brillino in dinamica a bassi iso, non a caso nel ranking si trovano in posizioni molto arretrate rispetto ad una D810 che nonostante "l'età" si trova ancora la secondo posto. Ma non serve neanche andare a guardare i ranking, si vede anche nei file a 100 iso, nelle ombre che c'è una perdita di qualità rispetto a quanto siamo stati abituati.

 

Per conto mio la lavorabilità del file è importante, se si fa fine art, ma soprattutto nel lavoro, dove un flash non partito può essere sempre recuperato.

Sony ci ha abituato bene e nikon ha saputo sfruttare l'elettronica al meglio dai loro sensori, io spero che se ne rendano conto di questo.

Il sensore della D500 è pari-pari a quello Sony della D7200, tolto il diverso intervento dell'amplificazione analogica.

Quindi portato in full-frame sarà equivalente a quello della D810, o anche meglio.

la "dinamica" del sensore della Sony A7R II è quasi coincidente con quella della D500, tranne piccole differenze, sempre dettate dalla diversa amplificazione.

In ogni caso stiamo parlando di congetture, per quanto riguarda i sensori.

Io mi aspetto sorprese (positive) e tutte abbastanza concentrate.

Lo spero fortemente! Io l'anno prossimo dovrò prendere una full frame e mi dispiacerebbe molto passare ad altro brand.

Aspetto fiducioso.

E' di tutta evidenza che la/le prossime macchine Nikon da "landscape", se questo è il tuo genere di elezione, saranno quanto di meglio ci sia a 50 o a 64 ISO, in linea con quanto già fatto con D3x e D810 negli ultimi 10 anni.

Attento però che il conto sarà molto salato. Io non mi aspetto la prossima D8X0 a meno di 3.700 euro.

Credo che per Nikon lo sforzo valga la pena per evitare che i suoi clienti di fascia alta cedano alla tentazione di Fuji GFX e Hasselblad X1D, con il loro 50 megapixel in 44x33mm ad alta dinamica e basso rumore.

Io non ho intenzione di investire in un secondo corredo di ottiche, quindi attendo con molto interesse le mosse di Nikon. L'altro brand non mi alletta particolarmente.

Da quest'anno ho deciso di dedicarmi meno alla fotonaturalistica (genere per cui manterrò la D7200 con il 300 f4), e mi dedicherò principalmente al paesaggio, ho venduto la D700 finché potevo realizzare un guadagno adeguato, e sono in attesa ormai da un anno di acquistare un corpo FF, aspetto Nikon o per la D810 o per il nuovo corpo, l'alternativa sarebbe la Sony A7rII che non ho provato.

A marzo-aprile spero arriverà la risposta di Nikon. Anch'io attendo con molto interesse.