Nikon D750 e Nikon D810 : sfida all'OK Corral (test/prova)

 

L'articolo l'ho letto e ho tratto le mie conclusioni, da cui la domanda specificamente rivolta al mirino 

 

André, lo paragoneresti a quello della D300?

Come dice Andrè quando guardi dentro, non c'è nulla che manchi, se porti gli occhiali e hai avuto d700 o 800 o d3-4 ecc beh ecco sto buchino rimane un buchino... Diciamo che come dimensioni, si come la d300 come nitidezza è decisamente superiore... E ha tantissime informazioni dalla bolla... Al crop...

...

Una volta che ci guardi dentro, é assolutamente identico a quello della D810/D800/D800E/D4/D600/D610. 

Cambia un poco il contrasto, per via dei materiali e dei trattamenti. 

Ma luminositá e geometrie sono le stesse per tutte (in realtá anche per la D700 e la D3, che peró avevano un vetro di messa a fuoco differente e piú grezzo).

 

Quello che cambia é l'oculare, piú piccolo.

In realtá avrebbe pure una estrazione pupillare piú lunga di un millimetro o due, ma il "buco" quadrato non é delle stesse dimensioni di quello tondo. É piú piccolo, non c'é storia.

 

C'é chi lo odia, e chi é assolutamente indifferente (come il sottoscritto).

a_

no scusatemi....

ma perche' vi affannate a fare paragoni tipo questo con D300? 

Lasciamo i morti viventi ad Hollywood e riflettiamo sul perche' Nikon, disponendo di pentaprismi e mirini fuori da ogni possibile considerazione negativa,

si ostini nel 2015 ad inserire nelle macchine di fascia media degli elementi di disturbo per abbassarne il livello qualitativo...

Un leit motiv che ormai data alcuni anni....per esempio a partire dal ridicolo buffer delle D7000 proseguito con OGNI fotocamera prodotta nel settore prosumer da allora in qua.

Pensano davvero di impensierire le vendite dei modelli superiori oppure dentro Nikon lavorano a squadre di sviluppo progetto che si fanno sabotaggi a turno?

Magari anche inserendo polvere sui sensori o suggerendo richiami per immagini fantasma?

The TrumaN...ikon show?

[..]

 

André, lo paragoneresti a quello della D300?

Ma no, nulla a che vedere con un mirino DX.

Le differenze tra il mirino della D750 e della D810 sono come quelle che ci sono tra la D810 e la D4, impercettibili all'atto pratico.

In sostanza cambia solo l'oculare e l'ingrandimento.

Ma nulla che possa far strizzare l'occhio.

Nemmeno in una giornata di foto con entrambi i corpi.

[...]... PS TU LA TUA NIKON D750 quanto l'hai pagata import?

1.338 limoni

Ecco... 1338 limoni... Il costo di una d7000 pochi mesi fa... Un corpo che si appare piccino ma qualitativamente estremamente superiore... Af preciso raffica, pixel...diciamolo pretendere di più è forse troppo!

E che io consiglio a tutti quanti, tranne quelli che la pagherebbero di più per avere di più ... (leggere l'articolo)

no scusatemi....

ma perche' vi affannate a fare paragoni tipo questo con D300? 

 

Non ho citato nessuna DX... E me ne voglio dimenticare il prima possibile. 

La D2 é stato un leggero passo avanti rispetto alla D1, e tutte le D7X00 successive hanno lo stesso mirino (a parte il buco per guardarci dentro, come le full frame). 

Ma sono anni luce peggiori di qualsiasi pieno formato in catalogo e fuori catalogo.

Quando finalmente presi la D700 la confrontai con la F100... per scoprire che i mirini erano identici. 

Nessuna sorpresa.

Ma per quanto i mirini DX siano fatti bene, l'impressione é che con un FF la luce sia piú del doppio che ci si aspetta.  

a_

Questo dipende anche dal fatto che, se guardi lo specchio di una DX, ti viene da ridere

 

Ma no, nulla a che vedere con un mirino DX.

 

Le differenze tra il mirino della D750 e della D810 sono come quelle che ci sono tra la D810 e la D4, impercettibili all'atto pratico.

In sostanza cambia solo l'oculare e l'ingrandimento.

Ma nulla che possa far strizzare l'occhio.

 

Nemmeno in una giornata di foto con entrambi i corpi.

 

Capisco. E' che anche i più entusiasti sostenitori della D750, qui, sembrano concordi nel definirlo non un granché, sicché, per capire meglio, ho citato la D300 perché è un esempio di mirino che non mi è piaciuto e che considererei sostanzialmente un deal-breaker.

E allora, se sei eventualmente interessato all'acquisto e quindi il tuo non è un quesito accademico, ti suggerirei di verificare saggiamente di persona-personalmente

Io posso dire che quello della D4 è meglio. Ma non tanto da detestare la D810 per questo ed aver comunque venduto la D4.

Mentre lavorando con D600 e D750 non ho trovato nulla da ridire in questo particolare settore.

E allora, se sei eventualmente interessato all'acquisto e quindi il tuo non è un quesito accademico, ti suggerirei di verificare saggiamente di persona-personalmente

 

Io posso dire che quello della D4 è meglio. Ma non tanto da detestare la D810 per questo ed aver comunque venduto la D4.

Mentre lavorando con D600 e D750 non ho trovato nulla da ridire in questo particolare settore.

Sì, come sempre l'unico modo di essere assolutamente certi se qualcosa va bene per noi è quello di metterci le mani sopra...

Io credo che sostanzialmente il mirino è piccolo il "buco" ma tutto sommato poi una volta all'occhio va bene... Certo se porti occhiali forse un po rompe io ho messo un oculare a conchiglia che ruoto indietro a mo di preservativo rompe le balle al monitor ma non ti riga le lenti....

Sì, porto gli occhiali, Tiziano. E ad essere sincero, nemmeno la D800 è particolarmente amica degli occhiali, anche se per ragioni diverse (la proiezione dovrebbe essere un pochino più arretrata, come sulla D700... così a volte si fa fatica a vedere gli angoli dell'inquadratura in un unico colpo d'occhio)

Rispondo a Fabrizio :

 

- la D750 è una bella macchina, l'ho detto, lo confermo, continuo a consigliarla come macchina unica a chi proviene da una qualsiasi delle precedenti, D700 compresa e non abbia la necessità di avere le prestazioni della D810, macchina che io non consiglio a nessuno che non sappia esattamente il fatto suo.

 

   Salve Mauro,

sono uno degli innumerevoli, e  soddisfatti, possessori di D700 che sta pensando ad un upgrade. Gentilmente, mi spiegheresti meglio perche` dici "macchina che io non consiglio a nessuno che non sappia esattamente il fatto suo" ? Io sono un amatore, non sprovveduto ma sempre un amatore da 10000 scatti l'anno.

Grazie mille 

La D750 è una fotocamera eccellente, sforna file lavorabilissimi ed è più leggera e meno ingombrante della D810. Chi deve usare fotocamere sfiorando i limiti velocistici penso sappia già cosa desidera e qual'e l'incarnazione disponibile sul mercato. Io con la D750 ci faccio anche pasta e fagioli ...

attenzione quando cali la pasta: metti la macchina in posizione sicura...

Dati i precedenti 

Valutate e usate quasi venti anni fa, poi rinunciato : per metterle mi ci va 45 minuti, sono una verza. Ho rinunciato. Mia moglie ci metteun attimo chissa' come fa.. Mah.
Comunque con o senza occhiali, il pentaprisma bello grande a retroproiezione (hp) e' una gran comodita'. Hanno deciso di non metterlo sulla D750 solo per questioni di mero marketing.
Son scelte, loro fanno le loro, noi le nostre

Le prime volte ci mettevo 30' comodi con occhi iniettati di sangue tipo dracula ma perché mi sono rivolto ad un contattologo che non era contattologo e non era in grado di insegnare, una volta imparato in 10" si mettono su, può capitare il giorno di nervosismo ok in cui ci può volere un minuto.. ma sempre pochi spiccioli di vita

Anch'io uso occhiali progressivi ma è una tortura inquadrare..... nessuno usa la correzione diottrica del mirino?

. nessuno usa la correzione diottrica del mirino?

Io,  su tutte le macchine che ho avuto;  e  mi sono trovato benissimo, nel 99% dei casi preferisco inquadrare e scattare senza occhiali.

Anch'io uso occhiali progressivi ma è una tortura inquadrare..... nessuno usa la correzione diottrica del mirino?

Io utilizzo la correzione diottrica sin da quando la si faceva avvitando una lentina graduata sull'oculare (Nikon FE2 nel 1982).

Senza non vedrei una cippa.

Fotografo al 1000000% con occhiali a lenti progressive.

 

   Salve Mauro,

sono uno degli innumerevoli, e  soddisfatti, possessori di D700 che sta pensando ad un upgrade. Gentilmente, mi spiegheresti meglio perche` dici "macchina che io non consiglio a nessuno che non sappia esattamente il fatto suo" ? Io sono un amatore, non sprovveduto ma sempre un amatore da 10000 scatti l'anno.

 

Grazie mille 

Eccomi, scusa, ero in ferie.

La risposa immediata è : chi ha bisogno di una D810 lo sa non si interroga, facilmente ce l'ha già o sa che appena sarà in grado ne entrerà in possesso.

Lo stesso valeva per la D3x e a maggior ragione avrà valore per D8X0 e D9X0 e consorelle varie ad altissima risoluzione del futuro.

Credo che invece gli innumerevoli e soddisfatti possessori di D700 dovrebbero pensare invece, prima di un upgrade a :

- che cosa nella D700 comincia ad andare stretto (se c'è)

- confrontarsi con il proprio modo di fotografare, il proprio corredo e il genere più frequentato.

La D810 non è molto permissiva verso le ottiche, non che si metta vomitare se montiamo, che so, un 50/1.8 serie E, ma di certo non si esprime al suo massimo.

Un pò come una Porsche GT3 calzata di gomme rigenerate e vulcanizzate in quel porto cinese dove c'è stato lo scoppio qualche giorno fa

E non è nemmeno molto permissiva nei confronti del fotografo che deve essere in grado di dominare il mezzo e non esserne dominato.

Morale, il fotografo occasionale - che poi credo rappresenti i trequarti della popolazione fotografica se non di più del globo - potrà trovare ben più accogliente e rassicurante una macchina da 24 megapixel, come la D750 o quelle delle future generazioni.

Credo che il divario in futuro crescerà e se non saranno troppo sciocchi, i produttori manterranno i 24 megapixel come base, spingendo invece l'asticella verso i 100 megapixel per le macchine di nicchia super-specializzate.

Lo spazio per i 12 megapixel, invece, oggi é da considerare ampiamente superato. Anche se chi si trova bene con quello che ha, non ha proprio sinceramente da farsi prendere dalla sindrome dell'acquisto o dell'erba più verde della casa del vicino