Vai al contenuto


Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie

Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente 

 

- - - - -

Nikon : Essere o non essere ?


Essere, o non essere, questo è il dilemma:
se sia più nobile nella mente soffrire
i colpi di fionda e i dardi dell’oltraggiosa fortuna
o prendere le armi contro un mare di affanni
e, contrastandoli, porre loro fine? Morire, dormire…
nient’altro, e con un sonno dire che poniamo fine
al dolore del cuore e ai mille tumulti naturali
di cui è erede la carne: è una conclusione
da desiderarsi devotamente. Morire, dormire.
Dormire, forse sognare. Sì, qui è l’ostacolo,
perché in quel sonno di morte quali sogni possano venire
dopo che ci siamo cavati di dosso questo groviglio mortale
deve farci riflettere. È questo lo scrupolo
che dà alla sventura una vita così lunga.
Perché chi sopporterebbe le frustate e gli scherni del tempo,
il torto dell’oppressore, la contumelia dell’uomo superbo,
gli spasimi dell’amore disprezzato, il ritardo della legge,
l’insolenza delle cariche ufficiali, e il disprezzo
che il merito paziente riceve dagli indegni,
quando egli stesso potrebbe darsi quietanza
con un semplice stiletto?

 
***
 
Conosco abbastanza bene Shakespeare da poterlo citare a proposito, come si sente fare nei film classici inglesi.
Ecco perchè riporto l'inizio del celeberrimo monologo di Amleto ad Elsinore, che idealmente vedo recitare a Sir Lawrence Olivier doppiato dal nostro fantastico Gino Cervi con il sottofondo della musica di Walton.
 




Immagine Allegata: tobeornottobe.jpg

 
Essere o non Essere ... ?
 
Ma questo qui è impazzito, direte.
 
Non ancora, rispondo io. Non se riesco a trovare un rimedio.
 
Ovviamente non sto farneticando. Questo è Nikonland, parliamo di Nikon.
 
La Nikon che impiega sei mesi per consegnare un aggiornamento di firmware per la Nikon V3 che include soltanto il controllo tramite un software dedicato, quando questa funzione - non essenziale per l'uso cui è destinata quella macchina - poteva facilmente essere inserita all'origine.
Intanto le Nikon non sono tutte allineate tra loro in termini di profili interni (Picture Control) per cui solo qualche macchina ha il profilo Flat e il controllo della Chiarezza, mentre altre, anche professionali, no. E ci ostiniamo ad usare Nikon Capture N-XD quando sarebbe molto più facile per Nikon rendere disponibili - gratuitamente - profili personalizzati di qualità per Adobe Lightroom e Photoshop.
E' un problema così grande allineare software, firmware e resa delle proprie macchine ? O ci accontentiamo di vendere un modello nuovo, promettendo qualità superiore ?
 
Nikon : I am (I sono, come recita ogni messaggio pubblicatario Nikon : Io sono, Essere o non Essere)
 
E intanto ?
 
La nuova Nikon D7200 è un mero clone aggiornato in minuzie della precedente D7100.
Il nuovo Nikon 300/4 PF E che sulla carta é un campione, lo è solo sulla carta, perchè i pochi che l'hanno visto dal vero, lo hanno ricevuto difettoso (!).
Nikon non riesce nemmeno a consegnare una bridge velleitaria da 500 euro come la 83x Nikon P900 con il suo 2000mm su un sensore da mezza unghia.
Un aborto di compatta APS-C viene tolta dal listino senza essere sostituita.
Non c'è una roadmap per qualsivoglia nuovo prodotto.
E a che servirebbe, direte voi. Tanto verrebbe disattesa e l'arrivo sul mercato dei prodotti, procrastinato ...
Io che ho una delle migliori reflex digitali mai concepite (la D810) ma la utilizzo con soddisfazione esclusivamente con ottiche Sigma e Zeiss.
Perchè Nikon non ha nemmeno un obiettivo di fascia altissima all'altezza.
Il suo 50/1.4 fa ridere rispetto al meglio della concorrenza. Il suo meglio è un "simpatico" 58mm che ha il fascino di un salvagente di una nave da crociera Costa, i suoi zoom professionali sono vecchi di 7 anni e mostrano chiaramente la corda.
I suoi mezzi-tele hanno 20 o 30 anni (vogliamo parlare di quel sopravvissuto al diluvio del 180/2.8 ? O del pur pregevole 135/2 DC ... finchè non si prova ad usarlo controluce ?) e non si parla di farne di nuovi. Ma se li facessero, costerebbero un botto, sarebbero enormi ma di plastica e di costo inaudito (!).
 
Essere o non essere ?
 
Essere una società che produce utili proponendo sul mercato prodotti all'avanguardia, o un produttore del secolo scorso, addormentato sugli allori che non ha il coraggio nemmeno di mettere insieme il meglio che ha già in catalogo per fare qualche cosa all'altezza delle aspettative ?
 
Già perchè con i sensori di cui dispone e le elettroniche non seconde a nessuno, insieme all'autofocus delle Nikon 1 e all'affidabilità dei propri corpi, non si potrebbe già oggi fare qualche cosa di meglio di una piccola Fujifilm, una piccolissima Olympus, una cucciola Sony ? Nessuna delle cui proposte è anche solo lontanamente vicina ad essere una macchina "perfetta" ?
 
E così la gente si compra corredi alternativi, pensando di fare foto migliori.
 
Perchè gli autofocus delle reflex funzionano male, oppure perchè hanno i punti concentrati al centro. Oppure semplicemente perchè nel 2015, ne abbiamo le tasche piene di usare un periscopio ed intuire se la foto che stiamo facendo è ben esposta o no ? Dello specchio che balla e fa un casino bestiale e la gente si volta a guardarti vogliamo parlarne ? Nel 2015 ? Ancora ?
 
Ci scusiamo con i nostri gentili clienti se abbiamo arrecato un disagio
 
Già. Ma si può chiedere scusa per non aver consentito di fare una foto. Magari la foto irripetibile ?
 
Perché con l'autofocus della D800 io ho mancato centinaia di foto. E tanti altri con lo sporco sul sensore della D600 hanno perso la voglia di fotografare.
Altri ancora, senza ottiche decenti - almeno simili a quelle della concorrenza - in formato DX si sono chiesti se quella (con il 18-55 + 55-200) è fotografia.
E se è meglio di quella fatta in scioltezza con l'aifon 6 Plus (!), spedita in tempo reale alla nonna ad Auckland, senza strani aggeggi appesi al fianco che una volta su due non funzionano ...
 
Essere o non Essere ?
 
Perchè se il bilancio attuale è pessimo e il titolo scende del 11% in una seduta, quando si anticipa che probabilmente il prossimo non sarà migliore e non si prevede un recupero delle vendite ... perchè forse si sa già che le prossime novità non andranno a ruba (versione 10 della precedente 0 ?) oppure perchè invariabilmente se un prodotto interessa, non lo produrranno abbastanza ...
 
O c'è qualche verità nascosta che loro sanno e a noi sfugge ?
 
Forse Nikon è semplicemente una scatola finanziaria che delega ad altri la produzione e poi passa il tempo a tappare i buchi e a riparare i danni arrecati ?
Oppure sanno già che si occuperanno di tutt'altro nei prossimi anni e che non vale più la pena di investire in un mercato che è destinato a finire come quello dell'audio, dell'alta fedeltà e dei televisori a cristalli liquidi ?
 
Ebbene forse domani pure noi ci stuferemo di dare loro corda e ci passerà la voglia di fotografare.
Sorrideremo al pensiero di quanto ci siamo accapigliati perchè ci mancava qualche cosa che invece avremmo potuto avere.
Dei tanti soldi buttati in promesse non mantenute e in aspettative disattese.
 
 
Io però ho come l'impressione che lo stiletto che ha in mano Nikon sta proprio pensando di usarlo contro se stessa.
 
Nel 2017 saranno cento anni dalla fondazione. Su Nikonland lo sappiamo bene.
Come si porrà Nikon sul mercato tra due anni a luglio ?
Produrrà tappi per bombolette, guarnizioni a tenuta stagna, obiettivi per le telecamere di controllo o ritornerà verso il futuro con una Nikon F non semplicemente una replica ma il bis di quel grande successo ?
 
 
Ammetto di essere scettico. E dico anche che probabilmente senza i miei Sigma Art e lo Zeiss 2/135 e le mie tante passioni che posso tenere accese con la fotografia, di questi tempi sarei tentato di smettere ed appendere la D810 al chiodo ...
... non mi ritirerei certo in Danimarca a cogitare come il corrucciato principe ma probabilmente riprenderei a suonare.
 

Immagine Allegata: Nikon_D3X_FX.jpg

la cianografia del progetto originale della mia amata Nikon D3x : dove sono la D4x e la D5x ?

 

 
O mi farei andare bene la Nikon J5 che per 400 euro fa tutto quello che serve per fotografare mentre vado in giro senza tanti problemi o aspettative.
 


107 Comments

 

Mediocre non vuol dire MEDIO e medio Alto, mediocre è dispregiativo e il termine  non l'ho tirato in ballo io. 

 

L'aggettivo mediocre l'ho tirato in ballo io, e lo ribadisco:

Non si sta dicendo che mancano le alternative, ne tantomeno che quello che fa Nikon ora sia scarso in assoluto. 

E nemmeno ci si aspetta un balzo in avanti, dal brand piú conservatore del panorama della fotografia mondiale. 

 

Quello che ho letto in questo editoriale é che Nikon in questo momento non é in grado di reggere il confronto con sé stessa. 

Sta implodendo, staccandosi dalla sua fama e giocandosela a forza di errori e occasioni mancate. 

 

Sta diventando mediocre, che in un panorama di oggetti maturi significa poco appetibile. 

 

E la mediocritá é la cosa peggiore che puó capitare.

Quello che chiedo a te ed a Massimo a questo punto é:

Cosa deve fare Nikon per fare vacillare la fiducia incondizionata che avete sul suo futuro? (ribadisco, sul futuro)

 

Perché la discussione nata intorno ad un banale firmware (QUI ed oltre, per una pagina e mezza in questo momento) dimostra che qui su Nikonland ormai quasi nessuno si fida piú di Nikon

Sembra poco, ma secondo me significa tantissimo. Non sono segnali secondari, ma scandalosamente importanti, se detti da gente ben piú informata della media. 

E lo stesso atteggiamento di sfiducia lo vedo qui da me, avendo a che fare professionalmente con molti fotografi e ludicamente con un gruppo consistente di appassionati.

:(

a_

Foto
Max Aquila
mag 29 2015 08:46

Valerio Brùstia, on 28 May 2015 - 12:39, said:snapback.png

Sulla mediocrità però una riflessione

...

I prodotti attuali di Nikon non sono mediocri sono medi. Per le eccellenze ci si rivolga altrove. E' sempre stato così.

...

 

 

 

 

Forse non ci intendiamo e pace

 

ribadisco:

Mediocre non vuol dire MEDIO e medio Alto, mediocre è dispregiativo e il termine  non l'ho tirato in ballo io. 

 

Nikon non è Leica, non è Contax (che non c'è più, da tempo), sto solo dicendo questo. Nikon come Canon fa strumenti per fotografare bene

Negli ultimi 2 anni ha fatto degli errori importanti , ma rimane il fatto che allo stato attuale sul mercato  non vedo fotocamere migliori di una D4s o una D810.

 

mi dovete scusare se ogni tanto uso termini e modi di dire desueti: ma l "aurea mediocritas" che riferivo all'intervento di Valerio significa proprio "culto del giusto mezzo" non e' un dispregiativo....

 

.
Mi ritrovo molto in questa sintesi!

Per il discorso profili delle macchine, condivido: non gli costerebbe nulla e darebbero un miglior servizio ai clienti.
Sul costo di certi accessori stendiamo un velo pietoso: ho appena comprato il mirino angolare: 210€ non nital!!!

 

Un immagine spero dia piu' senso di mille ...disclaimer:

Immagine Allegata: couple of us.jpg

 

Questa discussione parla del malcontento di gente che e' passata da esperienze come quella illustrata:

 

- una Nikon F2A del 1977 perfettamente utilizzabile con un obiettivo Nikon AF-D

ed

- una Nikon Df del 2013 perfettamente utilizzabile con un Nikkor-S 50/1,4 del 1967

 

(scattata con una V3 ml ed inviata wi-fi al terminale)

 

Cioe' di un marchio che ha fatto dell'eccellenza (non sufficienza, Valerio, non media matematica) ottico-meccanica e poi elettronica, quindi digitale, il proprio vessillo.

 

Indipendentemente dalla continuita' operativa tra macchine ed obiettivi (per buona pace di chi adesso scriverebbe che le pellicole non ci sono piu' e che le mirrorless siano meglio delle reflex)

 

Non dell'epidermica simpatia/antipatia per un'insegna/squadra del quore

Non della privata e personale visione della realta' (sacrosanta) di chi usa macchina ed obiettivo per cio' di cui ha bisogno 

 

Ma della indispensabile necessita' di ripresa di questa azienda ad vitandum il tracollo che invariabilmente sembra alitarle addosso.

 

 

Per quanto riguarda le reflex entry-level, dovrebbero già essere sparite da tempo.

E' vero, tecnicamente sono daccordo, comunque sono casualmente passato per il centro di Berlino, causa coincidenza voli.

c'erano gruppi molto numerosi di studenti provenienti da tutta europa e la loro dotazione % di reflex era davvero elevata, a tratti quasi "a tappeto". 

tante nikon (vedevi le ginghie gialle) ... e a essere sinceri anche tante macchinette (body&lens) bianche (!!!) che forse son canon, queste sempre in mano a ragazze perlopiu orientali.

 

poco tempo, ok ma non ho visto nessuno cambiare lente .... quindi tutti kit 18-vattelapesca.



[...]
c'erano gruppi molto numerosi di studenti provenienti da tutta europa e la loro dotazione % di reflex era davvero elevata, a tratti quasi "a tappeto". 
tante nikon (vedevi le ginghie gialle) ... e a essere sinceri anche tante macchinette (body&lens) bianche (!!!) che forse son canon, queste sempre in mano a ragazze perlopiu orientali.

 
Io invece al Concorso di Eleganza di Cernobbio (auto storiche), domenica scorsa ho visto una D4, una D810 (la mia), una Canon 5DMkX, una Leica M e il resto Sony, Olympus e Fujifilm assortite (in mano ad orientali e ad occidentali). Poche reflex entry-level, per lo più in mano a donne, che comprerebbero altro se non ci fossero in vendita D3000 e Canon equivalenti a 399 euro all'Unieuro.

 

 

 

universale conforme (identico per tutti gli aspetti con il sospetto che è più che altro certezza, che sia il Nikon la copia dell'universale, marchiata Nikon e non viceversa, perchè la D4 non ha un mercato tanto ampio da rendere economica l'ingegnerizzazione di un clone).

non posso che essere perfettamente e completamente daccordo.

Foto
Valerio Brùstia
mag 29 2015 11:24

@Max

è evidente  che non sono innamorato quanto te della casa gialla come è altrettanto evidente che non ho studiato latino. 

 

@andre_

non condivido il tuo punto di vista e provo a spiegarmi (tra una compilazione e l'altra ...)

 

Mi piacerebbe una Nikon un po' più solida, una Nikon che non producesse tre fotocamere a mitraglia nel tentativo di trovare la giusta quadra. Una Nikon che  cacciasse fuori sti benedetti profili LR (il segreto di Pulcinella) e non si impicciasse più di sfw che non le compete. Una Nikon che scendesse sulla terra che ormai da anni un qualunque smartphone puo' diventare console di telecomando e i moduli wi-fi sono grossi come un'unghia e di spazio dentro alle reflex (OBESE) ce n'è di sicuro.

 

Una Nikon che dimostrasse idee chiare così da programmare piccole o grandi  spese per ampliare il corredo. Un esempio:  se oggi tutti gli obiettivi sono AF-s, cosa ci fanno ancora in listino quegli oggetti  provenienti da un passato prossimo non particolarmente brillante! Nel dubbio cosa deve fare un cristiano? Aspettare? Accontentarsi? No, sceglie altro.

 

I dettagli Nikon, i dettagli ! Perchè lo sappiamo che il 58 per Nikon è stato un dettaglio, non ci ha mai creduto sul serio, e si vede.

 

Nel corredo che ho messo insieme negli ultimi 10 anni non ho molto da aggiungere per quel che mi piace fotografare, certo che una Mirrorless stile sony A7 ma compatibile con i miei tele mi farebbe gola. Li vorrei anche io dei 24Mp belli tosti in un corpo stile D4, 24 MP che oggi sgomitano dentro alla graziosa D750. Arriveranno con la D5? E sia, ma campa cavallo.

 

In tutto questo personalmente non sento esigenza di cambiare brand, perchè a differenza di altri non sono in condizioni di non poter scattare, anzi ! Nel momento in cui questo dovesse accadere allora certamente saluterei i Gialli con un "è stato bello ed è durato molto"

@andre_

non condivido il tuo punto di vista e provo a spiegarmi (tra una compilazione e l'altra ...)

 

Mi piacerebbe una Nikon un po' più solida,...

...

In tutto questo personalmente non sento esigenza di cambiare brand, perchè a differenza di altri non sono in condizioni di non poter scattare, anzi ! Nel momento in cui questo dovesse accadere allora certamente saluterei i Gialli con un "è stato bello ed è durato molto"

Mah, tutto sommato non mi pare stiamo dicendo cose particolarmente differenti. :) 

a_

Infatti, Valerio, non hai fatto un elenco di lagnanze inferiore al mio.

 

La differenza è che a te manca fantasia (e non hai ancora prova l'ebbrezza di vedere a mirino la foto che stai effettivamente facendo, anzichè doverla immaginare, magari mettendo a fuoco all'estremo vertice inferiore destro) e sei troppo ancorato agli anni 'anta ;)

 

E io mica ho detto che non sono in condizioni di non poter scattare (viaggio alla modesta cifra di 4.000 scatti al mese, come sempre) solo che nel 21° secolo certe cose negli altri ambiti della tecnologia si danno per scontato (il wi-fi integrato è un qualche cosa che oramai si mette pure nel frigorifero), mentre il vertice Nikon pensa di poterti appioppare un modulo grande come una lattina di coca a 990 euro che non serve a niente se non è dentro ad un network esterno :(

 

A me piace viaggiare comodo. Vorrei poter fare di più, molto di più, con i miei aggeggi fotografici e più facilmente.

 

La batteria della D4, il corpo della D810, il mirino della Fujifilm X-T1, il sensore della Sony A9, l'autofocus della V3, gli obiettivi Zeiss autofocus, etc. etc. etc., sono tutti sul mercato. Basta metterli insieme e fare ... l'ammiraglia del 2000 ;)

 

Il primo che se ne esce con questa cosa, spacca. Mentre gli altri sono spacciati con questi chiari di luna, perchè un cliente perso non lo recuperi più oggi  :(

Foto
Valerio Brùstia
mag 29 2015 11:31

Hai mai provato il tasto AF L ? funziona sai?

 

scherzi a parte hai ragione assolutamente. Io però nella testa di Nippon ho rinunciato da tempo a capirci qualcosa. Sono dei primati come noi, fine

Foto
Valerio Brùstia
mag 29 2015 11:35

Mah, tutto sommato non mi pare stiamo dicendo cose particolarmente differenti. :)

a_

andre_

le malefatte sono sotto gli occhi di tutti, ma non son cose che mi impediscono di portare a casa le foto che riesco a fare

Quindi non sto qui a rodermi il fegato o a cambiare le fotocamere ogni 8 - 10 mesi questo accade  perchè non ne sento l'esigenza.

Da qui concludo naturalmente che per me cambiare brand non ha senso, ma non per innamorameto della N storta, ma per economia e organizzazione o costo beneficio.

Morale : tu, tutto sommato non hai nulla da recriminare nei confronti di Nikon perchè non ti interessano queste cose e complessivamente  non temi per il suo futuro perchè non te ne fotte niente.

Ci penserai quando sarà necessario cambiare le cose che hai con quelle che ci saranno sul mercato a suo tempo.

 

Registrato. Mi sfugge un punto, però : che ci fai tu su Nikonland tutti i dì ? :)

 

Mentre rifletti, io intanto vado a prendermi il Nikkor 300/4E con cui conto di fare 3 o 4.000 scatti domenica ;) Vediamo se non si spacca ... :(

Foto
Max Aquila
mag 29 2015 12:33

@Max

è evidente  che non sono innamorato quanto te della casa gialla come è altrettanto evidente che non ho studiato latino. 

 

...

no, e' evidente solamente che ti secca leggere fino in fondo:

 

qui non si parla piu' di amore, ma di ...alimenti (NdR: assegno alimentare)

 

Stiamo litigando con Nikon.

 

Ma ci seccano le generalizzazioni, che non aggiungono efficacia probatoria.

 

Chi vuole cambi cognome: ma non venga a dirci che possiamo farlo anche noi...

lo sappiamo gia' !   ;)

Foto
Valerio Brùstia
mag 29 2015 14:13

@Mauro

Sono qui per litigare, è evidente!

Se non ci accapigliamo tra di noi vien meno il senso del dibattito.

 

Son qui perchè uso Nikon ... ma perchè ti devo rispondere lo sai anche tu.

 

@Max

 

mah, aspetta che rileggo tutto ben bene.

Foto
Valerio Brùstia
mag 29 2015 14:39

 

.....

 

Non dell'epidermica simpatia/antipatia per un'insegna/squadra del quore

Non della privata e personale visione della realta' (sacrosanta) di chi usa macchina ed obiettivo per cio' di cui ha bisogno 

 

Ma della indispensabile necessita' di ripresa di questa azienda ad vitandum il tracollo che invariabilmente sembra alitarle addosso.

 

 

 

Intendi questo vero?

Sì allora confermo il cinismo che mi ha affibbiato Mauro, perché vedo indispensabili necessità in altre faccende che un probabile esito nefasto di politiche sciocche e poco lungimiranti di un costruttore d'oltre continente.

 

Comunque non credo che andrà a gambe all'aria nel medio breve periodo. Le oscillazioni dei titoli di borsa non fanno autunno ne primavera, ne inverno. Gli utili sono un parametro più consistente; il gruppo è in perdita secca?Mi pare che sia solo in contrazione. Eeeeehh , che tirassero un po' la cinghia fa bene alla linea e al cuore.

Foto
Max Aquila
mag 29 2015 15:10

 

 

Intendi questo vero?

Sì allora confermo il cinismo che mi ha affibbiato Mauro, perché vedo indispensabili necessità in altre faccende che un probabile esito nefasto di politiche sciocche e poco lungimiranti di un costruttore d'oltre continente.

 

Comunque non credo che andrà a gambe all'aria nel medio breve periodo. Le oscillazioni dei titoli di borsa non fanno autunno ne primavera, ne inverno. Gli utili sono un parametro più consistente; il gruppo è in perdita secca?Mi pare che sia solo in contrazione. Eeeeehh , che tirassero un po' la cinghia fa bene alla linea e al cuore.

grazie,

adesso continuiamo col thread... :ciao:

Foto
Fab Cortesi
mag 29 2015 17:27

Nikon MH-26a originale :

 

attachicon.gifmh26a.jpg

 

442 euro

 

EX-PRO MH-26

attachicon.gifmh26.jpg

universale conforme (identico per tutti gli aspetti con il sospetto che è più che altro certezza, che sia il Nikon la copia dell'universale, marchiata Nikon e non viceversa, perchè la D4 non ha un mercato tanto ampio da rendere economica l'ingegnerizzazione di un clone).

 

59 euro

 

;)

 

Senza commenti

 

:)

Esatto, lo ho acquistato anche io per la batteria della D4 da utilizzare per il grip (originale) della D810.

 

Invece ho acquistato il Grip Meike (quindi non originale) della D750 per solo 50 euro incluse spedizioni a casa.

 

Immagine Allegata: _FAB0187.jpg

 

Chiaramente non ha la "qualita" plasticosa e dei comandi dell'originale, pero considerando che costa 5 volte meno dell'originale...... non mi posso lamentare.

 

Nikon, Nikon...dove andrai a finire.... :o

Riflettendoci un pò, ecco cosa dovrebbe fare Nikon se la decisione amletica fosse di ... essere Nikon ancora :

 

- riprendere contatto con i clienti, tagliare le barriere, aprirsi veramente su Facebook, Twitter, aprire forum direttamente gestiti, fare gruppi di ascolto

- ribaltare il concetto di fotografia portandolo nel 21°. Oggi pure il frigorifero è connesso, non ha senso che le fotocamere non lo siano, che per farlo ci vogliano accrocchi strani, che il SO non possa essere personalizzato con APP che facciano quello che serve. Si dovrebbe arrivare perfino ad ordinare una fotocamera secondo le proprie esigenze, scegliendo da una lista di pezzi, come si fa con un Mac

- aprire tutte le informazioni sui propri NEF e soprattutto lavorare con Adobe per creare profili delle fotocamere finalmente all'altezza, renderli gratuitamente, mantenerli aggiornati

- rivedere il firmware delle macchine principali. Ci rendiamo conto che oggi la Nikno D4 ( e credo anche la D4s) non ha il Picture Control 2.0, una cosa che ha la D7200 ?

- rivedere le differenziazioni becere fatte sino ad ora. La D7200 ha l'otturatore da 1/8000'' e la D750 no ? La Df che costa il doppio della D750, ha otturatore ed esposimetro della D610 ?

 

in materia di nuovi prodotti :

 

- lancio immediato di un sistema di flash moderno, radio controllato e, soprattuto, che non vada in affanno al 20° scatto a piena potenza

- tutte le nuovo fotocamere dovranno avere un commander CLS integrato, ovviamente radio compatibile con il suddetto sistema di flash

 

- macchine FX : D5 e D5x differenziate per raffica e risoluzione, D900 e D900h differenziate per raffica e risoluzione (D5x e D900 da 54 megapixel, D5 e D900h, da 24 megapixel, corpi professionali).

D620 corpo semplificato al massimo, costo minimo, D760, nuovo corpo semiprofessionale

 

- macchine DX : nuova D500 con corpo professionale, 8 scatti al secondo, elettronica della D5

 

- Nikon 1 : nuova V5 con il sensore della J5, corpo pro, mirino elettronico integrato, CLS, 30 scatti al secondo

 

- Coolpix A : sensore DX della D500/D7200, mirino elettronico integrato, ottica fissa da 35mm F2

 

- Coolpix : corpo pro, sensore da 1'', ottica luminosa fissa, zoom 4x, slitta flash standard e CLS radio

 

- ottiche FX : nuovo 14/2.8, nuovo 18/2.8, nuovo 24/1.8, nuovi 105 e 135 F2, nuovo 200/4, nuovo 200/2.8, nuovo 400/5.6, nuovo 24-70/2.8 stabilizzato e più compatto dell'attuale, nuovo 70-200/2.8 più prestazionale, fisheye circolare e fisheye diagonale

 

- ottiche DX : 12-24/4 nuovo, 16-50/2.8 VR, 16/2, 24/2, 56/1.8

 

- ottiche CX : 9-30/2, 60/2, 13/1.8, 8/2, 100/2, 200-500/4.5-5.6

 

presentazione di nuovo sistema mirrorless ad ottiche intercambiabili FX con nuovo attacco F a tiraggio ridotto (il più corto sul mercato), mirino integrato da 5 megapixel, batteria da 2000 mAh, stabilizzatore integrato, sensore della D750-D760

 

- nuova macchina con sensore monocromatico

 

Ovviamente a prezzi competitivi, senza far passare la plastica per il palladio :( come fanno adesso (ma quanti 24/1.4 a 1.800 euro vendono da quando c'è il Sigma a 730 euro che vale di più ?)

 

 

Qualcuno ha altre idee da suggerire ? Magari qualcuno le legge e lo fa sapere a Tokyo ...

Magari qualcuno le legge e lo fa sapere a Tokyo ...

 

 

Forse è un'idea un po' folle, ma perché non scriverlo in inglese e mandarlo a Tokio firmandolo Nikonland e con una breve introduzione di cos'è Nikonland?

 

In fondo in Sony leggono Sonyalpharumors 

Foto
Leonardo Visentìn
giu 04 2015 17:34

Io avevo scritto a suo tempo a Nikon Japan per un survey, citando se non vado errando Nikonland, senza risposta...

Essere o non essere ?

 

Per il momento, io direi, non esistere.

 

Salvo che tutti i tecnici Nikon non siano in un bunker segreto a sperimentare le tecnologie del 24° secolo portate in un viaggio nel tempo dal Capitano Kirk ( :marameo: ), ieri si sono visti due annunci che possono fare epoca.

 

Il primo è di Leica, marchio non proprio noto per innovazione sfrenata, che ha presentato quella che è da considerare il benchmark della mirrorless ad ottica fissa :

 

Immagine Allegata: 7011853795.jpg

Leica Q

 

che si permette di mettere dentro ad un corpo in magnesio fatto come Odino comanda, un sensore fullframe di ultima generazione, un autofocus efficente, 10 scatti al secondo, una velocità operativa da reflex, una buona autonomia, un mirino elettronico, della prossima generazione, un ottimo obiettivo luminoso e stabilizzato (anche esso in metallo).

Proponendo quello che io credo, sarà il prossimo corso di Leica post telemetro. L'entrata definitiva nel 21° secolo ...

 

Il secondo è di Sony che si spinge oltre la risoluzione della Nikon D810, unendo in un corpo snello, prestazioni video e foto di elevato spessore, il primo sensore full-frame retroilluminato, la stabilizzazione integrata e tutte le altre qualità che hanno decretato il successo della serie A7, compreso un autofocus evoluto con 399 punti a differenza di fase che coprono circa il 50% del frame inquadrato.

 

Immagine Allegata: 0533062203.jpg

Sony A7R II

 

permettendosi al contempo di avere un'ottica di grande qualità davanti al mirino elettronico che sfoggia perfino un trattamento T* di Zeiss.

Questa macchina, unita agli ultimi obiettivi Zeiss autofocus non è più un semplice guanto di sfida gettato a terra da un comprimario, si spinge a reclamare la palma della prima classe.

 

Solo che io tutto questo - ed altro, di meglio - lo vorrei da Nikon. Perchè Nikon è in grado di farlo meglio.

 

Leica e Sony hanno dimostrato che la tecnologia è matura, che si-può-fare.

 

Quindi ? Che alibi ha ancora Nikon ?

 

Essere o non essere ?

Foto
Fab Cortesi
giu 11 2015 07:36

Si effettivamente questa Sony apre nuovi mondi ed e' "veramente appetibile" , se non fosse per la batteria (meno di 300 scatti) insufficiente per una fotocamera da alte prestazioni.

Certo che farsi superare in innovazione da Leica... Brrrr....  :wacko:

a_

Fonti interne a Nikon USA farebbero pensare che il top management abbia intenzione di rivedere l'intera programmazione prodotti Nikon per i prossimi mesi con la sola eccezione della D5, probabilmente già definitiva e in via di test.

Di fatto non ci sono rumors di nessun genere, ed ogni cosa è rigorosamente secretata.

Foto
Leonardo Visentìn
giu 12 2015 08:46
Hanno finalmente guardato un qualsiasi sito di news fotografiche, li in alto?

E sarà bene che si diano una definitiva mossa...  già.. il treno è partito, e loro stanno correndo per prenderlo.. ed inciampare adesso sarebbe disastroso..

0 user(s) are online (in the past 15 minutes)

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi