Fujifilm X100T: compagna di strada (test/prova)

Bene aspetto con curiosità!

Il fatto che la preferiate ad una Fuji con obiettivi intercambiabili è  perchè la usate per lo più per street e paesaggio dove un 23/50 (con adattatore) sono sufficienti, immagino

Bene aspetto con curiosità!

 

Il fatto che la preferiate ad una Fuji con obiettivi intercambiabili è  perchè la usate per lo più per street e paesaggio dove un 23/50 (con adattatore) sono sufficienti, immagino

Io sono sempre piú dell'idea che il futuro sará delle macchine ad obbiettivo fisso, con tutto finemente tarato per funzionare insieme (lente e sensore). 

Non ovviamente per tutto, ma per molte cose si useranno cose come Fuji X100, Leica Q, Sony RX1, Sigma Merrill... 

a_

Ciao,

no non l'ho preferita ad una macchina ad obiettivi intercambiabili perché faccio street, sinceramente nn so cosa sia...

Io l'ho presa per avere una macchina sempre a portata di mano che sforni file di ottima qualità e che abbia una apertura decente.

Da usare per le foto di tutti i giorni e per i ritratti con più persone alle feste o cerimonie.

Non l'ho scritto prima ma ho trovato una vera occasione prendendola per 525 euro con ben 4 batterie e la lente 50mm.

Se avessi trovato per quei soldi, o poco più, una x-e2 con il 23mm non ci avrei pensato nemmeno un minuto e avrei preso quella. Le cifre però sono circa doppie.

Vi riporto una cosa molto interessante:

Ieri ho prestato ad un amico (cosa non si fa per la scienza) la x100s, lui è un neofita con attrezzatura nikon (d3100 18-55 e 85 1.8 preso tutto usato) che da circa un paio di mesi è entrato nel giro dei cosplay con ottimi risultati a cui sto passando le poche nozioni che ho. Per uno shooting ad una ragazza in costume indoor non ha mai tirato fuori la reflex. Ha detto che la qualità dei file è veramente troppo diversa. Ha detto che userà un sacco di jpeg perché sono perfetti così. Ha detto che si è concentrato molto di più nell'inquadratura perché era sicuro che la foto sarebbe venuta come voleva perché la vedeva nell'EFV. Ha usato pure un flash nikon in remote mode, non ho idea di come perché non ho mai provato, ma quando me lo ha detto sono scoppiato a ridere dalla sorpresa!!

Secondo me questo è un ottimo punto di vista su cui fare un ragionamento, ha fatto una scelta interessante, ha usato uno strumento a lui sconosciuto al posto della sua attrezzatura e con ottimi risultati.

Andre_ dice che il futuro sono le ottiche fisse, non lo so, sta di fatto che molte volte si consigliano ottiche fisse anche nelle reflex per avere una qualità superiore ma anche per abituarsi a camminare e essere meno distratti dallo zoom. Molti anni fa tantissime persone acquistavano una reflex con abbinato un fisso (mi viene in mente l'accoppiata canon ae1 e il 50 1.8) e basta.

Forse macchine di questo tipo possono veramente diventare il punto di ingresso alla fotografia, sinceramente sono in dubbio se consigliare una reflex entry level e un fisso e una di queste fuji x100qualchecosa.

Ciao a tutti

 

[...]

 

PS: ci sono uno sfacelo di immagini in rete se vi servono degli esempi.

Ciao a te.

Se asseverassimo questo concetto, non credi che potremmo chiudere questo sito, raccomandando a tutti di andare in giro per la rete a gugolare per cercare quanto qui non c'è ?

Peraltro, perdonami, mi permetto di sottolinearlo dato che tu hai all'attivo 48 messaggi qui sopra, noi ci occupiamo di Fujifilm non dalla settimana scorsa ma da quando sono uscite la X100 originale e la X-PRO1 : le conosciamo molto bene, abbiamo centinaia di foto pubblicate su questo sito con quelle macchine. Non c'é proprio bisogno di andare in rete perchè non ci servono degli esempi !

Sul fatto che questo tipo di macchina possa diventare il punto di ingresso della fotografia, anche qui mi permetto di fare una osservazione che nasce dal fatto che io ho cominciato a fotografare ben prima che tu nascessi, proprio con questo tipo di macchine.

E' sempre stato così, le reflex o le medio formato ad ottiche intercambiabili erano il punto di arrivo ma il 99% delle foto si è sempre fatta con una macchina ad obiettivo fisso.

In casa mia, prima che io arrivassi a guadagnare il primo stipendio c'era una Zeiss con un 45/2.8 Tessar fisso, senza nemmeno un esposimetro e con la messa a fuoco ad occhio.

E tutte le foto degli album di famiglia sono fatte con quella macchina e il fogliettino magico di mio padre con i simbolini di sole, nuvolo e le mistiche impostazioni F8, F11, 1/100'', 1/200'' ...

Ciao Mauro, da come scrivi mi sembra di capire che il mio messaggio sia passato come arrogante, e non voleva esserlo. Veramente. Mi scuso con te e con gli altri a cui ho passato lo stesso messaggio.

Spero invece di aver contribuito in qualche modo con la mia opinione a chi ha intenzione di provare una x100s Fuji. 

Dal fondatore del sito capisco anche la preoccupazione riguardo al non postare immagini e per rispondere alla tua domanda diretta: No non credo proprio, non è questo che potrebbe far chiudere questo sito.

Ciao Mauro, da come scrivi mi sembra di capire che il mio messaggio sia passato come arrogante, e non voleva esserlo. Veramente. Mi scuso con te e con gli altri a cui ho passato lo stesso messaggio.

Spero invece di aver contribuito in qualche modo con la mia opinione a chi ha intenzione di provare una x100s Fuji. 

 

Dal fondatore del sito capisco anche la preoccupazione riguardo al non postare immagini e per rispondere alla tua domanda diretta: No non credo proprio, non è questo che potrebbe far chiudere questo sito.

Mirco, tranquillo, non ho visto nessuna arroganza, solo grande distanza dallo spirito di questo sito che è quello di confrontarci su dati di fatto suffragati da prove (immagini) e non su argomentazioni astratte che potrebbero scaturire - senza malafede e senza riferimento particolare a te - da cose lette o sentite altrove.

Insomma, anche solo una fotina senza lesione della privacy che confermi che non stai parlando di quanto hai letto sul sito di Ken Rockwell (un grande estimatore delle Fujifilm serie X100) o di Steve Huff ma dalla tua personale esperienza. Specialmente quando ti spingi ad affermazioni che sono di categorica presa di posizione, quasi assolutisticamente

Rimandare ad una ricerca sul web, anche quando si da semplicemente un feedback positivo su qualche cosa la si potrebbe, infine, vedere come un gesto irrispettoso.

Ma era giusto per puntualizzare, alla via così

Capito, cercherò di rimediare
 

ho acceso il pc, cosi messo su 2 immagini.

senza modifica alcuna se non un ridimensionamento feroce.

questo e' il nostro quadrupede   , 3kg fuori tutto. autonomia km ridotta, causa zampe corte.

segue una cascata che era sotto un raggio di sole implacabile. cosi' il bianco e' inesorabilmente bruciatissimo. sulla stampa e' un pelo meno schifoso.

(a parte non scattare...)non so come avrei potuto rimediare in fase di ripresa, consigli ? il problema dei contrasti incasinati col cielo si e' presentato molte volte, troppa differenza di luce, spesso nuvoloso. esponendo per i prati, cielo bianco. ove possibile l'ho evitato.

le farfallette sono presenti a decine lungo i corsi d'acqua

l'ultimo giorno mi sono imbattuto in un laghetto pieno zeppo di girini "all'ultimo stadio", qualcuno era gia' rana ..... prova di messa a fuoco manuale, con mirino elettronico e ccetera, con non poche difficolta'. piu di cosi non sono riuscito a fare. ho usato le info che ho letto qui: auto iso e macchina in manuale !!!

laghetto:

ribadisco che c'e' da stare un po attenti alle rotelle che tendono a spostarsi da sole, o meglio le mie manazze tendono ad essere sgarbate, la peggiore e' quella della staratur esposimetrica.

Quella della compensazione dell'esposizione nelle Fujifilm è .... leggendaria (e io ho mani piccole da pianista femmina)

 

 

è .... leggendaria 

nel senso che capita anche ad altri o io sono ...."particolare" ? 

Nel senso che si sposta da sola anche se semplicemente ti limiti a guardarla ... ma qualcuno giura che non è vero (ed io non gli credo !)

Nel senso che si sposta da sola anche se semplicemente ti limiti a guardarla ... ma qualcuno giura che non è vero (ed io non gli credo !)

Quello della mia X-Pro1 non era male. Non come quello della Sony, piú duro, ma nemmeno una ciofeca. Ed anche quello della X20.

Poi ne provai una in un negozio in aeroporto (dove tutti mettono le mani sulle macchine in esposizione perché hanno tempo da perdere... come il sottoscritto quella volta   )... Beh, probabilmente avrei potuto spostarlo soffiandoci sopra.

Quindi credo anche diventi lasco con l'uso, ed io non ho tenuto abbastanza nessuna delle due Fuji per provarlo.

a_

S in  XE 1 e XT 1 si sposta, ma sinceramente non ho trovato nessuna rotella di più  ... annoying di quella della  V1

Quando si dice non aver le rotelle a posto...

Devo dire che con la X100-T il problema mi pare molto ridotto rispetto alla X-E2.

Io parlavo del selettore a rotella della V1 anche da spento fa danni...

Ciao, ho aggiornato il mio intervento con alcuni scatti fatti nel weekend. Spero cosi di rimediare alla gaffe...

Per le rotelline... beh sono fatte per girare no ahahahahha

Per ora la mia x100s non soffre di questo problema, credo che però man mano saranno sempre più morbide, per fortuna cmq il pulsante di accensione è proprio li vicino ed un colpo d'occhio veloce lo si può dare sempre

Mi sono venduto il Fujinon 23 f1.4 per prendere una X100S usata, ma adesso sto aspettando la T :-) Troppo bello andare in città con questo gioiellino attaccato al collo :-) Fotografi e nessuno ci fa caso, a parte qualche "intenditore"... quando è uscita la prima X100 mi domandavo chi era quel pazzo che spendeva molto più di una x-e1 per prendere una compattina cosi, senza lenti intercambiabili tra l'altro, ci sono cascato anch'io adesso... Mi manca solo una cosa, la scala metrica stampata sull'obbiettivo!!!

Bella scelta

La X100-T è sempre con me. Anche se, ad essere onesto, ho modificato leggermente la mia opinione rispetto a quando ho scritto questo test un anno fa: il mirino ottico non lo uso MAI. Molto meglio quello elettronico

[...] il mirino ottico non lo uso MAI. Molto meglio quello elettronico

 

Chissà che ne pensano in Fujifilm.

Se facessero una X200T con il nuovo sensore da 24 megapixel, mirino solo elettronico della X-T1/Leica Q e un 35/2 integrato, la comprerei ad occhi chiusi

Bella scelta

 

La X100-T è sempre con me. Anche se, ad essere onesto, ho modificato leggermente la mia opinione rispetto a quando ho scritto questo test un anno fa: il mirino ottico non lo uso MAI. Molto meglio quello elettronico

 

_DSF6748-Modifica-Modifica.jpg

Anch'io il mirino ottico non l'ho praticamente usato...

 
Chissà che ne pensano in Fujifilm.
 
Se facessero una X200T con il nuovo sensore da 24 megapixel, mirino solo elettronico della X-T1/Leica Q e un 35/2 integrato, la comprerei ad occhi chiusi