Fujifilm X100T: compagna di strada (test/prova)

che impressioni avete sulla durata della batteria? da quello che leggo in giro una di scorta in tasca non guasta .... anche se il monitor lo uso sporadicamente.
 
due cose molto ma molto  interessanti. il sincro lampo,che apre a concetti per me nuovi, e il filtro nd .... ma cosa e' un intervento elettronico sulle lenti (tipo un lcd semitrasparente) o un vero filtrino che in qualche modo si sposta/posiziona a richiesta?
paraluce... nota dolente. capperi oltre 70 euri per il disturbo! qui l'alternativa antica della mano che fa ombra mi sa che non va.

ancora una cosa....
jpeg e simulazione pellicola.
una volta che si seleziona un tipo (poniamo astia) il jpg on camera è bello pronto con le caratteristiche richieste e non si deve fare niente altro .... ? (orizzonti storti ecc permettendo )

alla fine ho peccato ......

presa stasera. corpo cromo.

per il momento leggo le istruzioni e carico la pila.

e ho incominciato a fare un po di pulizia.

devo stare attento a ..... non perdere il tappo ! 

alla fine ho peccato ......
 
presa stasera. corpo cromo.

Per la quantità di foto che fai tu, puoi anche usare Silky Pix (quello in dotazione, se lo danno ancora) e poi eventualmente passare le immagini a CS3.

Anche se, nella mia esperienza con la X-E1 (che fa foto del tutto identiche a questa X100t) il jpg, esponendo bene, era anche più divertente e pronto all'uso

Ah, a me piace esteticamente lo stile di questa macchina. Se uno di voi si stufa e se la vuole vendere per 400-450 euro, io la compro

Prova a aggiornare Camera Raw. 

Ho partecipato ad un seminario Fujifilm e, incuriosito dalla tua recensione, Giovanni, e dai commenti di chi la possiede, ho voluto provato la X100-t, sia pure solo per 15/20 minuti in interno (in MF, tempi fra 1/100 e 1/250 @ 3200 iso).

La qualità del jpeg mi è sembrata piuttosto buona, la lente incisa e luminosa, e la fotocamera, piaciona dal punto di vista estetico, dà una gradevole sensazione di robustezza, sebbene non l'ho trovata così piccola e maneggevole (ma il mio riferimento è la V1).

Occorre prendere confidenza con i comandi, essendo molto diversi da quelli a cui sono abituato, ma avere sull'obiettivo due comodi anelli per diaframmi e maf, e sulla parte superiore del corpo le ghiere per iso e compensazione dell'esposizione l'ho trovato molto utile: tant'è che, dopo essermi abituato sulla D750 alla ghiera di selezione modi PSAM che mi permette di individuare subito quello in uso ed eventualmente variarlo con un altro, quando torno alla D300 - priva di ghiera - trovo difficoltà ad utilizzare questa funzione.

Il WB mi ha lasciato un po' perplesso, stante la forte dominante rossastra delle immagini riprese sul set a luce continua, ma per la verità non ero certo che fosse settato in auto oppure nell'opzione corretta per quella luce.

La reattività della macchina invece mi ha francamente deluso: ho notato un notevole ritardo nello scatto che, ad esempio, mi ha più volte impedito di ritrarre nella posa desiderata la modella partecipante all'evento e di fotografarla con gli occhi aperti come invece l'EVF mostrava.

Ovviamente pochi minuti di utilizzo non sono sufficienti a dare un giudizio, ma penso che, per le dimensioni non proprio minuscole (uso la ML soprattutto per la sua compattezza e portabilità, e quando non posso portarmi dietro la reflex per questo motivo) e per la scarsa reattività allo scatto che ho percepito, per le mie esigenze personali non trovo giustificato al momento l'adozione di una fotocamera di questa linea.

Ciao Marco,

penso che 15 minuti di prova con una macchina settata da altri possano fornire indicazioni fuorvianti.

Per quel che mi riguarda, non ho avuto finora nessun problema di WB e non percepisco nessun ritardo allo scatto. Ho fatto delle prove in questo momento in MF e AF, sia con EVF che OVF e non noto nessun ritardo tra il momento in qui premo il pulsante e lo scatto effettivo. Per fortuna!

Penso che Marco si riferisse più che altro al ritardo del mirino elettronico rispetto alla scena reale, non al ritardo del pulsante di scatto, che immagino sia inferiore ai tempi di reazione umani

Può essere. Uso spesso l'EVF e non ho riscontrato particolari problemi e ritardi in condizioni di luminosità normale. In condizioni di luminosità bassa invece l'EVF dà effettivamente qualche problema, ma è una cosa che dovrei approfondire meglio.

Io - ma l'esperienza è stata anche più breve di quella di Marco - con la X-T1 non sono riuscito a seguire Watanabe che mi faceva le linguacce di fronte (nel senso che quello che vedevo io nel mirino elettronico si svolgeva una frazione non indifferente di tempo dopo). Insomma ho sperimentato una situazione di "realtà virtuale" non in tempo reale.

Ovviamente sono tutte cose che per la X100T non si dovrebbero porre, essendo la macchina pensata per fare istantanee (secondo me).

L'altro giorno ad esempio ho fotografato senza problemi le mie bimbe che scendevano dallo scivolo (esempio di soggetti altamente dinamici )!

Penso che Marco si riferisse più che altro al ritardo del mirino elettronico rispetto alla scena reale, non al ritardo del pulsante di scatto, che immagino sia inferiore ai tempi di reazione umani

Sì, è così.

Ho per questo indicato i dati di ripresa, poiché penso che il "problema" si sia verificato proprio per le condizioni di bassa luminosità e alti iso in cui ho scattato.

Nello specifico - per quello che può valere un test di pochi minuti quale è stato quello che ho fatto - in un quarto delle foto gli occhi della modella erano chiusi o le pose che ho ripreso erano diverse da quelle che avevo visto nel mirino elettronico, pur avendo utilizzato la fotocamera come abitualmente utilizzo la V1.

Ovviamente non voglio dare giudizi più o meno definitivi su una macchina che ho appena provato, ma raccontare ciò che ho rilevato in una breve esperienza pratica.

OT, aggiungo che il responsabile di prodotto che ha condotto l'interessante presentazione della linea Fujifilm per la fotografia ha comunicato che a giugno uscirà il nuovo firmware per la XT-1 destinato a velocizzare ulteriormente le prestazioni della macchina, mentre la nuova XT-10 di imminente uscita ne beneficerà fin da subito.

Ho la X 100 da circa 3 anni e ogni volta che non debbo fare un uso specifico in cui si richiede la reflex (ritratto) uso sempre la X100.

Come mai la prima X100 ha ancora un prezzo alto nell'usato? Io leggo 400€ ... 

In effetti poi con gli aggiornamenti firmware non è molto distante dalla S e dalla T, e pochissimo sono quelli che sono passati alla T provenendo dalla x100 liscia. Casomai uno passa a una fuji con obiettivi intercambiabili.. Oggi poi che c'è una XT-10.....

Il sensore però non è lo stesso.

Quello della X100 è quello che Nikon montava sulla D90, quello di X100t (e altre dell'ultima generazione), quello che Nikon montava sulla D7000.

Magari a fine anno, la X-PRO2 monterà il sensore che Nikon ha usato sulla D7100

Sarà pure che non è lo stesso sensore, ma la resa ai bassi livelli di luce è ben differente da una D90, dove oltre 800 Iso proprio è meglio non avventurarsi.

Sarà pure lo stesso sensore ma la resa ai bassi livelli di luce è ben differente da una D90, dove oltre 800 Iso proprio è meglio non avventurarsi.

La X100 è più moderna ed ha un processore nuovo. Ma il sensore è lo stesso.

Attenzione anche alla favola degli alti ISO Fujifilm, oramai è assodato che il sistema sottoespone per preservare le alte luci (non per barare, dài ...), viene indicato un valore di correzione che viene poi utilizzato in fase di sviluppo.

In particolare :

ISO 200 / 0.72EV
ISO 400 / 0.72EV
ISO 800 / 0.72EV
ISO 1600 / 0.72EV
ISO 3200 / 1.38EV
ISO 6400 / 2.38EV

quindi fino ad ISO 1600 le Fujifilm in generale sottoespongono di più di 2/3 di EV, oltre la differenza sale.

Ad ISO 3200, in realtà la quantità di luce letta ammonta all'incirca a 1250 ISO.

Il paragone tra una Nikon e una Fujifilm andrebbe fatto innanzitutto misurando la luce reale con un esposimetro esterno corretto.

Dopo di che, esponendo in manuale con i valori corretti per un dato valore di ISO comune.

Sviluppare il file senza variazioni e ... vedere l'effetto risultante.

Questo a prescindere dalla validità del sistema che ha a suo vantaggio l'essere concepito per dare il massimo in ogni sua parte sfruttando il suo stesso ecosistema.

Bravo, vedrai che ti divertirai (anche se non è una Pentax 645Z  )

Negli ultimi due giorni ero in giro per l'Italia per lavoro e con la X100T ho fatto foto che altrimenti non avrei mai fatto. 

Edit: ho aggiornato il mio intervento con degli esempi, anche banali, per seguire lo spirito di condivisione del forum. Mi scuso ancora.

Ciao a tutti, pensavo di aprire una nuova discussione riguardo alla x100s, ma alla fine ho ritenuto fosse meno dispersivo aggiungere un commento qui.

Da una settimana sono entrato nel mondo fuji, come avrete intuito, con una x100s.

Visto che sono state analizzate in profondità molte delle caratteristiche tecniche provo a portarvi alcune considerazioni personali.

Qualità immagine:

Questa è probabilmente la cosa che più vi lascerà perplessi. Veramente. Non potete capire cosa significa finché non scatterete una vostra fotografia, fatta con la vostra tecnica e consapevolezza e poi la andrete a vedere. Sarà una piacevole sorpresa, forse anche uno shock. Avrete delle immagini con crop al 100% che vi faranno pensare se veramente il motivo per cui molte persone passano a questi "giocattoli" sia una riduzione di pesi e ingombri.

Io credo che ci si limiti a parlare di quello perché sia molto difficile giustificare la bellezza delle immagini, la naturalezza dei colori e l'autenticità delle luci che queste macchine riescono a riprodurre. Sono veramente molto sorpreso.

L'esperienza fatta con la sony a6000 mi aveva regalato esattamente l'opposto.

Metto un esempio per valutare la texture a f2 e lo sfocato molto progressivo e interessante, jpeg diretto in camera:
https://flic.kr/p/xKmMPb

JPEG:

Ecco io ho sempre schifato i JPEG per una serie di motivi che tutti possiamo immaginare, ma ho capito che possono essere usati veramente solo dopo aver visto questi prodotti dalla x100s. Non solo per la qualità, non basterebbe, ma proprio per la gestione anche pre-scatto. Con l'accoppiata di EVF e Simulazione dello scatto in real time possiamo renderci conto immediatamente di quello che otterremo. Correggere PRIMA dello scatto, con ottime simulazioni pellicola, compensazioni alti luce e ombre, e poi scattare. Quasi sempre il primo scatto è esattamente come lo si voleva. Attenzione, non come serve per essere sviluppato in post, ma come lo si vuole per la resa finale. E' una cosa molto diversa.

Un paio di esempi per valutare i jpeg:

https://flic.kr/p/xtAJAd

https://flic.kr/p/xKnuaG

https://flic.kr/p/xtHx9F

https://flic.kr/p/xKnv6E

Tele lens conversion:

Ho letto di tutto e di più riguardo a queste lenti di conversione. Io sono un "normale", moltissime delle mie fotografie sono fatte circa a 50mm (quando usavo apsc con i vari zoom, col 24/70 adesso o proprio con il 50 1.4 o 55 1.2), ed ero un po' titubante nell'acquisto di queste macchine con ottica fissa 35mm proprio perché avrei dovuto fare un piccolo cambio. Tuttavia il destino a volte ci guida e mi ha fatto trovare un'ottima offerta che comprendeva anche la lente di conversione, proprio quella per il 50mm.

E' veramente meravigliosa. bisogna ricordarsi di attivare una opzione apposita nel menu, ma a parte questo è veramente qualcosa di strepitoso. Le qualità ottiche sono similari a quelle della lente standard, hanno avuto veramente una buona idea in fuji. Il prezzo secondo me è scandaloso. Come lo è anche quello della macchina se è per questo. Credo che però ne valga la pena, sia per l'una che per l'altro.

Per la portabilità diciamo che ci si mette meno a montare la lente che il paraluce, e che quindi alla fine non ne risente molto. Si monta quando serve e via.

Un esempio con il tele conversion lens a tutta apertura, JPEG naturalmente:

https://flic.kr/p/wPd2w5

Sul campo:

Io non faccio street, non ne sono capace e veramente non la capisco molto. Mi occupo di ritratti e di momenti. Cerco di lavorare sulle emozioni. Si scatta poco e quando è il momento. Ho usato questa fuji dopo 2 giorni per un lavoro con un'amica, senza aver avuto l'occasione di testarla per bene ma alla fine la reflex ha fatto 8 scatti... E' veramente una macchina che da un feeling familiare, che non tradisce nei risultati che sono stati veramente molto sorprendenti anche in condizioni di luce veramente interessanti. L'autofocus per quanto ho potuto vedere funziona benissimo, e cosa molto interessante quando il quadratino diventa verde, quello che si è mirato è veramente a fuoco. No back no front no caz, chi ha nikon so che starà sorridendo.

Abbiamo scelto gli scatti sul display della macchina e per alcuni ho utilizzato proprio i jpeg correggendo magari qualche piccolezza in LR.

Un esempio di un minimo di recupero luci e ombre su LR, sole diretto in macchina e specchiato su tutta la superficie del laghetto per avere la definizione della silhouette delle gambe in trasparenza della gonna molto poco trasparente.

https://flic.kr/p/wPdqUC

Conclusioni:

Credo sia la miglior apsc che abbia mail utilizzato. E una tra le più immediate macchine che abbia mai provato.

Non vedo l'ora di vedere le stampe anche se cmq dal display del mac già posso apprezzare molto i file.

Se vi state chiedendo se ve la consiglio o no la risposta è non lo so. Ma il dubbio non ce l'ho nei confronti della macchina, a volte ci si perde veramente in piccolezze tecniche che ci fanno perdere il piacere del guardare il mondo che abbiamo davanti prenderne il meglio e metterlo su un sensore e poi su carta.

ciao ciao

PS: ci sono uno sfacelo di immagini in rete se vi servono degli esempi.

Da una settimana sono entrato nel mondo fuji, come avrete intuito, con una x100s.

 

PS: ci sono uno sfacelo di immagini in rete se vi servono degli esempi.

E' vero che in giro ce ne sono tante, però un po' mi (ci) hai incuriosito, se non ci fossero problemi di copyright o che, mi piacerebbe vedere anche qualcuna delle tue .

Purtroppo non posso postare le foto del servizio mi spiace.