Fujifilm X-T1 : prime impressioni

Fuji corre ai ripari per il problema dell'infiltrazione della
luce...

http://translate.goo...clead_0251.html

E quindi si aggiorna anche Fuji Italia...

http://www.fujifilm....otocamera-x-t1/

Mi sembra un risultato molto buono.

Visto dalla mia ottica , una cincia probabilmente no, ma credo riusciresti a seguire un airone senza troppe difficoltà.

Molto interessante. Mi sai dire se anche la XT-1 presenta quell'insopportabile attesa tra il momento in cui si accosta l'occhio al mirino e il momento in cui questo si attiva?

L'autofocus va bene. Quello che io lamento è il ritardo tra l'azione e la macchina. Questo non permette il controllo della scena e bisogna lasciare fare alla macchina.

Io l'ho provata solo indoor e in condizioni difficili.

Mauro io come vedi lo ho provato outdoor e posso dirti che al partire della raffica non ho notato grande ritardo, poi la raffica parte con buona velocità ed ho solo seguito il soggetto, cercando di avere la testa del figlio nel quadrato di fuoco centrale. Ricordo che ho fatto il test @1.4
.....
Fine OT

Per quello che mi ricordo io sia X-E2 che X-T1 hanno AFC in tutti i punti di AF.

OT
Ho provato le funzionalità remote con iPad, collegamento senza problemi e funzionamento fluido.
Si può scegliere il punto di fuoco puntando il dito su iPad con veloce risposta, potrebbe essere utilizzato in foto di appostamento naturalistiche, macro, street...investigative :-) non ho visto quale è la distanza max per il collegamento, comunque mi sembra un'ottimo "plus" gratis se lo vuoi fare con le ammiraglie nikon, ti chiedono bei soldini per un trasmettitore, qui se già si possiede uno smartphone o un tablet è compreso nel prezzo
Fine OT

Perfettamente d'accordo e sul fatto che Canon e Nikon stanno "sbagliando" del tutto candeggio son d'accordo al 120%. Solo che c'è in atto una guerra e Nikon non vuole favorire l'avversario.

Tra l'altro si riparla incessantemente di full-frame Fujifilm con quel che concerne la riproposizione di tutte le ottiche.

Purtroppo qui nessuno ha ancora tirato fuori il vero coniglio dal cilindro.

Alla fine, tra una X-T1 e una D7100 chi vince, secondo voi ? (Io lo so, il borsellino, la D7100 costa molto di meno, questo Nikon lo sa e quindi frena sulle mirrorless )

Ma questo che c'entra in tutto questo? E nello specifico con il comando in remoto wifi free?

Nulla, non c'entra nulla. Ma questo era il mio pensiero a margine, ho citato il tuo dandoti ragione al primo rigo. Ho fatto male ?

Una domanda che può sembrare stupidissima, ma per me è importante:

Cosa porta a preferire una Xt-1 (investendo anche in ottiche)  ad  una D7100 nel caso l'intento non sia usare ottiche vintage ecc.?

Ossia cosa vi (uso il plurale perché non è solo Antonio, mi sembra)  ha fatto scegliere la XT-1 (o la XE 2) dato che avevate già corpi e macchine Nikon rispetto alla D7100 che non è per niente male?

                                                                       Silvio

PS insisto in questo topic, perché nella Xt 1 (ma non, o molto meno, nelle altre precedenti) vedo un ottimo strumento per la macro (modalità di messa a fuoco di precisione, monitor orientabile ecc.)  spettacolare secondo me con i micro nikkor, ma mi frena il fatto che potrei sfruttare solo parzialmente le possibilità sia della macchina che degli obiettivi.

Una domanda che può sembrare stupidissima, ma per me è importante:

Cosa porta a preferire una Xt-1 (investendo anche in ottiche)  ad  una D7100 nel caso l'intento non sia usare ottiche vintage ecc.?

Ossia cosa vi (uso il plurale perché non è solo Antonio, mi sembra)  ha fatto scegliere la XT-1 (o la XE 2) dato che avevate già corpi e macchine Nikon rispetto alla D7100 che non è per niente male?

 

                                                                       Silvio

 

PS insisto in questo topic, perché nella Xt 1 (ma non, o molto meno, nelle altre precedenti) vedo un ottimo strumento per la macro (modalità di messa a fuoco di precisione, monitor orientabile ecc.)  spettacolare secondo me con i micro nikkor, ma mi frena il fatto che potrei sfruttare solo parzialmente le possibilità sia della macchina che degli obiettivi.

Io preferirei alla D7100 la XT1 per diversi motivi:

Premessa: ho una D800e e quindi per le applicazioni da reflex ovvero dove serve il sensore FX per profondità di campo, macro e foto d'azione sono comunque coperto con obiettivi di qualità ottima (fissi 1.2 AIs e, 1.4 G & art,oltre al 150mm OS Macro Sigma e il classico zoom 70-200 vr2).

Ho sposato il sistema Fuji quando invece voglio compattezza discrezione e qualità degna della D800e, una ipotetica XT1 con lenti dedicate1.2/1.4 AF e lo zoom standard di alta qualità, sarebbe più compatta e leggeradi una D7100 coi fissi 1.4 G e con il 17-55 f2.8 e pure di una Df con i fissi 1.4 AF G ed il 24-x.

Il vero punto di forza sono gli obiettivi fujinon, che hanno fatto pendere l'ago della bilancia, lenti ottimizzate per l'APSC, ma senza nessun compromesso qualitativo (costruttivo e di resa), certo costano (ho pagato il 18-55mm in kit poco meno di 400 euro, il 23mm f1.4 circa 750 euro, il 56mm 1.2 esattamente 800 euro), ma a ben vedere, mi costerebbe la stessa cifra comprare una Df (circa 2300 euro) e una XT1+56mm+18-55mm (1200 euro+800euro+350euro), col vantaggio che il sistema ML mi da cose che la reflex non da e viceversa e quindi sono per me complementari.

Ad esempio sistemi di assistenza al fuoco eccellenti come lo split image (tra l'altro sullo schermo EVF della XT1 posso dividere l'immagine nell'inquadratura complessiva e sul dettaglio), il focus peacking, e l'ingrandimento 3x e 10x nell'area selezionata, ha una copertura di punti AF sull'intero fotogramma, ha uno schermo LCD basculante per le riprese in ambiti disagevoli, ha un AFS molto preciso, più di quello di una reflex su soggetti statici, grazie al basso tiraggio posso adattarci di tutto anche roba non Nikon, ci sta in una borsina LOWEPRO NOVA 140 AW con un totale di meno di 1,5Kg di altissima qualità e tutto con AF, per avere più o meno risultati paragonabili dovrei prendere una D7100 con 24mm 1.4 e 58mm 1.4+ 17-55mm, oppure una Df con 35mm 1.4 e 85mm 1.4 (e lo so che non è la stessa cosa perchè cambia il formato, e quindi appunto, la diversità è meglio, e non tiro in ballo gli obiettivi f1.8 per rientrare nel peso e costi, ma non nella qualità ottica e sopratutto costruttiva, perchè come resa i fujinon sono di classe f1.4 anche se non hanno la copertura FX e la medesima profondità di campo, ma lo stile è più vicino a quelli.

quindi anzichè comprare 2 reflex, preferisco una reflex ed una ML

La reflex stra vince in velocità AFC sopratutto ed in qualità assoluta per via del formato più grande, la ML vince per discrezione e features del mirino elettronico, basso tiraggio, e prestazioni al TOP alla metà del peso e costi.

aggiornato

Ma avete provato con quella schifezza che viene data in dotazione con la macchina ? Dovrebbe essere allineato con il jpg prodotto dalla fotocamera, salvo sharpening esagerato

Ma avete provato con quella schifezza che viene data in dotazione con la macchina ? Dovrebbe essere allineato con il jpg prodotto dalla fotocamera, salvo sharpening esagerato

Quello è veramente un obbrobrio! Potrebbero fare a meno di darlo, fanno una pessima figura.

Una domanda: non so se sia una leggenda metropolitana (estesa a tutto il mondo a causa del web) ma da alcuni revisori sento lamentare una certa incostanza del controllo qualità per Fuji, per cui capiterebbe con una certa frequenza che corpi e obiettivi siano mal assemblati e diano luogo a problemi vari subito o dopo breve tempo. Corpi ed obiettivi che verrebbero comunque immediatamente riparati o sostituiti da Fuji.

Non prendo posizione, è una curiosità la mia, chiedevo se anche voi ne avete sentito:

ad es photozone tempo fa lamentava di non poter recensire il 55-200 perché continuavano a mandargli esemplari difettosi.

jim gamblin si è ritrovato una macchia dietro il vetro di protezione del sensore (se ho capito bene) e al suo fujionon 35mm gli si è allentato un anello con conseguente ingresso di polvere fra le lenti.

E simili.

NOC ha una fuji XT nuova in revisione.

Nessuna volontà di fare i troll, o di accendere flames, sono  solo curioso di sapere se voi avete mai avuto/sentito di problemi del genere.

A me le fuji continuano ad interessare

Credo però, che a prescindere dal mezzo con cui sono state ottenute, le foto meritano  per l'occhio che c'era dietro

Colgo l'occasione per chiederti se hai mai notato differenze di resa dei colori delle tue fuji rispetto ai tuoi corpi nikon. Ti chiedo perchè ho in mente due foto serali/notturne, non tue, forse di Arsenio, una scattata con la D700 e l'altra con la XE2 praticamente in contemporanea, ma il colore del cielo era molto differente.

Hai notato qualcosa del genere con le tue fuji?

Per chi fosse interessato, oramai fuji qui su Nikonland è in declino, trovate i miei scatti fatti con X-T1 a Parigi
Versione BN https://www.flickr.c...57644436404941/

E colori https://www.flickr.c...57644035881867/
 

Veramente Fujifilm, (come Sigma) su Nikonland vanta il più alto numero di articoli scritti su materiale non Nikon e questo da parte dei due soci fondatori.

Peraltro qui tu stai scrivendo tra i commenti del primo articolo sulla X-T1 scritto in italiano, pubblicato in Italia da qualcuno che la macchina l'ha avuta in mano, dal sottoscritto.

Ho chiesto svariate volte negli ultimi mesi, materiale da testare direttamente a Fujifilm Italia. L'avrei fatto volentieri per puro spirito di servizio ma, Inascoltato, sono passato oltre.

Per fortuna nel panorama odierno le alternative non mancano e se le cose da testare me le devo comprare, allora preferisco prendere quelle che mi piacciono di più.

Fai benissimo a portare la tua testimonianza, la mia precisazione era relativa alla tua critica sul disinteresse di Nikonland per i prodotti Fujifilm.

Non è vero, sono stati i primi prodotti non Nikon di cui ci siamo occupati.

In merito al tuo problema, mi sembra (testimoniato da Bergat) che siano efficienti in termini di interventi in assistenza ma non troppo celeri perchè il servizio è disimpegnato in England.

Certo che se non fosse per il prezzo assurdo questo sarebbe un bel compagno:
http://www.photograp...elux-40mm-f0-85

There’s a new super-fast prime lens for mirrorless shooters. The Handevision Ibelux 40mm f/0.85 (yeah, you read that right – f/0.85) is the product of a partnership between Chinese manufacturer Shanghai Transvision and German optical design firm, IB/E Optics. The press release calls the Ibelux 40mm f/0.85, “the fastest lens in the world.” There are faster specialized custom lenses but the Ibelux 40mm is about half a stop faster than Leica’s revered f/1.0 Noctilux, making it the fastest “serial production” lens available.

• Equivalent focal length: 60mm on APS-C sensor cameras / 80mm on Micro Four Thirds cameras
• Aperture range: f/0.85 to f/22
• Minimum focus distance: 0.75m / 2.5 feet inches
• Aperture construction: 10 blades
• Lens Construction: 10 elements in 8 groups
• Filter size: 67mm
• Weight: 1150g / 2.5 lb
• Dimensions: 125 x 74mm / 5 x 2.9 in.

No doubt, there’s going to be a lot of excitement about the Ibelux 40mm f/0.85 lens. The 40mm focal length will be equivalent to 80mm on a Micro Four Thirds camera, and 60mm on APS-C sensor mirrorless cameras like Sony’s NEX bodies. With the huge f/0.85 10-bladed circular aperture it’s going to be very popular with portrait photographers and people who do a lot of low light shooting. According to the press release the f/0.85 aperture will have a look comparable to an f/1.2 aperture lens on a full-frame camera, with a sweet spot at f/5.6.

“Fastest Lens In the World” – The Handevision Ibelux 40mm f/0.85 Gallery

1

of

8

 

Designed specifically for digital sensors, the Ibelux 40mm f/0.85 has 10 elements in 8 groups with a unique concave front optic. Handevision allowed some vignetting at the maximum aperture in order to keep the lens at a reasonable size and weight. However, at nearly 3-inches in diameter, 5 inches long and 2.5 pounds, it’s neither small nor light when compared to other mirrorless camera lenses. On the other hand, there isn’t another mirrorless lens with an f/0.85 aperture.

In keeping with the premium design aesthetic, the Ibelux has an all-metal construction consisting of anodized aluminum with stainless steel and brass for the mechanical bits. The aperture ring and manual focus will appeal to traditional photographers who aren’t interested in auto focus.

Handevision says they have other lenses in development, including an “Ibegon” wide-angle as well as a high-speed telephoto mirror lens they call the “Ibecat,” designed specifically for the new Sony A7 and A7R full-frame mirrorless cameras.

The Handevision Ibelux 40mm f/0.85 will be available in late February, 2014 for Olympus and Panasonic Micro Four Thirds, Sony NEX, Canon EOS M and Fujifilm X-mount mirrorless cameras. The projected retail price for the Ibelux 40mm f/0.85 lens is US $2,080.

Handevision Ibelux 40mm f/0.85 Press Release >>

Si mormora in rete dell'imminenza del lancio di una X-T1 aggiornata sul piano hardware.

Non ci sono dettagli né la conferma.

Io non ho una opinione al riguardo e mi guardo bene dal formarmela ed esternarla per non suscitare le ire della tifoseria Fujifilm qui presente.

Ma mi sorge qualche domanda spontanea che farei al management di Fujifilm, qualora il fatto fosse provato ...

Bella! E' lo stile che preferisco per le foto ambientate.

che bella ...