Nikon Df : diario d'uso e test

La differenza rispetto ad altre Nikon è che qui il pallino verde del telemetro elettronico è estremamente selettivo, per cui la posizione in cui si illumina è una sola e non un "range" che comprende la posizione giusta e altre 200 sbagliate ...

Questo è davvero interessante, secondo te potrebbe quindi supplire alla mancanza di altri metodi per la messa a fuoco manuale (stigmometro vero o digitale, peaking, ecc) di cui viene accusata la Df?

 

Questo è davvero interessante, secondo te potrebbe quindi supplire alla mancanza di altri metodi per la messa a fuoco manuale (stigmometro vero o digitale, peaking, ecc) di cui viene accusata la Df?

Molte delle illazioni fatte contro la Df provengono da persone che non l'hanno mai provata. Il mirino è brillante e in qualche modo diverso dalle altre Nikon.

Chi l'ha usata assicura che anche la D810 è così più ... frizzante anche in manual focus.

Per il resto, l'ottica aiuta ma nulla può se il fotografo si muove in avanti o indietro mentre preme il pulsante di scatto ...

 

Questo è davvero interessante, secondo te potrebbe quindi supplire alla mancanza di altri metodi per la messa a fuoco manuale (stigmometro vero o digitale, peaking, ecc) di cui viene accusata la Df?

Esattamente, ma davvero non so se il merito sia della Df, dello Zeiss o dell'accoppiata.

Per dirne una: possiedo il Leica 100mm APO Macro che è un mostro di nitidezza con una demoltiplicazione della messa a fuoco incredibile (720°), eppure sulla D800E non riesco a centrare la messa a fuoco dei ritratti a TA, la spia del telemetro è accesa anche quando la maf non è centrata.

Beh, infatti nelle altre Nikon la precisione della spia di messa a fuoco manuale non è assolutamente all'altezza della situazione, nemmeno con i grandangoli (anzi, ad esempio con il 24/2 Ais resta accesa per 1/4 di corsa della ghiera... )

Se la Df fa è più precisa, è fortemente benvenuta da questo punto di vista... e avrebbero dovuto pubblicizzare maggiormente la cosa.

Ho letto che della bontà della messa a fuoco manuale della Df ne ha parlato diffusamente  anche Bjorn Roerslett, mi sarebbe piaciuto leggere le sue impressioni, ma non sono riuscito a trovarle, il suo nuovo/vecchio forum (nikongear) è confuso e in parte ne è impedito l'accesso ai non iscritti.

Ho letto che della bontà della messa a fuoco manuale della Df ne ha parlato diffusamente  anche Bjorn Roerslett, mi sarebbe piaciuto leggere le sue impressioni, ma non sono riuscito a trovarle, il suo nuovo/vecchio forum (nikongear) è confuso e in parte ne è impedito l'accesso ai non iscritti.

Grazie, l'unica che funziona è l'ultima, l'ho letta con gusto e mi vien voglia di provarne una.

OT, è tanto che non ne faccio uno....

Roerslett è un accurato recensore che valuta nitidezza distorsione ecc. poi le sue foto sono per lo più surreali dove la nitidezza secondo me ha poco a che fare, mentre la creatività è tutto...

Beh, infatti nelle altre Nikon la precisione della spia di messa a fuoco manuale non è assolutamente all'altezza della situazione, nemmeno con i grandangoli (anzi, ad esempio con il 24/2 Ais resta accesa per 1/4 di corsa della ghiera... )
 
Se la Df fa è più precisa, è fortemente benvenuta da questo punto di vista... e avrebbero dovuto pubblicizzare maggiormente la cosa.

Roerslett è un accurato recensore che valuta nitidezza distorsione ecc. poi le sue foto sono per lo più surreali dove la nitidezza secondo me ha poco a che fare, mentre la creatività è tutto...

   

Diciamo piuttosto che se fosse per le sue foto, le sue recensioni/test sembrerebbero scritte da un fanfarone

Noi siamo partiti anche dai suoi articoli per pensare la struttura dei nostri (no muri, no flare, no grafici, tante foto e tante impressioni di uso reale nel nostro campo).

Circa la Df, c'è chi dice che anche il mirino della D810 è stato migliorato. Non vedo l'ora di poterla provare con la mia mira ottica vivente da 188 cm (più i tacchi) la prossima settimana

Non vedo l'ora di poterla provare con la mia mira ottica vivente da 188 cm (più i tacchi) la prossima settimana

"nemmeno con i grandangoli" e' un paradosso:
dove appunto risulta piu' complesso un focus assist o un focus peaking della mia "fu" Fuji e' proprio con i grandangolari.

La mia Df , per quanto ancora scarsamente utilizzata, conferma comunque a prima impressione quanto Mauro sostiene, che cioe' il vetrino di maf sia ben piu' efficiente anche della mia "fu" D800, ma sopratutto del suo focus assist.

Magari pero' siamo noi che ci facciamo prendere dalla nostalgia di mettere a fuoco a mano...
Noi vecchietti...

Beh sì, dicevo "nemmeno con i grandangoli" perché normalmente, lavorando a diaframma chiuso, dovrebbero avere sufficiente profondità di campo da compensare piccoli errori del "pallino verde", mentre in realtà non è così, non con la D800 almeno.

A tutt'apertura e a brevi distanze, quando la PdC è più ridotta, è in realtà molto impegnativa la maf con grandangoli spinti sulle reflex, come dici giustamente tu: infatti un qualche aiuto alla maf - vedi stigmometro - è quasi d'obbligo (era uno dei punti su cui le macchine a telemetro erano superiori alle reflex, d'altronde...)

Quanto alla nostalgia, c'è del vero, ma visto che nel mio caso il numero dei miei obiettivi a fuoco manuale supera di alcuni ordini di grandezza quello degli autofocus, pur non essendo poi tanto vecchio direi che uno strumento per mettere a fuoco manualmente con precisione deve esserci, nel mio corredo (per il momento si chiama Sony A7)

E d'altronde Zeiss continua a fare e a vendere a caro prezzo le sue ottiche manuali, quindi qualcun altro che si diverte ad usarle ci dev'essere, in giro