Nikon 58 mm F1.4G : il nuovo Noct-Nikkor ? (test/prova)

Grazie Mauro per la prova su strada della Df e del 58 f1.4.

Noto che in determinate situazioni anche la DF a alti ISO ha problemini di dominanti e di bilanciamento del bianco.

Ho misurato la temperatura colore in vari punti della chiesa. Ho rilevato da 2800 °K +3 a 4300 -27.

Credo che nessuno strumento possa livellare diversamente.

Quindi la cura va fatta di caso in caso (io stanotte ho schiaffato la premisurazione dell'altare su tutte le foto in LR5) e sulle dominanti locali (per riflessione) c'è sempre poco da fare 

Quando un soggetto (es. un volto) è illuminato da più fonti di luce con temperatura di colore diversa, risulta impossibile, per motivi "fisici" bilanciarlo in tutti i suoi elementi.
Idem (anzi: peggio) quando diverse parti della scena inquadrata sono diversamente illuminate e quindi  presentano diversa dominante di colore. Esempio: in una chiesa le luci di lampade al neon, tungsteno, candele, luce naturale proveniente dalle vetrate (magari filtrata da mosaici colorati ).
 
In questi casi per  il WB non resta che scegliere in PP tra le seguenti alternative: a) un compromesso accettabile per l'occhio; b) la correzione "perfetta" di una zona desaturando le altre (spesso questa è la mia scelta); c) gli interventi selettivi con i software che li consentono (editor-colore in CaptureOne, WB "zonale" in Lightroom); difficile però ottenere in tal modo risultati pienamente "naturali".
 Una ulteriore opzione sarebbe la filtratura in ripresa delle sorgenti luminose "spurie" per ricondurle alla temperatura-colore della principale anteponendovi gelatine acconce, ma per ovvii motivi non è praticabile se non in studio.
 
Gli interventi in PP risultano efficaci e non-distruttivi solo sui RAW.
Non ci fosse altra ragione per utilizzare tale formato in luce difficile, basterebbe questo.

Del tutto incolpevole, quindi, la Df (e pure il fotografo) nel caso presente.

Sicuramente la cura va fatta caso a caso.

Pero in generale noto che le Nikon a alti Iso tendono a dare un effetto WB (per me alterato) che riscontravo nella D2x.

Ad alti ISO, Jeko, la D2x cagionava tanti e tali problemi (cromatici e non...) che il WB era proprio l'ultimo: quasi non si notava...

Ad alti ISO, Jeko, la D2x cagionava tanti e tali problemi che il WB era proprio l'ultimo: quasi non si notava...

Concordo pienamente. A alti Iso la D2x non la consideravo nemmeno una fotocamera...ma una "Ciofega"! .  

Pero quello che volevo dire e' che la D2X in generale e in certe situazioni, anche a ISO 100 dava gli stessi risultati che noto ora a alti Iso nelle ultime Nikon.

Per questo io queste dominanti le chiamo "effetto D2X". Un po come hai l'effetto B&W, Saturato, Nature, Portrait....e D2X    )

Comunque tornando alle foto, noto una straordinaria resa del 58.

Chiaro il prezzo...lo rende un po meno straordinario. 

Sarà che apro i NEF con CaptureOne, ma ho un'impressione diversa: trovo il WB-Auto delle mie Nikon (D3 e ancor meglio D800) decisamente buono (luci al tungsteno a parte, ma questo riguarda tutti i produttori). Tieni anche presente che nelle Nikon recenti è possibile selezionare due diverse tarature-Auto. Ma lo sai.

Pienamente d'accordo sul 58.

Nikkor 58/1.4G ad F2, 1/320'', 6400 ISO su D4 :

all'incirca alla minima distanza di messa a fuoco.

Nikon Df, Nikkor 58/1.4G, 800 ISO, F1.4, 1/125'', WB Tungsteno

per raffronto la D4 con il Sigma 35/1.4 HSM ad 8000 ISO, F2, 1/250''

Non so se sia già stato segnalato questo test: http://slrgear.com/r...hp/product/1660

alla luce della tua esperienza con l'oggetto che commento ne faresti ?

Ciao,

Adri.

Non è il genere di test che riesco ad apprezzare.

Non è il laboratorio l'ideale campo di applicazione degli obiettivi.

Ogni strumento va provato per lo scopo per cui è stato progettato.

E certamente questo 58/1.4 non è stato pensato per avere elevati score nei test sintetici

Resta un obiettivo molto controverso ... 

Resta un obiettivo molto controverso ...

Ma raccomandato dal 100% di chi lo sta usando dal vero e non in laboratorio 

Ma raccomandato dal 100% di chi lo sta usando dal vero e non in laboratorio 

Una di quelle cose che si fanno quando fuori piove a catinelle ...

dalla distanza minima di messa a fuoco, su Nikon Df, 400 ISO :

Nikkor 58/1.4G

Minolta 58/1.2

Voigtlander 58/1.4

Nikkor 50/1.4D

Voigtlander e 50/1.4D hanno distanza minima di 45 cm, Minolta e 58/1.4G di 60 cm.

Tutti a F1.4, tranne il MInolta ad F1.2

Caspita ! escluso il Nikkor 50mm f/1.2 ? Poverino ...

[...]

Tra tutti spicca l'f/1,2 del Minolta, qui il mio preferito ... 

Buongustaio

Siamo in due a preferire il carattere del Minolta, il mio preferito da quel poco che vedo.

Grazie Mauro!