Nikon 58 mm F1.2 Il vecchio Noct-Nikkor : un tributo

Quando il 58mm AFS f/1.4 si troverà usato intorno ai 1.000 euro sarà un best buy. Usare il Noct di notte è veramente difficile, lo scarto di foto per errori di MAF è altssimo.

Quando il 58mm AFS f/1.4 si troverà usato intorno ai 1.000 euro sarà un best buy. Usare il Noct di notte è veramente difficile, lo scarto di foto per errori di MAF è altssimo.

Esatto, contavo di spendere sui 1000 euro.

Chiariamoci, ne avrei spesi volentieri anche più di 2000 per un 50mm f/1.2 AF come si deve... ma l'unica alternativa è Canon.

Ottiche Manual Focus non le prendo minimamente in considerazione.

Lo farò quando e se, mi dedicherò esclusivamente alla fotografia ragionata di soggetti inanimati.

NOC ha bruciato un AiS praticamente nuovo a Duemilacinquecento Eurini....

Confesso che ci ho pensato, ed avevo i brividi!

Si, quella è la quotazione Italia, particolarmente economica, ma vai a vedere su Ebay.com che sberle che tirano.....

Però le foto che fa sono comunque uniche.. e l'unicità paga e si paga!

visto che anch'io i file originali,io non trovo particolari differenze tra il noc e il 58 f1,4,mia impressione:

il noc e bellisimo,il 58 e comodissimo.

a voi la scelta

saluti

marco

visto che anch'io i file originali,io non trovo particolari differenze tra il noc e il 58 f1,4,mia impressione:

il noc e bellisimo,il 58 e comodissimo.

 

a voi la scelta

 

saluti

marco

Secondo me il test che abbiamo fatto dice poco o nulla... Vanno provati per bene entrambi nelle condizioni d'uso estreme, come appunto di notte. Sarei curioso di sapere se lassù al Piazzale l'autofocus del 58 AFS riusciva ad agganciare i soggetti con quel filo di luce o se era in grado di correggere la coma ai bordi del frame anche a TA.

Lenstip, nella sua review (http://www.lenstip.c..._mm_f_1.4G.html), letteralmente distrugge il nuovo 58mm AFS f/1.4.

Mah....proprio perché lo stroncano mi piacerebbe comprarmelo e usarlo per fare fotografie, e non test. Ma non tengo soldi né soprattutto la serenità necessaria.

Comunque qui su Nikonland si era parlato molto del carattere peculiare di questo nuovo 58 mm, che sfugge dai tentativi di ingabbiarlo in misure e confronti.

grazie per il bel lavoro Duccio.

Infatti....c'è tutto il lavoro, con relativo articolo, di Mauro che secondo me dimostra che questo è un obiettivo veramente eccellente, come qualità dell'immagine prodotta in senso globale.

Come dice Bruno, se lo vai a misurare in termini di MTF non dà risultati fantastici, ma non è neanche una schiappa e in ogni caso non è nato per questo.

Eh, si: mi sa che avete ragione, inutile perder tempo con test, controtest e raffronti. Vanno usati sul campo e basta.

Vista comunque la stretta attinenza tra i due obiettivi mi permetto di riportare qui di seguito il link all'ottimo articolo di Mauro sul 58 AFS: http://www.nikonland...duso-e-tes-r516

 

Il problema del noct, come dice il nome stesso, è che il suo regno è la notte. E io la notte dormo. Quindi, tra un po', ci sarà un Noct in vendita.

Maledetti leguri ... 

Una curiosità: ho visto delle eccellenti foto realizzate da un amico con il più modesto nikkor 55 f.1,2 (ai o ais, non ricordo). Ho visto qualche recensione online non proprio positiva, ma a me non pare una lente così scarsa, costruttivamente sembra all'altezza: un piacere da tenere in mano...

T.

Così si legge in giro..... Adriano il 50mm f/1,2 ce l'ha. E pure Mauro (almeno, ce l'aveva).

Io non l'ho mai provato ma costruttivamente mi pare all'altezza del Noct.

Così si legge in giro..... Adriano il 50mm f/1,2 ce l'ha. E pure Mauro (almeno, ce l'aveva).

 

Io non l'ho mai provato ma costruttivamente mi pare all'altezza del Noct.

Si, immagino la magia mancante sia quella "ottica" non quella materiale...

Tre erano i superluminosi normali di casa Nikon, il 50 f/1,2, tutt'ora in produzione, il 55 e il 58. Tutti e tre costruiti senza economie.

Dei tre il 55 è il meno riuscito, io l'ho posseduto nella terza versione, quella con ghiera di messa a fuoco gommata, che sembra essere la migliore, l'ho poi rivenduto senza averlo utilizzato molto. Ogni tanto ci ripenso e vorrei riprenderlo, ma sarebbe solo un divertissement.

Accidenti è scappato dal cassetto !

Accidenti è scappato dal cassetto !

 

 

 

 

 

Hai fatto bene!

Intanto gli ho trovato il degno HS-7 che protegge la lente frontale da raggi di sole laterali che facilmente generano riflessi indesiderati. Mi pare che questo stesso paraluce sia progettato per altri obiettivi manual focus.

Più che lo uso quando vorrei usarlo (in condizioni di scarsa o scarsissima luce) e più che mi rendo conto che in quelle condizioni è inutilizzabile (almeno su D3).

La percentuale di scatti fuori fuoco a TA è vicino all'incredibile: nel mirino si accende il pallino verde e l'immagine sembra nitida ma poi quando la riguardo con ingrandimento sul display è fuori di qualche metro (ho detto metro si, non centimetro). Quindi l'unica è partire dal pallino verde e cominciare fare una serie di scatti girando la ghiera in un senso e nell'altro nella speranza che qualcuno risulti buono (ma con la certezza che nel frattempo il momento "magico" è bello che andato).

Ma non è finita: quando a casa riguardo gli scatti, anche quelli che a display sembravano salvabili finiscono ovviamente nel cestino in quanto non perfettamente nitidi (laddove lo scarto di MAF è davvero di pochi cm) con il risultato che su una serie di circa 100 scatti (incluse le prove di fuoco) ne vado a salvare 3 o 4.

Però quando ci becca......

D3, ISO 1600, 1/60, f/1.2

D3, ISO 1600, 1/125, f/1.2

E relativo crop 100%

Beh, speriamo nella DF (quando mi deciderò a comprarla) e nella presunta maggior precisione anche nell'uso del fuoco manuale. Se no lo vendo.

Tanto lo vendo lo stesso...... 

La resa non si discute, è magica senza se ne ma.

Il problema come hai detto è la MaF.

Io prima di buttarmi sul Noct, ho fatto una prova tenendo per diversi mesi un 50mm f/1.2 Ai-S a corredo... e sono arrivato alle tue stesse conclusioni.

Purtroppo rimaneva un'ottica destinata agli scatti di soggetti inanimati o in posa. Il pallino verde era abbastanza preciso sulla mia D700 ti dirò la verità... ma tra f/1.2 e f/2.8 almeno, beccare la Maf di un soggetto in movimento (anche leggero, basta che si sposti sui piani...) era a percentuale di risucita veramente irrisoria... Rivenduto e cestinata l'idea del Noct. Un peccato perchè anche la resa del 50mm mi piaceva molto... Da qui mi sono imposto che al di fuori di eventuali grandangoli, non ne voglio sapere di MF...

Saggissima decisione, la tua.

Infatti io l'ho preso per pura speculazione, dato il prezzo che l'ho pagato. Ora che ce l'ho lo uso però che fatica.....

La cura ? Df e 58/1.4G. Quasi la stessa magia (a 6400 e a salire anche di più), percentuale di fuoco del 95%

La cura ? Df e 58/1.4G. Quasi la stessa magia (a 6400 e a salire anche di più), percentuale di fuoco del 95%

Eh, si: mi sa che andrà a finire così.

Un'altra possibile cura, se si vuole tenere il Noct invece di passare ai plasticotti AF, si chiama Sony più adattatore Novoflex