- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - gen 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - ago 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - ago 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - ago 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - ago 01 2017 13:59
Altri Contributi
-
[libro Nikonland centenario] Il Terzo Occhio
Alberto Coppola - ago 17 2017 15:43
-
[reportage] Non è più strano... il Tai Chi Chuan nei Parchi a Milano.
Silvio Renesto - ago 05 2017 13:16
-
100 anni di Nikon il mito intramontabile
Roby C - ago 04 2017 14:49
-
01-09-2017 - Pravo dopo quarant'anni cambia sede
Roby C - ago 02 2017 17:08
-
31 luglio 1954... e uno che diverrà un famoso nikonista...
Roby C - lug 31 2017 18:48
-
la Vera Storia della Riunione del 29 Luglio...
Roby C - lug 30 2017 22:46
-
Sardegna - Sud Est
cris7 - lug 24 2017 19:27
-
Avignone - Il festival off
Massimo Vignoli - lug 18 2017 21:59
-
[editoriale] Garanzia cinqueminuti...
Max Aquila - lug 12 2017 12:21
-
[motori] Monza Historic
Giannantonio - lug 06 2017 13:39
-
[libro Nikonland centenario] だいすきニコン (daisuki Nikon)
Alberto73 - lug 04 2017 21:52
-
[manifestazioni] TRATTA 29 giugno 2017
tommowok - giu 30 2017 13:23
-
[luoghi] i laghi del Trentino
Alberto73 - giu 29 2017 21:13
-
[reportage] Tre Torri
Giannantonio - giu 28 2017 15:46
-
[Nikonland libro Centenario] come da tag
Valerio Brùstia - giu 26 2017 00:06
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - ott 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - mag 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - ott 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - mag 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - mag 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - lug 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - lug 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - lug 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - lug 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - giu 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - lug 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - mag 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - mag 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - giu 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - lug 12 2017 07:15
0
Nuovo Nikkor 80-400 f/4.5-5.6G ED VR
mar 05 2013 01:00 |
Lieve
in News Nikon
annuncio a sorpresa, tra gli obiettivi più attesi da oltre un decennio, fa finalmente in pensione il decano degli obiettivi stabilizzati Nikon.
Sarà migliore del precedente ?
Ai posteri ...
20 elementi in 12 gruppi tra cui 4 lenti ED e una Super ED, rivestimento in NanoCrystal
Minima distanza di messa a fuoco : 1.75 m
Massimo rapporto di riproduzione :1/5.7x
Diaframma a 9 lamelle
Passo filtri : 77 mm
Dimensioni : 95.5 x 203 mm
Peso : 1570 g (senza collare)
in preorder negli Stati Uniti, disponibilità dal 19 marzo a 2.696 dollari
0 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
162 Comments
9,5 di piu'
Hehe ... ok. Io ho preso la misura da Photosyntesys che probabilmente misura dalla flangia (o ha invertito 5 e 6 facendo diventare 265mm un 256mm). La baionetta a memoria sporge di 4 o 5 millimetri e se consideri anche il simulatore del diaframma o altre 'stanghette' probabilmente risichi qualche mm in più. Se si misura in fretta col tappo montato poi ... hehehe !
Poi dipende quale 400mm f/5,6 Ais ...
Ciao !!
Adri.
Scusa Vetro, ma non so se hai colto cosa sta facendo Sigma in questi ultimi mesi ... il 35/1.4 e il nuovo 120-300/2.8 mi pare che abbiano ben poco da spartire con i Sigma che abbiam conosciuto fino ad oggi. Al Photoshow vorrei vederli per capire se il mio è un abbaglio o se Sigma, come credo, stia alzando il tiro infilandosi dove altri (sostanzialmente Nikon) lasciano degli spazi liberi. Vedremo, comunque tornando in Topic questo zoom era necessario nel parco Nikon. Non è un coso che mi entusiasma, ma bisogna ammettere che c'è una grande richiesta di obiettivi di questo genere ed era ora che Nikon facesse QUALCOSA!
ciao
Valerio
Ciao,
A.
Il confronto mi viene naturale con il Sigma di classe superiore, cioè il 120-300/2.8. In altri termini, a quel costo lì ma che appeal ha un tubo di stufa a pompa come la proposta Nikon??
Adriano, che diamine di 400/5.6 è quello di cui riporti il disegno?? Non è mica l'AIs quello!! Svelami l'arcano
ciao
Ho colto ho colto
Il 35mm qui recensito,a parte la resa colore che non mi soddisfa (questione di gusti) sembra davvero una killer application ma quello che posso dire è di aver avuto un solo obiettivo sigma e assieme ad altri due soci con la medesima ottica abbiamo riscontrato problemi,loro addirittura dovevano sostituire un chip secondo l'assistenza.Di per se,se fosse al 100% il mio ex 120-400 sarebbe stato molto appetibile come rapporto performance/costo..ma così non è stato.
Hehe ... E' un 400mm f/5,6 pre Ai in cui venivano usate lenti ED (errore mio lasciare Ais): un attrezzo incredibile per i tempi ! è per dire che la novità in discussione incorpora una lente decisamente esotica anche nel panorama Nikon (una Super ED) e che comunque le dimensioni e i pesi variano di qualche mm e di qualche etto, ma siamo lì: il nuovo 80-400 AFS che spero per tutti sia 'manipolabile' al PhotoShow, si troverà in quell'intorno. Il Sigma 120-400 viaggia di listino a
1000€(936€) non trovo sorprese nel Nikkor: si piazza a più del doppio (quasi al triplo ! ): non è una regola che vale per tutte le ottiche Sigma ? anzi, quando si sale di livello le differenze sono minori ... non dico che il Nikkor sia prezzato il giusto, intendiamoci, ma che i Nikkor siano salati è sempre stato un dato di fatto.Vedremo i prezzi dopo i canonici 6 mesi di sedimentazione sul mercato ...
Ciao,
A.
Probabilmente lo scopo è quello di aumentare il prezzo di listino rispetto all'attuale, sfacciatamente economico rispetto al nuovo Nikon.
Avete presente la pubblicità del piccolo SUV della Dacia ? "Ti avevo detto di spendere di più !"
A mio parere e poi la finisco qui, un obiettivo di questo genere dovrebbe dare all'hobbista qualche cosa di meglio dell'economico 70-300 VR (che si trova comunemente a 390 euro) senza andare agli eccessi dei supertele da 6.000 euro e più.
Qui si piazzano nel mezzo con un ibridone che costa circa la metà di un 300/2.8 VR II e sei volte tanto lo zoom d'attacco.
Lasciando praterie sterminate a Sigma e a Tamron con proposte realmente intermedie.
Ottima mossa commerciale
Di listino il 70-300 sta a 590€, al Saturn si trova a 499€ ! so benissimo dove trovarlo a meno ... sono daccordo su tutto, Mauro, ma su un obiettivo che non è ancora sul mercato il confronto va fatto coi prezzi a listino. Poi, come hai detto tu, il 70-300 è per l'hobbista, questo, spiace, ma non lo è: pace.
Ciao,
A.
Ok ma non è che un 15% in più o in meno possa fare la differenza, considerando a quanto è sempre stato proposto il vecchio modello, quello si, raggiungibile rispetto all'entry-level.
L'evoluzione tecnica dovrebbe offrire di meglio allo stesso prezzo (o a meno, se fosse possibile) non dare l'estro per raddoppiare quanto richiesto (sia di listino che sottobanco ai grossisti cinesi ).
La tecnica attuale di Nikon e di Canon invece adesso offre un oggetto nuovo ad un prezzo gonfiato per poi sostenerlo nelle vendite con gli sconti "istantanei" che diventano cronici.
Pare che la nuova D7100 prima di uscire venga già scontata come è stato per la V2 qualche mese fa.
Il motivo ? Perchè il mercato è inondato dai vecchi modelli scontati.
Infatti negli USA c'è un ribasso per l'80-400 VR vecchio, che adesso sta sotto ai 1.300 dollari. Giusto il 50% del nuovo ...
Dubito che questo 80-400 farà la fine della povera V1. Solo che la V1 è entrata nell'arsenale di un mucchio di nikonisti vecchi e nuovi grazie alla svendita. Almeno il risultato delle politiche di prezzo sciocche in questo caso è stato positivo.
Solo che la V1 è una macchina di generazione corrente, il vecchio 80-400 VR era vecchio già quando è stato presentato e dovrebbe essere venduto ai 499 leguri del 70-300 VR al Saturn ... ti credo che il nuovo è meglio
Per il resto appena Sigma aggiornerà il 120-400 OIS si vedrà come si sta vedendo adesso per l'85/1.4G e il 35/1.4G , una sorta di democratizzazione ... ottica
Lo spero, davvero, e sotto spero di spiegare il mio punto di vista.
Sui lunghi fuochi se non si usano lenti costose (per ora) non si arriva alla Qualità che i brand detengono; non c'è prezzo che tenga: il Sigma 150mm è al limite (e io l'ho chiamato l'apripista non a caso) ma resta ben sotto i 200mm, il Sigma 180mm comincia a costare anche lui parecchio e questa focale, per essere venduta fissa da Sigma, resta un macro specialistico ... il 70-200 f/2,8 Sigma è invece concorrenziale perché se ne vendono ancora parecchi essendo lo standard zoom tele per eccellenza (oltre al fatto che Sigma ha lungamente inseguito i brand), anche se ancora (penso pur avendone le capacità) Sigma non riesce a pareggiare la qualità di Nikon e Canon ... 400mm cominciano ad essere tanti e le difficoltà si vedono: persino il Sigma 120-300mm f/2,8 - eccellente per molti versi - è una manovra tecnico commerciale per vendere la focale di 300mm f/2,8 in volumi sufficienti ad essere competitivi. A 400mm solo i brand di punta riescono a spuntare qualità stellari, e il motivo è qualitativo/produttivo/target. Probabilmente se Sigma facesse una focale 400mm f/4 con sistema OS (antivibrazioni) comincerebbe a poter innescare una deriva di alcuni professionisti: quella è ciò che serve per poter produrre a livelli qualitativi ora 'accessibili' (in virtù di un ciclo domanda-offerta) solo ai brand 'blasonati'. O almeno questo è quel che penso io ...
Prima di arrivare a tele di fascia Nikon che somiglino prestazionalmente ai Nikkor deve passare qualche turning point: speriamo che il prossimo 200-400 f/4 sia Sigma e la qualità arrivi a scalzare lo zoccolo dei pro che usano Nikon !
Per ora Nikon detta legge e il suo vetro Super ED lo fa pagare quanto vuole.
Ciao,
Adri.
... solo che in proporzione a me
la cassetta di Bordeaux ...pardon, il 400/2.8 VR II me lo hanno re-ga-la-toOrsù ! non sto certo auspicando una simil tenzone: la focale 400mm di cui parlo è chiaramente quella espressa all'interno di uno zoom; o dall'80-400mm o dal 200-400mm ... io sono convinto che un 200-400 f/4 Sigma a prezzi intorno ai 2K qualche proselito lo farebbe ... ma è, per ora, fuffa speculativa. Speriamo solo, come tu hai auspicato, una democratizzazione dello zoom ...
Ciao,
A.
Sottoscrivo
Ma voi dove le vedete queste proposte intermedie di Sigma e Tamron a fronte del Nikkor 80-400 f/4,5-5,6 ? A parte il Sigma 120-400mm che mi pare sia inferiore (sia come range che qualità) anche al vecchio 80-400mm AFD (che è vero, a 400mm non brilla, ma certo più del Sigma ) ? ... cioè, chiedo, se avete bisogno di tirare fino alla focale 400mm f/5,6 dove le vedete queste altre proposte ? Io oltre al Canon vedo solo un recente Sony, o dimentico qualcuno ?
Ciao,
Adri.
Il Nikon a 400mm e f5.6 fa abbastanza pena anche lui, con l'aggravante di un AF decisamente inferiore ed un VR prima serie che interferisce pesantemente nelle foto con i tempi veloci (e va quindi abilitato/disabilitato in continuazione).
Credo che il Sigma sia superiore in tutto (come é lecito aspettarsi da un obbiettivo di progettazione piú recente).
a_
Silvio qui é stato molto indulgente perchè lui ha una visione drogata dal campo vicino (o vicinissimo).
Ritengo che il vecchio 300/4 AF-S (altro obiettivo che Nikon si ostina colpevolmente a non aggiornare) sia migliore in tutto, anche duplicato, benchè non abbia lo stabilizzatore.
In tutto questo non capisco la difesa d'ufficio di un oggetto proposto ad un prezzo sorprendente mentre viene scontato a livelli folli il magazzino precedente. Per 2.700 dollari chiunque abbia una testa "normale" e nessuna patologia zoomistica, si comprerà un 300/2.8 AF-S di qualsiasi genere o il nuovo Sigma 120-300/2.8 in una delle sue varie declinazioni.
E vivrà felice per sempre se non mentalmente instabile
Ciò non toglie che - come ho spesso fatto anche io - fatta la tara del prezzo la resa del Sigma sia accettabile e soddisfacente per alcuni utilizzi accettando qualche limite qualitativo ...
Ciao,
A.
Vorrai ammettere che a questi livelli di prezzo si possono prendere in considerazione anche alternative concettualmente e progettualmente diverse ?
E stai dicendo che questo Nikkor è esente da limiti qualitativi o da compromessi ? E' uno zoom, fa parte del concetto essere un compromesso. E non è un 200-400/4, altro compromesso ma di livello, proprio per la scelta dell'escursione 2x seppur a 400 mm non vale quanto vale a 200 ...
Boh
No a entrambe. Altrimenti 1) il confronto lo facciamo tra Nikon e Nikon o Nikon e Sigma sui fissi, 2) sono il primo che sta sottolineando di confrontare tra loro zoom parifocale, conscio dei loro limiti.
Le sto cercando: purtroppo (nel senso che il tempo per reperirle supererà i miei sforzi e l'energia che posso metterci) sono stampe poi finite su un libro tutto sui paperi (Germani, ecc.) ! il fotografo mi aveva mostrato chiaramente la miglior resa (leggera ma netta a 400mm, la focale che serviva) del Nikkor avuto in prestito a fronte del suo maggior prezzo e di una certa lentezza operativa ...
Ciao,
A.
PS: Posso essere ancor più chiaro: la differenza di resa si manifestava con un effetto alone/bagliore/diffusione per il Sigma, mentre il Nikkor mostrava 'solo' un equivalente calo di definizione. Il fotografo non era molto abile con la postproduzione e così le stampe erano molto 'sincere' riguardo la differenza di resa, appianabile in modo significativo in post.
Perchè comprendo che una Harley Davidson sia una motocicletta, con due ruote etc., ma con quello che costa, io tendo a paragonarla ad una buona auto sportiva di pari costo, decisamente più .... tutto, in tutti i versanti e non ad un'altra moto di lusso ... ammesso che esista (di moto non so un'h e niente me ne importa).
Lo zoom per me è e rimane un compromesso utile ed economico. Non l'unica scelta.
E con un 70-200/2.8 (indubbiamente superiore) e una D800 ... io croppo, se serve
E' chiaro che la scelta operativa può essere diversa, ma qui stiamo parlando di questo attrezzo: ma se uno da un elicottero ha bisogno dell'equivalente (usatissimo) del canon 100-400 perchè non deve cambiare ottica, ebbene ? se uno da bordo pista sotto la pioggia è inchiodato in un buco di un metro per un metro vicino alla curva e in vista del rettilineo ? se uno è in montagna in capanno e sa che il camoscio che prima era a 25m gli può sbucare da dietro una roccia a 3 metri ?
Questi sono i campi di utilizzo di questo coso.
Ciao,
Adri.
E sarà felice senza correre il rischio di avere un deprezzamento immediato di quello che sta comperando (cosa certa con questo nuovo 80-400 VR3).
Questo 80-400 VR è o dovrebbe essere posizionato appena sopra il 70-300 VR, dato che nel catalogo Nikon, altro non v'è ed è troppo facile pronosticarne scarso successo economico (specie di questi tempi).
Ma tu compreresti questo o una D800E allo stesso prezzo ?
(la D800E con il tuo prossimo 70-200/4 VR3 ti darebbe un ingrandimento e una flessibilità superiori alla tua D700 con l'80-400 VR3).
Io prenderei una D900 con il sensore della D4 dentro ... la D800E la prenderò a molto meno ... comunque NO, non spenderei 2700€ per quel coso: starei sui 1500€ ... usato forse tra qualche anno ...
Hihihi, ciao,
Adri.