Nuova Fujifilm GFX 50S

La Fujifilm GFX 50S e la Fujifilm X-T2 ritratte insieme.

 

 

Tutto sommato non questa enorme differenza di dimensioni.

Il display superiore mi piace proprio

 

La roadmap 2017 degli obiettivi

 

Non ho trovato dimensioni e peso in rete, a naso siamo a metà tra una D810 ed una D5 con i nuovi fissi cicciosi Nikon.

Certo che il prezzo è impegnativo in termini assoluti.

 

Mauro, dici che una riuscirai ad averla per una prova sul campo ?  

Mi chiedo la resa di questa, a confronto della Sigma sd quattro ... questo sentendo le tue impressioni domenica al pranzo ...

 

Ovviamente ho bene in mente che sono due prodotti differenti, e sensori non paragonabili ...

[...]

 

Mauro, dici che una riuscirai ad averla per una prova sul campo ?  

 

Non lo so. Fujifilm non ci ha presi in considerazione sinora.

Vedremo se NOC avrà disponibilità a prestarcene una.

Intanto sembra la cosa più interessante tra gli appassionati di fotografia:

 

 

 

Annuncio per me inaspettato (nonostante i rumors, non ci credevo), una bella scommessa, e ottime premesse !

Può essere che in futuro restino il formato più piccolo (DX) e per i 'pro' si passi direttamente a questi calibri (ovvero il medioformato digitale) ?

 

Ciao,

Adri.

Alcune informazioni aggiuntive sulla Fujifilm GFX 50S.
 
Il sensore, anche se loro continuano ad affermare che sia di loro progettazione, è - quantomeno per questioni di economia di scala - quello Sony che usano anche Pentax, Phase One e Hasselblad, adattato per le necessità Fujfilm.
 
Il mirino elettronico è nuovo, da 3.69 megapixel e refresh da 60 fps, con un ingrandimento dello 0.85X. Mi piacerebbe vederlo in azione a confronto con quello della Leica SL che resta - secondo me - il riferimento di mercato.
 
Dolenti note sull'autofocus, come temevo.
 
Il sensore Sony non consente di "accecare" pixel e quindi ci si limita alla tradizionale differenza di contrasto.
 
Le prestazioni vengono definite buone se si utilizzano obiettivi con il motore lineare. Peccato che dei sei magnifici sei annunciati, solo lo zoom abbia un motore performante.
 
 
Non mi venite a dire che "per una medio formato l'autofocus" bla-bla-bla. Perchè questa Fujifilm non è semplicemente una medioformato e difficilmente si confronterà con le Hasselblad (le H) e le Phase One, nonostante il marketing Fujifilm.
 
Questa è anche - o principalmente - l'offerta Fujfilm per scalare oltre le varie X-T2 e X-PRO2 per fotografia generale e non solo in studio ad altissima risoluzione.
 
A questi livelli di prezzo, ci sono alternative più performanti ed altre ne usciranno l'anno prossimo.

Io vedo questa MF come il primo prototipo della serie, ovvero quello che furono XPRO1 e XE1 e la triade 18mm+35mm+60mm, se ci sarà una seconda generazione la storia si ripete.

Io vedo questa MF come il primo prototipo della serie, ovvero quello che furono XPRO1 e XE1 e la triade 18mm+35mm+60mm, se ci sarà una seconda generazione la storia si ripete.

 

Mi hai letteralmente tolto le parole di bocca

E' pure ragionevole, questo è un sondaggio, prima di investire cifre che potrebbero compromettere i bilanci aziendali, sondano il terreno, con un basso profilo, usano oggetti il più possibile "da banco" come il sensore, e le restanti scelte vengono di conseguenza. Se il progetto fosse destinato ad attecchire, potrebbero fare una escalation come quella del sistema X.

Al contrario di Kodak (fallita per scelte scellerate di marketing e R&D assurdi) questi penso sappiano il fatto loro.

Ma le concorrenti di questa fuji dovrebbero essere la Leica S ( che costa però il doppio ) e la Hasselblad X1D o no?

Dato il formato "portatile" mi sembra più una macchina da esterni che un'alternativa al dorso digitale da studio.

Ma le concorrenti di questa fuji dovrebbero essere la Leica S ( che costa però il doppio ) e la Hasselblad X1D o no?

Dato il formato "portatile" mi sembra più una macchina da esterni che un'alternativa al dorso digitale da studio.

 

 

Esatto. Di fatto questa 44x33mm di Fujifilm altro non è che la loro "full frame"

A seconda delle ottiche scelte, una Fujifilm X-T2 non è tanto più compatta di una compatta Fujfilm GFX 50S

 

 

infatti la si può usare tranquillamente a mano libera in modo disinvolto

 

 

 

(foto di Max Angeloni)

Insomma si potrebbe organizzare un test/confronto con la D810! 

Dimensionalmente è praticamente identica ad una D810

 

 

Qui una comparativa sulle dimensioni del sensore rapportato agli altri:

Insomma si potrebbe organizzare un test/confronto con la D810! 

 

 

Se qualcuno ce la presta, non mancheremo (idem per l'Hasselblad X1D).

 

 

Esatto. Di fatto questa 44x33mm di Fujifilm altro non è che la loro "full frame"

[...]

 

L'hanno fatto e il cerchio quadra... si sono reinventati.

 

Adri.

Tanti dindi per un medio formato scarso... boh... io non ci trovo interesse esattamente come nella pentax.

Tanti dindi per un medio formato scarso... boh... io non ci trovo interesse esattamente come nella pentax.

 

Sulla scarsezza discutiamone, se applichi la conversione dei diaframmi equivalenti al formato, potresti scoprire che magari è un buon compromesso tra il FF ed il medio formato reale di Phase One, per avere ridotte PdC senza necessariamente avere f1.2/1.4, e tutte le problematiche di progettazione, ed all'occorrenza non dovresti avere f1000 per avere sufficiente PdC per fare Still life/macro e paesaggio (per fotografia più generalistica).

 

Fujifilm ha puntato sul formato APSC per il reportage e la foto d'azione (sopratutto con la XT2), saltando a piè pari il FF troppo vicino all'apsc, tanto da cannibalizzare il formato minore (Cakon insegnano), ed hanno proposto qualcosa di sufficientemente distante da creare un'alternativa.

 

Se ci riescono tanto di cappello, loro non hanno i vincoli di Cakon (ovvero la base ottiche in utenza proveniente dall'era pellicola), e quindi hanno sfruttato i gradi di liberta a loro vantaggio, l'APSC abbandonato oramai dai grandi, ed il MF "ridotto" come alternativa al FF per aumentare la risoluzione senza le controindicazioni che questo comporta sul formato 35mm.

 

Io aspetto solo di vedere come attecchisce questo sistema e poi valuto.

 

P.S. 9000 euro con ottica Kit, non è molto distante dal prezzo di una D3x +35mm 1.4 Nikon di qualche anno fa.

Io però sono arcisicuro che il prossimo sensore Sony ad alta risoluzione 36x24mm, se la giocherà con quel sensore Sony in 44x33mm che oramai ha qualche annetto sulle spalle.

 

Anche sul medio formato, il vero balzo di prestazioni (con tanto di effetto WOW che dà assuefazione) lo si ha solo con il 53x40 che è un 2.5x rispetto al 35mm.

Quello della Phase One XF da 100megapixel a 16 bit, giusto per intendersi (cade letteralmente la mascella, nonostante i 50.000 euro richiesti).

 

Insomma, in questo ha ragione il Dirk Jasper di Nikon che ricorda di come ogni fotografo abbia le sue specifiche esigenze di strumenti presenti sul mercato.

 

Sulla scarsezza discutiamone, se applichi la conversione dei diaframmi equivalenti al formato, potresti scoprire che magari è un buon compromesso tra il FF ed il medio formato reale di Phase One,

 

Ho smesso di fare calcoli empirici da quando la fotografia la studiavo e basta, ora la sperimento.

So che con i compromessi si ottengono risultati accettabili... ne dimostra il fatto che due foto che andranno in galleria a Firenze, scelte dalla gallerista sono fatte con una 5200 più 50 1.8 a TA .. (Mauro non leggere, staresti male  ) però sono anche dell'idea che i compromessi vanno bene se sono gratis... non avendo un 85, non avendo una seconda FF adeguata ai 36 mpxl mi sono arrangiato così.... ora lo farei col nikkor e la 750 ma la foto non la fanno i numeri, la fa la luce, la scena e la sensibilità del fotografo.

Quindi mi ripeto....

 

tanti dindi per un compromesso....

La presentazione a Photokina:

 

https://www.youtube....DdY#t=29.228794

 

https://www.youtube....h?v=jLBwh485q8M

Interessante lettura della cosa:  Dx FX MF e sensori da 1 pollice che senso hanno, da parte di Thom Hogan>

 

http://www.dslrbodie...nsor-again.html

A pozzetto ?

 

 

questa peculiarità del mirino della Fujifilm GFX 50S mi sembra tra le più intriganti di questa (bella) macchina.

Altro che display basculante.

 

Comunque è ufficiale che l'annuncio ... ufficiale avverrà il prossimo 19 c.m., con una serie di novità di cui oramai tutto sappiamo :

 

– X100F (Black / Silver)
– X-T20 (Black / Silver)
– XF50mm F 2 R WR (Black / Silver)
– GFX-50S
– GF32-64 mm F 4 R LM WR
– GF63mm F 2.8 R WR
– GF120mm F 4 R LM OIS WR MACRO

Comparative tra le dimensioni delle tre fotocamere "acessibili" con il sensore Sony da 50 megapixel in formato 44x33mm

 

 

 

intanto sono usciti i prezzi ufficiali negli USA.

 

Il kit "da ritratto", corpo + 120/4 Macro viene praticamente 10.000 dollari.

Il battery grip (necessario) altri 600 dollari

Il mirino orientabile altri 600 dollari (se non, non si è abbastanza IN !)

 

Quindi qualche cosa meno di 12.000 dollari tra una cosa e l'altra.

 

Ma io l'obiettivo principe da ritratto ce l'ho già (oltre ad una dozzina di altri eccellenti obiettivi già in casa).

 

Insomma, continua a non allettarmi ... in attesa di una cosa da Nikon che non mi costringa ad avere un doppio corredo