- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - gen 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - ago 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - ago 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - ago 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - ago 01 2017 13:59
Altri Contributi
-
[libro Nikonland centenario] Il Terzo Occhio
Alberto Coppola - ago 17 2017 15:43
-
[reportage] Non è più strano... il Tai Chi Chuan nei Parchi a Milano.
Silvio Renesto - ago 05 2017 13:16
-
100 anni di Nikon il mito intramontabile
Roby C - ago 04 2017 14:49
-
01-09-2017 - Pravo dopo quarant'anni cambia sede
Roby C - ago 02 2017 17:08
-
31 luglio 1954... e uno che diverrà un famoso nikonista...
Roby C - lug 31 2017 18:48
-
la Vera Storia della Riunione del 29 Luglio...
Roby C - lug 30 2017 22:46
-
Sardegna - Sud Est
cris7 - lug 24 2017 19:27
-
Avignone - Il festival off
Massimo Vignoli - lug 18 2017 21:59
-
[editoriale] Garanzia cinqueminuti...
Max Aquila - lug 12 2017 12:21
-
[motori] Monza Historic
Giannantonio - lug 06 2017 13:39
-
[libro Nikonland centenario] だいすきニコン (daisuki Nikon)
Alberto73 - lug 04 2017 21:52
-
[manifestazioni] TRATTA 29 giugno 2017
tommowok - giu 30 2017 13:23
-
[luoghi] i laghi del Trentino
Alberto73 - giu 29 2017 21:13
-
[reportage] Tre Torri
Giannantonio - giu 28 2017 15:46
-
[Nikonland libro Centenario] come da tag
Valerio Brùstia - giu 26 2017 00:06
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - ott 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - mag 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - ott 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - mag 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - mag 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - lug 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - lug 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - lug 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - lug 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - giu 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - lug 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - mag 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - mag 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - giu 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - lug 12 2017 07:15
0
Nikon D300, nostalgia di un amore
lug 16 2016 12:25 |
Silvio Renesto
in Fotocamere Reflex
nikon D300 test fotografia natura D500D300, forever?
La D300 è entrata nel cuore di molti fotoamatori e professionisti che per motivi diversi usavano il formato Dx e ci è rimasta a lungo, anche dopo la comparsa di fotocamere che offrivano prestazioni migliori e migliore qualità di immagine, la D300s che non ho provato, non differiva troppo, le D7XXX invece sì. Io stesso, pur essendo passato per quanto riguarda il formato Dx, alla D7000 ne poi alla D7100, ho sempre avuto in fondo al cuore una leggera nostalgia per la mia vecchia D300 (nostalgia scomparsa improvvisamente dopo aver preso in mano la D500).
Perché questa affezione?
Posso rispondere per me, gli altri si potranno riconoscere oppure no.
La D300 è stato un modello rivoluzionario rispetto alla precedente D200 e questo ha convinto molti ad acquistarla. Al di là della qualità di immagine, comunque superiore sotto alcuni aspetti (e poi la povera D200 era tacciata di infamie come il banding per cui tutti si mettevano a fotografare lampioni e lampadine di notte) si aveva un mirino con la copertura del 100%, un monitor più grande e con maggiore risoluzione, finalmente usabile per valutare le foto (o quasi). 51 punti af contro 11, 15 punti a sensori af incrociati contro 1 solo, batterie che duravano il triplo, pulizia del sensore taratura fine dell'Af sensore con una risoluzione per i tempi notevole (12mpx). Insomma una bella differenza. Era compatibile con obiettivi Af non motorizzati e anche Ai (Anche la D200).
La D300 ha un'aria robusta e ...professionale, qualunque cosa voglia dire.
Piccoli particolari che contano (già la chisura si perde nella D300s, che però guadagna il pulsante centrale)
Piccoli particolari che piacciono
Se quindi si può ben capire il successo iniziale, più difficile è comprendere il persistere della predilezione per questa fotocamera dopo la comparsa di modelli più aggiornati che univano alcune se non tutte, le funzioni della D300 ad una qualità di immagine, gamma dinamica e risoluzione chiaramente superiori.
Per me questa radicata (o radicale) passione ha motivi sottili, ma nemmeno troppo. La D300 (ed in questo somigliava alla D200) era un "workhorse", un cavallo da tiro o forse un war horse, un cavallo da battaglia, La D300/D300s aveva delle caratteristiche di robustezza e praticità d'uso che sono mancate a tutte le successive fotocamere in formato Dx fino alla D500.
Non facciamo scene, per favore
OH i vecchi lenti e rumorosi Af...
Quando sono passato ai modelli D, successivi, più recenti e performanti (almeno come qualità di immagine)... non era la stessa cosa. In fondo per me la fotografia è più spesso divertimento che lavoro e per divertirmi dev'esserci una soddisfazione nell'uso dello strumento oltre che la qualità del risultato. Lo so non è logico, lo strumento dovrebbe essere funzionale e basta, ma non è così, l'apparenza spesso conta, il look delle D7XXX ", ad esempio, somiglia più quello delle sorelle minori entry level che a quello di D700/800 e corpi "pro. Sulla ghiera di sinistra compaiono le famigerate "scene" che ogni purista aborre. Non è razionale perché si può scegliere di ignorarle, ma se si scegliesse solo su base razionale, allora avremmo anche molte meno varietà di automobili, o no?
Test:
Yes
0 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
14 Comments
D'accordo Silvio, avendo avuto la D 300 non posso che darti ragione su tutta la linea.. peccato solo che ormai, almeno per me.. un certo tempo è finito.. ne è iniziato un altro, è vero.. tutto cambia.. ma la D 300 ancora sotto certi aspetti mi rende nostalgico..
parliamo d'altro:
grazie per la dedica ma.. non credo che quel signore sia in lombardia... o meglio, non mi pare.
La mia non te la vendo
A parte gli scherzi è una grande macchina, affidabile e completa (IMHO)
Mi ci rivedo, tantissimo, mi hai fatto rivivere il momento quando sono andato a ritirarla (2009)
Ha visto la neve, bassissime temperature, pioggia, il caldo della death valley... mai perso un colpo, mai
Ora c'è la d810 che inevitabilmente ha preso sopravento ma, ad oggi, non è ancora il VERO amore
Grande Silvio!
Ciao!
T.
Mi allineo a Silvio. La D300 paga due dazi gravi. Uno è il mirino assolutamente disgraziato pessimo ausilio al fotografo. Si poteva fare meglio e lo sapevamo bene già allora. L'altro è nel sensore sony che limita in modo imbarazzante le possibilità di utilizzo. Peccato perché il resto dell'apparecchio è stato progettato in modo impeccabile.
Come per Tonci la D300 è ancora nel mio arsenale e la uso correntemente.
Ho aggiunto un paragrafo sulla possibiltà di effettuare il freeze focus, cose per lo più da macrofotografi, però era utile.
Silvio, ho letto il tuo articolo con calma e con piacere. Bellissima l'atmosfera che hai ricreato. Anche per me è stato così, la D300 mi ha consentito di fare le prime foto serie e in particolare tutte quelle di quando stavo ancora in Brasile. Oggi su Dx uso la D7200 e per me non senso cambiarla con la D500 per il tipo di foto che faccio, ma ammetto che la D500 è la vera "figlia" della D300.
Bellissimo articolo!
In fondo in fondo, anche per me la D300 è stata una macchina davvero speciale, forse la più sfruttata e maltrattata di tutte, e non ha mai fatto un piega!
Ho ripreso momentaneamente la D300 che ho dato ad Ambra, visto che non la sta usando, rimontato il 300mm f4 Sigma ... quindi o lo zaino pronto per uscire, con dentro anche la D3300 con il 105Sigma OS ... è un periodo che non ho tempo e neanche un'uscita ... eppure ho una voglia di riusarla ...
Dimenticavo ... è con la D300 e il suo live view che ho iniziato ad usare meglio il soffietto pb-4 nella macro ...
La D300 è stata la prima reflex tutta mia, usata in ogni dove per circa 6 anni, che ancora posseggo ed uso saltuariamente.
Bella, SIlvio, la tua disamina, che confermo soprattutto riguardo robustezza e facilità d'uso. Aggiungo anche, per la mia esperienza, che l'autofocus è ancora attuale per precisione e reattività, così come la misurazione della luce per esporre secondo le proprie necessità.
Aggiungo pure che quando riprendo in mano la macchina ritrovo subito il feeling con i comandi, mentre ancora oggi con la D750 devo pensare un attimo in più per trovare la giusta combinazione di tasti e ghiere per variare alcuni parametri.
Chissà che un giorno non trovi il tempo - la voglia già ce l'avrei - per pubblicare le mie personali impressioni sulla fotocamera secondo l'uso che ne faccio io, che è un po' diverso dal tuo.
Ma non ditelo all'Ammiraglio: la sua teutonica indole lo porterebbe ad esigerle fissando tempi e modalità che, al momento, non sarei in grado di garantire...
complimenti bell'articolo. Hai colto nel segno, io che ancora uso la D300 (e che la D500 rimane un sogno) mi ci ritrovo perfettamente.
Arrivando da D70 e D80, è stato un salto notevole in tutti i termini, maggiore qualità e soprattutto migliore risposta in tutte le situazioni.
Io cambiai la D300 solo perché volevo il full frame e perché la D700 era praticamente identica nei comandi.
Al di la dello sviluppo tecnologico è stata un gran reflex. Un vero carrarmato.
Io non ho grandissimi ricordi per la D300, l'arrivo di D3 e D3x le tolsero subito ogni velleità.
Mentre la D300s me la tolse un delinquente alle mie spalle dopo nemmeno una scarica di batteria all'attivo ...
Ma qualche cosa la conservo ... :
D300s, indoor
D300, decisamente outdoor
dei miei, naturalmente
A compendio del bell'articolo di Silvio aggiungo due o tre immagini utili per riflessione e per archivio Nikonland tanto da tener traccia del fatto che qui, su Nikonland, la D300 l'abbiamo usata (e per certe cose la usiamo ancora) ed ora è il moneto di fare un po' di letteratura d'appendice (si dice così?)
1 - Macchina bella, ma nata sfortunata
Il confronto l'ha vista perdente sul nascere, e non poteva che essere così , come si dice, essendo vaso di coccio tra vasi di ferro
2 - I vantaggi del DX ----------------
2.1 GRANDANGOLI
Avere un corpo DX in borsa vuol dire poter ricorrere alla potenza di superwide dalla PDC assolutamente estesa, PDC che il full frame si può scordare, anche perchè le LF grandangolari per il DX sono veramente di pochi millimetri
Non mi stancherò mai di dirlo ma veramente quella pdc è da urlo
tutto a fuoco a f/11
2.2 Le ottiche MACRO
Quante volte abbiamo letto degli amanti della macro lamentare la necessità di LF un po' più lunghe, utili per rimanere a distanza maggiore dal soggetto e non rischiare di farlo scappare. Il DX con il suo bel fattore 1.5x da un bell'aiuto. Basta un 105 per entrare nel mondo della vera Tele Macro, e se poi si vuol ricorrere ai TC...
105 micro LISCIO
105 micro + TC17 ... mi pare
2.3 Con il teleobiettivo
Talvolta i millimetri non sono mai abbastanza e il ritaglio DX aiuta assai a magnificare le dimensioni del soggetto ripreso
E beh, la D300 è stata, fino ad oggi, l'unica DX che non "sfigurava" dietro ai potenti tele che Nikon si fregia ancora di produrre. L'AF come mostrato da Silvio se la cava decisamente bene. Ogni riferimento confronto con il presente lo lascerei ... al futuro . La mia D300 il piano di messa a fuoco lo ha beccato quasi sempre
Dolenti note ---------------------------
dove si ferma la D300? si ferma ad 800 iso o poco più e non sopporta eccessi di apertura di sottoesposizione. Oggi ci pare troppo poco, pochissimo, vero, ma oggi siamo anche abituati bene
ISO a crescere su crop al 100%
Sottoesposizioni di 4 EV a confronto
D300
D700
D800
Al netto dei limiti la D300 rimane una fotocamera molto ben riuscita. Il suo vero unico limite? IL MIRINO, non degno del resto della costruzione meccanico-ottica. E oggi lo sappiamo bene.
Per la sua epoca era una signora macchina, con un AF che, in quanto a copertura, e' stato appena superato da D5 e D500.
L'ho tenuta 8 anni, usandola tanto i primi 4 e pochissimo gli altri 4, dopo l'arrivo della D800.
Meccanicamente eccellente, l'ho venduta poche settimane fa e dopo 100K scatti era ancora in perfetta efficienza.
Mi ha fatto tribolare parecchio l'esposimetro Matrix che tendeva a sottoesporre in modo esagerato per salvare le alte luci, fossero pure dei puntini insignificanti, e non mi riferisco solo ai fari delle automobili.
Pero' ho dei bei ricordi.
Queste sono fra le ultime foto che ho fatto, l'anno scorso.