Vai al contenuto


Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie

Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente 

 

* * * * *

Fujifilm X-E1 : fifty shades of freedom (test/prova)


Oh, no, ne ha comperata un'altra ... :(

Immagine Allegata: _DSF0188.jpg
Fujifilm XE-1, Fujinon 35/1.4, ISO 1600, 1/90'', F2, jpg

Immagine Allegata: _DSF0203.jpg
Fujifilm XE-1, Nikkor 50/1.2 AIs, ISO 2500, F1.2, 1/420'', jpg

Io sono monogamo per costituzione. Mi sposo una volta sola e non cambio.
Trenta anni fa, l'estate scorsa ho comperato la mia prima fotocamera, una Nikon FE2.
Negli ultimi trenta anni ho fotografato esclusivamente con un numero oramai impressionante di fotocamere Nikon. E nient'altro.

Ma la tentazione di una bella minigonna aderente e l'approssimarsi della crisi dei cinquant'anni mi hanno vinto. Ed ho tradito mia "moglie" per una piccola Fujifilm, la nuova XE-1.
Acquistata nuova, appena uscita, insieme al Fujinon 35/1.4 con il 60/2.4 macro in arrivo.
Per addolcire la pillola alla moglie (ho subito confessato la mia colpa), ho anche preso un adattatore cinese (molto ben costruito) per montare ottiche Nikkor sulla piccolina.

Perchè ? Un pò per il colpo dato alla mia fede da Nital che non mi ha voluto mandare una D600 in visione per provarla su Nikonland ("le avevano finite" è stata la risposta ufficiale ... :() e da Nikon stessa che ha lanciato a sorpresa quell'aborto (almeno dal punto di vista estetico) che è la V2, un pò perchè sono convinto oramai da tempo che il tempo delle reflex sta per scadere.
Il futuro è mirrorless e nel prossimo triennio sarà un tripudio di uscite senza specchio da tutti i marchi.

Quale occasione per toccare con mano già in questa generazione fatti e misfatti delle migliori mirrorless ?

Ovviamente la mia scelta è andata per la nuova versione "E" priva dell'obsoleto periscopio ma dotata del nuovo mirino elettronico di derivazione Sony con tecnologia Oled da 2.44 megapixel, corpo più compatto, prestazioni adeguate.
I due obiettivi di elezione per me (50 e 90 mm), insieme a qualche Nikkor selezionato per dimensioni ed ingombro (come il 50/1.2 e il 105/2.5) mi permetteranno di giocare su tutti i campi.
In futuro magari il 55/1.4 se avrà un prezzo ragionevole come questi. Niente superwide per me, grazie ;)

Questo test sarà quasi esclusivamente sul campo e nella forma del diario di uso e vedrà la luce a fine novembre 2012.

Immagine Allegata: _DSF0049.jpg
Fujifilm XE-1, Fujinon 35/1.4, ISO 3200, 1/90'', F2, jpg

Immagine Allegata: _DSF0075.jpg
Fujifilm XE-1, Fujinon 35/1.4, ISO 1600, 1/42'', F2, -2/3EV, jpg





Test: Yes



142 Comments

Foto
Raffaele Pantaleoni
nov 06 2012 12:40
Ora si vedono! La prima mi piace moltissimo sia per il soggetto che per lo sfocato!
Blakey è bellissimo e il 35/1.4 di Fuji ad F2 sfuoca che è una meraviglia ;)
Foto
Silvio Renesto
nov 06 2012 13:09
Ora invece non le vedo più io e non solo, ma improvvisamente non posso nemmeno vedere le pagine successive alla prima, mi dice che non ho i permessi.
Poi appare che ci sono solo 4 commenti, e tutti quelli prima?
:GrattaTesta:
Ciao,

Silvio

Ora invece non le vedo più io e non solo, ma improvvisamente non posso nemmeno vedere le pagine successive alla prima, mi dice che non ho i permessi.
Poi appare che ci sono solo 4 commenti, e tutti quelli prima?
:GrattaTesta:
Ciao,

Silvio


Ora invece non le vedo più io e non solo, ma improvvisamente non posso nemmeno vedere le pagine successive alla prima, mi dice che non ho i permessi.
Poi appare che ci sono solo 4 commenti, e tutti quelli prima?
:GrattaTesta:
Ciao,

Silvio


L'articolo iniziale ha perso gli allegati ed ho dovuto riscriverlo. Quindi i precedenti commenti sono saltati.

Attento a leggere gli articoli in Frontpage ... non tra i commenti ...
Foto
Silvio Renesto
nov 06 2012 13:54
Ugh, ma tu avevi risposto qualcosa alla mia risposta alla tua proposta di prova o è andata persa?
Non ti avevo risposto ma lo faccio adesso.

Non sono disposto a partecipare a safari o a strisciare nel fango e ritengo che un primo approccio da parte di uno che non ha mai maneggiato uno di questi "giocattoli" dovrebbe avvenire in modo più informale, senza una preparazione rigorosamente scientifica.

Rimandando ai postumi di una prima impressione l'eventuale secondo approccio più specialistico.

Il mio giudizio - ed anticipo quanto scriverò nel test - è che questa prima generazione di mirrorless sia sorprendentemente buona per chi sa come sfruttarle ma che si dovrà attendere il 2014 per cominciare a vedere un pò di maturità nel settore e quel punto caleranno gli assi sia Nikon che Canon che sinora sono state alla finestra.

Queste Fuji hanno un autofocus da compatta "basic". Certamente non si possono fregiare del titolo di "PRO" troppo sbrigativamente usurpato.

Detto questo, per certe cose, ci sono grandi sorprese e in questa mia serie di experience sul campo sto cercando di raccontarlo.
Foto
Silvio Renesto
nov 06 2012 18:13
Ma infatti, primo so bene come la pensi sul safari ecc. poi è autunno...
secondo come pensavo si evincesse, ma forse non è così, per oggetti di mio interesse pensavo ad una cosa indoor su fossili o soggetti equivalenti che siano piccoli, immobili, e ricchi di dettaglio.
Per il resto per me la mirrorless avrebbe un uso occasionale a meno di sorprese come hai scritto.
Riflettendo sempre su quel che mi scrivi qua sopra, mi sembra, che dovendola usare più che altro per quanto sopra, la Fuji sia pure sexy, ma la V1 sia meglio, perchè meno impegnativa economicamente, più versatile per chi ha ottiche nikkor AF/AfS/G, a scapito di una minor qualità e risoluzione, ma comunque sufficiente per immagini massimo 20x30 in BN.
Concordi?
Certamente. Solo che qui si commentava la X-E 1 ;)
Ho aggiornato.
A pagina 5 alcuni jpg ad altissimi ISO.

Non male per una DX ;)
Foto
Bernardo Gattabrìa
nov 07 2012 21:29
Lo sapevo che ti sarebbe piaciuta. Notevole la definizione a 6400 iso. Ritieni che i JPG derivabili dai RAF siano peggiori? che cosa stai usando per i RAF? LR?
L'attuale supporto dei RAF mi sembra a dirlo tutta 'preliminare' con lo svantaggio che si perdono molte delle qualità peculiari della macchina (simulazione pellicole Fuji, espansione dinamica, Iso fuori standard).
Fintanto che non vedremo il frutto della collaborazione tra Fuji e Adobe per lo sviluppo del RAF credo che la userò prevalentemente come jpg macchine ;)
Foto
Adriano Max
nov 08 2012 09:10
Davvero bella ! ho visto un calo deciso del prezzo sull'usato della fratellona con periscopio: quando avverrà anche per questa il dado sarà tratto ...
;)

Davvero bella ! ho visto un calo deciso del prezzo sull'usato della fratellona con periscopio: quando avverrà anche per questa il dado sarà tratto ...
;)


Capiterà quanto uscirà la X E-2 con l'autofocus a differenza di fase sul sensore, oggetto di recente brevetto di Fujifilm (con un concetto diverso da quello implementato da Nikon sulla One) :)
Sexy!
la macchina e la modella-fotografa...una foto indimenticabile!

PS a proposito il gioco di parole sta nel fatto che X in inglese si pronuncia ECS (con la e aperta) e non ICS.
Foto
danighost
nov 08 2012 23:16
Intanto mi godo la GF-2 ... poi si vedrà ... la E-x1 è comunque tra i desidera ...
Ragazzi, ieri mi è arrivato il 60/2.4 macro. Che sballo ;)
Foto
happygiraffe
nov 09 2012 22:02
Un oggettino molto interessante!
Come ti trovi con il mirino elettronico?
A meraviglia ma tutto sommato quello della V1, anche se meno realistico, e' più' efficiente ;)
A pagina 6 ho inserito immagini prese con il 60/2.4 macro.
Foto
Bernardo Gattabrìa
nov 10 2012 11:01
Notevole la nitidezza e la resa dello sfocato, Mauro.
Sono sempre jpg in camera con simulazioni pellicole varie (Velvia, Astia, B&W con filtro verde).
Nessuna PP.
Foto
Bernardo Gattabrìa
nov 14 2012 09:28
Come ti trovi, Mauro, con altri obiettivi? Se non sbaglio hai preso anche un anello adattatore, non ricordo se per nikon o leica
Ho preso quello per Nikon non G e sto attendendo quello per Exa/Exacta insieme ad un obiettivo un pò particolare.

Mi trovo bene per quanto mi consente la mia vista. C'è il vantaggio dell'ingrandimento della zona di messa a fuoco.
Sarebbe interessante vedere una comparison con l'Olympus OM-D E-M5. Qualcuno del forum ha avuto la fortuna di provarle entrambe?
L'Oly ha un autofocus decisamente più prestante ma la qualità di immagine è palesemente inferiore.

Inoltre l'Oly ha un aspetto e una ergonomia da reflex condensata, la Fuji ricorda invece una Leica, anche nell'utilizzo.

Insomma, sono due filosofie diametralmente opposte. Ritengo che la Oly - come l'ultima Panasonic - non possa attirare grandi simpatie dai nikonisti.
Le Fuji invece offrono qualche cosa che Nikon ancora non vuole proporre (e se lo farà, comincerà a farlo nel 2014 quando la mia Fuji avrà esaurito la sua vita meccanica ...) :)

0 user(s) are online (in the past 15 minutes)

0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi