- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - gen 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - ago 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - ago 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - ago 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - ago 01 2017 13:59
Altri Contributi
-
[libro Nikonland centenario] Il Terzo Occhio
Alberto Coppola - ago 17 2017 15:43
-
[reportage] Non è più strano... il Tai Chi Chuan nei Parchi a Milano.
Silvio Renesto - ago 05 2017 13:16
-
100 anni di Nikon il mito intramontabile
Roby C - ago 04 2017 14:49
-
01-09-2017 - Pravo dopo quarant'anni cambia sede
Roby C - ago 02 2017 17:08
-
31 luglio 1954... e uno che diverrà un famoso nikonista...
Roby C - lug 31 2017 18:48
-
la Vera Storia della Riunione del 29 Luglio...
Roby C - lug 30 2017 22:46
-
Sardegna - Sud Est
cris7 - lug 24 2017 19:27
-
Avignone - Il festival off
Massimo Vignoli - lug 18 2017 21:59
-
[editoriale] Garanzia cinqueminuti...
Max Aquila - lug 12 2017 12:21
-
[motori] Monza Historic
Giannantonio - lug 06 2017 13:39
-
[libro Nikonland centenario] だいすきニコン (daisuki Nikon)
Alberto73 - lug 04 2017 21:52
-
[manifestazioni] TRATTA 29 giugno 2017
tommowok - giu 30 2017 13:23
-
[luoghi] i laghi del Trentino
Alberto73 - giu 29 2017 21:13
-
[reportage] Tre Torri
Giannantonio - giu 28 2017 15:46
-
[Nikonland libro Centenario] come da tag
Valerio Brùstia - giu 26 2017 00:06
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - ott 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - mag 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - ott 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - mag 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - mag 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - lug 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - lug 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - lug 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - lug 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - giu 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - lug 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - mag 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - mag 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - giu 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - lug 12 2017 07:15
0
Tamron 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD l'antagonista
feb 13 2016 14:30 |
Silvio Renesto
in Obiettivi
tamron 70-300 zoom tele testIl Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD viene spesso visto come un competitore diretto del Nikon 70-300mm 4.5-5.6 AFS G VR. simile per dimensioni, stabilizzato e si dice otticamente molto valido.
Siccome è passato brevemente per le mie mani, ecco le mie impressioni soggettive.
Il 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD alla minima focale e alla massima con paraluce.
Prima qualche dato tecnico (tra parentesi per confronto quelli del Nikon 70-300 VR) .
Costruzione Ottica (elementi/gruppi):17/12 con 1 lente XLD and 1 LD (17 gruppi 12 elementi, 2 lenti ED)
Diaframma: 9 lamelle (9)
Minima distanza messa a fuoco 1,5 m (1,5m)
Rapporto di riproduzione 1:4 (1:4)
Dimensioni 82 x 143 mm (80 x 143)
Peso 765 g (745)
Diametro filtri 62 mm (67)
Entrambi hanno paraluce a petalo di serie.
Schemi ottici a confronto, in blu la lente XLD, in giallo quelle a bassa dispersione.
Costruzione ed ergonomia,
Avendoli usati tutti e due posso dire che, benchè entrambi abbondino di plastica, il Nikon da' un'impressione generale di maggior robustezza e solidità. Tuttavia il Tamron pur probabilmente più delicato, non ha particolari giochi, forse la ghiera dello zoom è un po' più secca, ma niente di fastidioso.Entrambi si allungano notevolmente alla massima focale.
Su formato dx ad infinito le coperture d'immagine alle diverse focali sono queste.
La focale effettiva alla minima distanza è di 240mm, un valore accettabile, più o meno pari a quello del 300mm f4 AFS (ricordo che il nikon 80-400mm f4-5.6 AFS VR G da oltre 2000 euro alla stessa distanza alla focale nominale di QUATTROCENTO mm è (circa) un 208mm reali ... ).
La stabilizzazione (VC= Vibration Compensation) è ottima, secondo me migliore di quello del 70-300mm Nikon, mentre l'af è veloce ma non sempre preciso, a volte ho ottenuto immagini leggermente fuori fuoco.
Questa lucertolina vista al 100% non è perfettamente a fuoco.
A infinito alla focale di 300mm a f8 la resa è questa:
Test:
Yes
0 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
16 Comments
Grazie Silvio.
Nikon e Sigma devono aggiornare presto i loro "best seller" 70-300 stabilizzati, perchè quelli in catalogo sono vetusti, buoni fino ad una D200 o giù di li
Visto così mi sembra abbastanza allineato al Nikon.
Io pagherei volentieri qualche carta da 100 in piu' per un 70/300 veramente valido ancorche' leggero che mi sarebbe comodo da portare in montagna.
Credo che purtroppo l'alternativa sia il 70-300 per il sistema 1, purtroppo non si sà se il sistema verrà mantenuto ...
Sarebbe interessante il confronto da 200 a 300 tra Tamron e Nikon perchè è proprio li che il Tamron stravince. A parte il costo inferiore di circa 150 euro che sarà poco ma è il 50% in più, vado spesso a fare foto con amico che ha D750 e Nikon 70/300 e invidia le mie con D7200 e Tamron 70/300
Tutte le libellule qui sono a 300mm. Come qualità assoluta non saprei dire se "stravince" o è semplicemente un po' meglio. Non ho avuto modo di fare confronti diretti.
Io ho avuto due 70-300 nikon Vr ed entrambi avevano problemi di messa a fuoco a 300mm più che di nitidezza, può darsi che anche quello del tuo amico, per rendere peggio con una minore densità di pixel, abbia qualche problema.
Certamente.
Una domanda che mi nasce leggendo questo ma anche altri articoli : si parla di focali nominali e reali molto più corte e vorrei approfondire e capire meglio. C'è un articolo che mi spieghi questa cosa su questo sito o in qualunque altro modo ?
Grazie
"stravince" è detto da tifoso.....perdonate. Ma anche fosse solo un po migliore costando meno ....
Sì, ce ne sono; ad esempio questo che ho scritto io.
Grazie !! Molto utile e poco dibattuto.Grazie
Caro Silvio, forse ti è capitato un esemplare nato male. L'ho preso da Amazon a 279€ (se era morbido come quello che hai provato, glielo rispedivo). Mi serviva per V1/V2 e focali estreme (fino a 810mm). Dai un'occhiata a questa: https://www.flickr.c...02/22388259358/ in condizioni obiettivamenteproibitive (cfr. EXIF). Sulla Finepix s5 Pro va bene. Non vorrei parlare di cose che non ho provato personalmente, ma è probabile che su una FF possa essere un po' al limite. Per quanto riguarda l'AF, dovrebbe essere chiaro che andrebbe tarato, specie a 300mm. L'AF delle Sony DX/FF è praticamente assoluto, quello delle reflex a specchio dipende da tante cose. Per colore e microcontrasto non mi pronuncio, massaggio i NEF a fondo (perché ho il tempo di un pensionato). Prima della serie VR, i Nikkor 70-300 erano OEM Tamron.
Lo sapete che si è appena dimesso l'amministratore delegato di Tamron ?
E' proprio la necessità di tarare questi zoom (vale per il Nikon come per il Tamron) che me ne ha fatto passare la voglia in generale. Anche perchè (ho visto con il nikon) la taratura che serve a 300 è differente da quella che ci vuole a 70 o a 200, per cui non eri mai a posto.
Essendo un test non ho "massaggiato" niente, se no certamente potevo ottenere risultati migliori.
Non gli hanno perdonato di aver messo sul mercato un prodotto buono ad un prezzo basso...........265 su Galaxia
Se può servire: http://www.juzaphoto...?l=it&t=1265624. Con Juza basta immettere Galaxia Juza e ti trovi davanti i giudizi dei clienti, in questo caso di Galaxia.
Riassumendo: consegne medie in 15-30 giorni e ci può stare, se come in questo caso specifico risparmi 14€. Nel caso ti arriva il Tammy e non va, allora nascono i problemi. Non te lo sostituiscono direttamente, te lo fanno mandare al servizio ESTERNO a Galaxia e scaricano la responsabilità su di loro. Da Amazon Italia, il Tammy mi è arrivato in due giorni. Per trenta giorni avevo diritto di recesso, no question asked. Amazon incassa il pagamento DOPO la spedizione. Ditte piccole hanno liquidità inferiore, incassano il pagamento e poi ordinano la merce. Naturalmente ti dicono che l'hanno a magazzino, di solito. Il servizio può essere un centro di costo o di profitto. Nel caso di prodotti fotografici è sempre un centro di costo. Per cui inutile attaccarsi al telefono, mandare email e farsi sangue amaro. Se la merce arriva funzionante, OK, hai barattato il risparmio con la ritardata spedizione. Se la merce arriva difettosa, diventa tutto molto lungo. Non ho nulla contro Galaxia e non sono azionista Amazon.
Grazie Paolo, sono contento che me lo confermi, il mio non fa neanche il famigerato rumore VR delle prime serie.
Guarda questo 810mm: https://www.flickr.c...02/22480340418/ il portiere
è il secondo scarafone mio, 1.81 e 76 kg, sedici anni a maggio 2016, il vero motivo per cui mi sono messo a fotografare calcio giovanile e non uccelli appollaiati o in volo.
Ciao, non posso che confermare quanto di buono detto su questo prodotto. Ottima definizione anche a 300mm specialmente da f8 in su. Ottimo stabilizzatore, il migliore mai provato (ho 4 ottiche nikon stabilizzate). Unica pecca la messa a fuoco auto, non sempre precisissima (ma solo oltre i 200mm). L'unico confronto che ho potuto fare è con il 55-300 nikon ma mi sono reso conto che non fa testo. Non ho potuto fare il confronto a 300mm con il Sigma 18-300 (fortunatamente sono riuscito a venderlo), ma riguardando la nitidezza di alcuni scatti fatti a 300 con il Sigma non ho potuto non notare il forte gap a favore del Tamron.