- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - gen 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - ago 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - ago 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - ago 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - ago 01 2017 13:59
Altri Contributi
-
[libro Nikonland centenario] Il Terzo Occhio
Alberto Coppola - ago 17 2017 15:43
-
[reportage] Non è più strano... il Tai Chi Chuan nei Parchi a Milano.
Silvio Renesto - ago 05 2017 13:16
-
100 anni di Nikon il mito intramontabile
Roby C - ago 04 2017 14:49
-
01-09-2017 - Pravo dopo quarant'anni cambia sede
Roby C - ago 02 2017 17:08
-
31 luglio 1954... e uno che diverrà un famoso nikonista...
Roby C - lug 31 2017 18:48
-
la Vera Storia della Riunione del 29 Luglio...
Roby C - lug 30 2017 22:46
-
Sardegna - Sud Est
cris7 - lug 24 2017 19:27
-
Avignone - Il festival off
Massimo Vignoli - lug 18 2017 21:59
-
[editoriale] Garanzia cinqueminuti...
Max Aquila - lug 12 2017 12:21
-
[motori] Monza Historic
Giannantonio - lug 06 2017 13:39
-
[libro Nikonland centenario] だいすきニコン (daisuki Nikon)
Alberto73 - lug 04 2017 21:52
-
[manifestazioni] TRATTA 29 giugno 2017
tommowok - giu 30 2017 13:23
-
[luoghi] i laghi del Trentino
Alberto73 - giu 29 2017 21:13
-
[reportage] Tre Torri
Giannantonio - giu 28 2017 15:46
-
[Nikonland libro Centenario] come da tag
Valerio Brùstia - giu 26 2017 00:06
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - ott 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - mag 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - ott 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - mag 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - mag 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - lug 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - lug 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - lug 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - lug 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - giu 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - lug 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - mag 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - mag 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - giu 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - lug 12 2017 07:15
0
Nuovi Nikon 500mm F4E e Nikon 600mm F4E
lug 02 2015 01:00 |
Lieve
in News Nikon
Presentati i due nuovi super-teleobiettivi Nikon che vanno a completare in campo lungo l'offerta aggiornata alle nuove tecnologie : diaframma elettronico e uso della fluorite.
I due nuovi apparecchi guadagnano un chilo di peso sui modelli che vanno a sostituire e si presentano entrambi con il paraluce monostadio.
Immagino prestazioni allineate al 400/2.8E, come al solito ai massimi standard disponibili sul mercato.
All'appello adesso mancano il 300/2.8, il 200/2 e il 200-400/4 che sono certo saranno oggetto di aggiornamento il prossimo anno.
Nikon 500/4E, 3 chilogrammi, 387x140mm, passo filtri 41mm, 16 lenti in 12 gruppi di cui 3 ED e due in fluorite, trattamento al fluoro, diaframma a 9 lamelle, VR da 4 stop, diaframma elettromagnetico, disponibile da luglio a 10.299 dollari
Nikon 600/4E, 3.8 chilogrammi, 432x166mm, passo filtri 41mm, 16 lenti in 12 gruppi di cui 4 ED e due in fluorite, trattamento al fluoro, diaframma a 9 lamelle, VR da 4 stop, diaframma elettromagnetico, disponibile da luglio a 12.299 dollari
I due nuovi apparecchi guadagnano un chilo di peso sui modelli che vanno a sostituire e si presentano entrambi con il paraluce monostadio.
Immagino prestazioni allineate al 400/2.8E, come al solito ai massimi standard disponibili sul mercato.
All'appello adesso mancano il 300/2.8, il 200/2 e il 200-400/4 che sono certo saranno oggetto di aggiornamento il prossimo anno.
Nikon 500/4E, 3 chilogrammi, 387x140mm, passo filtri 41mm, 16 lenti in 12 gruppi di cui 3 ED e due in fluorite, trattamento al fluoro, diaframma a 9 lamelle, VR da 4 stop, diaframma elettromagnetico, disponibile da luglio a 10.299 dollari
Nikon 600/4E, 3.8 chilogrammi, 432x166mm, passo filtri 41mm, 16 lenti in 12 gruppi di cui 4 ED e due in fluorite, trattamento al fluoro, diaframma a 9 lamelle, VR da 4 stop, diaframma elettromagnetico, disponibile da luglio a 12.299 dollari
0 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
38 Comments
Mi aspetto una performance ottica superlativa.
Certo pero' che e' ben brutto ... Ma proprio brutto forte
Sara' ben per questa ragione che il suo prezzo di lancio e' lontano dai 15k che avevo stimato. Hanno risparmiato sul design.
Hanno tutti lo stesso maniglione antipanico! L'idea di presentare la scanalatura Arca pero' non li ha minimamante sfiorati. Sara' contenta. La Wimberley
Si, infatti, non solo brutto, credo che quel tronco di cono sia anche impossibile da maneggiare per chi è abituato a tenere la sinistra sull'obiettivo ma ben lontana dalla messa a fuoco
La vera news pero c'e' e sta nel peso, perche' scendere sotto ai 5kg significa poter usare stativi meno pesanti, teste meno impegnative. Certo, bilanciamento permettendo, perche' quel lentone e' proprio lontano. Comunque plaudo alla decisione di girare il collare verso la fotocamera, cone avevano gia' fatto sul 400.
Ma no vedrai, e' solo brutto da guardare
... e il paraluce in un solo pezzo.
Comunque gli MTF sono esemplari, quindi obiettivi che da soli motivano l'adozione di reflex Nikon (in caso qualcuno si chiedesse lo scopo di rinnovare obiettivi già superlativi come i precedenti VR del 2008, quando in catalogo ci sono ancora fossili tipo il 180/2.8 o il 135/2 che vanno a carburo di calcio sciolto in acqua ...)
Cos'e', hanno un fornitore che li strangola?
Boooh!
Comunque bene. Sono piu' sereno, adesso il mio vale di meno e se me lo fottono la prendono in quel posto
Tie'
il nuovo paraluce "monostadio" HK34 per il 600/4E e per il 500/4E
Il nuovo "600" di listino viene indicato da Nikon Usa "solo" 2.000 dollari in più del precedente per il 600mm mentre per il 500/4 il ricarico è un più modesto 1.500
Il "valigiozzo" che non è più alluminio pieno come i precedenti :
Canon style.
il paraluce in un pezzo solo è più pratico, in due pezzi si impiega tempo a mettere, togliere...mi capita a volte, per pigrizia, di lasciare solo il primo stadio per praticità.
Il doppio paraluce è una CAGATA PAZZESCA!
Noto invece con estremo gusto che hanno fatto la pace con il fornitore della gomma perchè il bordo del paraluce è come deve essere
Il valigiotto new style è una tristezza: il sabbione con i bordi di alluminio è storia della Nikon!
già solo con quello ... e ci si può dire "Nikonlander , suvvia!!
Sembra un corno ... si può anche suonare ? in effetti ha una strana forma !
(ma otticamente funzionale e probabilmente è quella responsabile della perdita di peso)
Ciao,
Adri.
Beh, io sono entusiasta. Peccato solo che di sicuro non potrò metterci le mani sopra tanto presto. Pensate che l'attuale 500VR l'ho aspettato, nel 2007-2008, un anno!
Ma quasi un kg di risparmio di peso significa molta meno fatica a portarlo in viaggio o in montagna e l'arretramento del baricentro significano possibilità concrete di usarlo a mano libera, cosa di nuovo utilissima in montagna ed il motivo per cui fino a poco tempo fa il mio 500 sulle alpi era composto da un 300 2.8+TC17. Relativamente al resto degli improvement bisognerà vederli, ma l'MTF sul sito è pressoché stellare....
Quel che non capisco è perchè si ostinano a fare il valigione e non danno uno zaino su misura, come fanno col 200-400.
Hanno le corna in testa
Un primo test del nuovo 600/4E su un esemplare di preserie (qui)
Avendone la possibilità economica, mi piacerebbe upgradare uno dei miei due bimbi, soprattutto per una questione di maneggevolezza, 3 chli son 3 chili, che diamine!
Ancora più importante che la distanza minima di messa a fuoco è stata ridotta a 3,6m nell'obiettivo da 500mm e a 4,4m nell'obiettivo da 600mm.
vedremo...
Il peso, il peso.
Per il resto non mi pare che, nemmeno dall'articolo, ne esca non so cosa di magnificante da richiedere l'upgrade.
Così mi pare in prima battuta.
Comunque è bilanciato.
ciao
Peso e robustezza (fluorite = fragile) non sono sinonimi.
Un aspetto da tenere in considerazione a seconda delle proprie abitudini operative.
Credo comunque che questi due oggetti siano in linea con il 400/2.8, superiore al precedente in termini di nitidezza assoluta ed assenza di difetti ottici.
Sembra così, sulla carta. Dalle prove del beta tester non mi pare quest'araba fenice.
Il rinnovamento la premiata ditta Nikon doveva farlo per forza, se no che ci stanno a fare. Ingolosisce sicuramente, ma non ci perderei il sonno ("prima" si avevo gli incubi)
Personalmente il peso mi interessa poco; non brandeggerei comunque..... Se lo potessi cambiare (ho il 600 precedente) mi farebbe (molta) "gola" la minima distanza di messa a fuoco che è stata ridotta notevolmente...
Ed anche un unico paraluce.
Non si capisce perchè non facciano il supporto con già la "scanalatura" Arca Swiss, costringendo il montaggio di una piastra o la sostituzione del piede....
Sul discorso del peso sono quasi del tutto in accordo con te, dopotutto si tratta sempre di ottiche pensate per uso su treppiede, ma il vero problema è sempre il "prima", cioè il trasporto sul campo. In montagna una camminata con qualche chilo in meno sulle spalle è un'altra cosa.
Non fanno il supporto perchè hanno accordi commerciali coi produttori dei suddetti???mah
Non ce la fanno, non ci arrivano. Sono convinti che i treppedi siano tutti e solo i cine da 10kg del 1945. E' proprio oltre le loro capacita' di comprendonio. Ma se per arrivare ad un paraluce monopezzo ci hanno impiegato 22anni e 4 serie di 600/4 af !!
Dalle mie parti chi si comporta cosi' si dice che e' "gniucco". Prevedo altre due srie di 600/4 Af prima di vedere la scanalatura arca.
Guarda Valerio che nemmeno Canon lo fa, secondo me sono scelte frutto di accordi commerciali.
Secondo me no,
secondo me Toshiro Mifune, sia di Canon che di Nikon, se ne FOTTE!
Solo Sigma ha compreso. E son giapponesi anche loro
Sul peso rimango della mia opinione. Per altro io mi porto sempre un treppiedi "robusto". Preferisco faticare un po' di più ma non avere immagini con micromosso. Non mi succede mai di fare lunghe scarpinate col 600 al seguito e, per quella volta o due all'anno....sopporto !
A tutte le ottiche che ho acquistato io (300/2.8 - 400/2.8 - 200-400/4 - 600/4) ho sempre acquistato immediatamente la copertura in neoprene e il piede abbassato della Wimberley (che mi sembra il ..più migliore).
Nel nuovo 400/2.8 il piede abbassato tocca leggermente nel paraluce quando questo è rigiratio e quindi bisogna tagliare leggermente la staffa. E' un problema poichè il nuovo 400 (e a questo punto temo anche il nuovo 600!) sono già sbilanciati e bisogna tenere il piede inserito solo a meta nel piattello della testa (Photoseiki).
Bella rogna......Grazie Nikon !!!