- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - gen 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - ago 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - ago 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - ago 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - ago 01 2017 13:59
Altri Contributi
-
[libro Nikonland centenario] Il Terzo Occhio
Alberto Coppola - ago 17 2017 15:43
-
[reportage] Non è più strano... il Tai Chi Chuan nei Parchi a Milano.
Silvio Renesto - ago 05 2017 13:16
-
100 anni di Nikon il mito intramontabile
Roby C - ago 04 2017 14:49
-
01-09-2017 - Pravo dopo quarant'anni cambia sede
Roby C - ago 02 2017 17:08
-
31 luglio 1954... e uno che diverrà un famoso nikonista...
Roby C - lug 31 2017 18:48
-
la Vera Storia della Riunione del 29 Luglio...
Roby C - lug 30 2017 22:46
-
Sardegna - Sud Est
cris7 - lug 24 2017 19:27
-
Avignone - Il festival off
Massimo Vignoli - lug 18 2017 21:59
-
[editoriale] Garanzia cinqueminuti...
Max Aquila - lug 12 2017 12:21
-
[motori] Monza Historic
Giannantonio - lug 06 2017 13:39
-
[libro Nikonland centenario] だいすきニコン (daisuki Nikon)
Alberto73 - lug 04 2017 21:52
-
[manifestazioni] TRATTA 29 giugno 2017
tommowok - giu 30 2017 13:23
-
[luoghi] i laghi del Trentino
Alberto73 - giu 29 2017 21:13
-
[reportage] Tre Torri
Giannantonio - giu 28 2017 15:46
-
[Nikonland libro Centenario] come da tag
Valerio Brùstia - giu 26 2017 00:06
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - ott 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - mag 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - ott 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - mag 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - mag 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - lug 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - lug 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - lug 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - lug 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - giu 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - lug 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - mag 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - mag 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - giu 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - lug 12 2017 07:15
0
Nikon Coolpix P900, l'estrema.
mag 31 2015 01:00 |
Silvio Renesto
in Mondo Mirrorless
nikonP900 Bridge camera Coolpix
Gianni con il suo fidato 400mm f2.8
La P900 è una Bridge-camera, ossia fa parte di quella categoria di fotocamere con un look (e dimensioni) da DSRL entry level, ma è equipaggiata con un sensore da compatta e l'obiettivo non è intercambiabile. Di bridge cameras ce ne sono tante, perchè occuparsene? Perchè la Nikon P900 è una bridge ambiziosa, spicca per la completezza di funzioni e, soprattutto per uno zoom ...esagerato, equivalente nel formato 35mm ad un 24-2000mm, l'unica con un'escursione tele così spinta!
Infatti di lei se ne sono occupati anche recensori stranieri che di solito disdegnano le fotocamere dal sensore di dimensioni inferiori ad un pollice.
Così, a gentile richiesta, ecco qui le mie impressioni d'uso su questa singolare compatta ...gigante.
Costruzione ed ergonomia.
Le dimensioni sono da reflex Dx, solo un po' più sottile per il differente tiraggio, l'impugnatura sporge in modo efficace, permette una presa comoda e stabile.
La P900 a confronto con la D7100 con il 16-85mm
Corpo in policarbonato(? plastica?) sufficientemente solido, lo zoom esteso invece ha un'aria leggerina, mi da' l'impressione che non sopporti troppi maltrattamenti.
La P900 in posizione di minima e massima focale.
Ottimo il posizionamento del foro filettato per il cavalletto, molto spostato a sinistra, ma solo leggermente disassato rispetto all'obiettivo e soprattutto, cosa intelligente e non frequente nelle compatte/bridge, lascia la possibilità di aprire lo sportello della batteria (che ospita anche la scheda di memoria) anche con la fotocamera montata su treppiedi.
Il pulsante di scatto ha la giusta sensibilità, ben distinte la messa a fuoco dallo scatto.
Pulsanti e ghiere sono di uso intuitivo per chiunque abbia un minimo di esperienza e i menù sono semplici e di facile accesso, anche se come in tutte le fotocamere entry level molte funzioni sono gestibili solo da menù anzichè accessibili direttamente, ma non è una difetto della P900.
Unica pecca, a mio vedere la presenza di una rotellina alla V1, scomoda, anche se più dura, quindi meno incline a muoversi da sè, anzi al contrario della V1, non mi è mai capitato.
Monitor orientabile ottimo, grande il giusto, non ho notato lag significativi; regge abbastanza bene anche all'aperto, raramente mi è capitato di vedere il mio riflesso anzichè quello che inquadravo.
Mirino invece criticabile. Guardando nel mirino si vede ... un altro mirino, EVF, piccolissimo. Vien voglia di usare sempre il monitor.
Non ho esperienza di bridge e compatte per cui può darsi sia una cosa comune per questo tipo di fotocamere.
Indipendentemente dalle dimensioni, monitor ed EVF sono ricchissimi di informazioni.
Operatività.
E' possibile controllare tutto tramite menù, ghiere e pulsanti, per cui si può lavorare in completo automatismo, come una compattina, oppure avere il controllo manuale di esposizione e messa a fuoco oppure avere tutto quello che ci sta in mezzo fra le due possibilità.
Accensione sufficientemente rapida. La zoomata è anche lei abbastanza veloce tenendo presente l'escursione incredibile.
AF affidabile per la categoria, aggancia bene in piena luce, perlomeno su soggetti statici, qualche incertezza in ombra.
Il VR mi ha lasciato leggermente perplesso, buono alle corte medie focali alle focali più lunghe (che in questo caso sono veramente lunghe) quando si attiva, l'inquadratura sembra fare un salto, il che mi spiazza un po' e a mano libera mi ha fatto buttare parecchie foto. Probabilmente bisogna farci la mano. Su cavalletto non accade.
Premendo sulla rotella/ghiera si possono selezionare varie modalità di messa a fuoco, fra cui Af, Af macro (solo con le focali grandangolari) messa a fuoco manuale.
Selezionando quest'ultima opzione si mette a fuoco agendo sul tastino laterale. Sul monitor compare una scala delle distanze.
Il flash estraibile ... fa il suo dovere.
La macchina non fa i raw e non ha slitta per flash esterni, mentre permette di trasmettere i file in wifi, fa i video e probabilmente prepara anche ottimi cocktails e fa tante altre cose che io non so e non ho provato, perchè interessato all'aspetto puramente di ripresa e qualità di immagine.
Test:
Yes
0 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
13 Comments
Ciao Silvio.. ho letteralmente.. divorato le tue note, bravo hai fatto un ottimo lavoro..e... perché non pensi anche a prendere quell'arnese?.. dai, non sarebbe poi male...
Grande Silvio.
Così Nikonland è uno dei pochi siti al mondo a coprire con un test di prima mano questa curiosa Coolpix.
E' una macchina molto interessante a mio giudizio che purtroppo - come da malcostume Nikon di questo ultimo periodo - viene proposta alle persone sbagliate.
Perchè per tirare fuori risultati da WOW ci vuole dietro un bel manico, cosa peraltro comune anche a tutte le Nikon 1.
Capito bene a cosa serve e capito come servirsene diventa uno strumento molto particolare.
Confermo il mio interesse, appena si troverà nelle inevitabili svendite a metà prezzo tra 6 o 8 mesi sarà mia
Interessante disamina.
La macchina mi ricorda (per pregi e difetti) la compattona di qualità che ha permesso di divertirmi per circa tre anni e che, per peso ingombro e prestazioni, consente ad un fotografo non proprio alle prime armi di ottenere scatti di buona qualità, ovviamente usata secondo le sue possibilità e con i limiti che hai ben descritto.
Trattandosi di un prodotto che beneficia dell'ultima tecnologia, sarei curioso di conoscere come hai trovato la durata della batteria - generalmente il tallone di achille di queste macchine - l'usabilità delllo zoom (è motorizzato?), e se i files posso essere salvati in tiff, funzione utile per un'eventuale pp.
Grazie a tutti,
La batteria:
a proposito, la macchina viene venduta senza caricabatterie (disponibile come optional) e si carica via USB o con caricabatterie universale;
Il primo giorno si è esaurita dopo 5-6 ore circa in cui non ho fatto moltissimi scatti ma ho usato intensamente sia monitor che zoom. Però non da' indicazioni precise sullo stato di carica, per cui non è semplice valutare a che livello di carica fosse la batteria quando Gianni me l'ha data.
Lo zoom: è motorizzato, unicamente motorizzato, ossia non c'è una ghiera ma solo tastini. Lo stesso dicasi per la messa a fuoco manuale (tasto laterale), che per quanto pienamente fattibile, non è agevolissima.
Una cosa di cui ho sentito veramente la mancanza però è il paraluce. Non esiste, bisogna comprarsene uno universale.
Non ha formati non compressi, quindi niente tiff.
Mauro, mi hai incuriosito sulle possibilità d'uso (me ne vengono in mente alcune, altre... mah). E sono assolutamente d'accordo con te che per sfruttarla bisogna averci manico, non è per inesperti che pensano di avere un cannone pronto all'uso.
Roby ... ci penso sopra eh?
Io sono un amante di cannocchiali e binocoli. Il solo fatto di poter osservare a distanza e poter fermare in un fotogramma quello che vedo, non necessariamente per scopi di qualità, basterebbe.
Esattamente come diceva Andre_ l'altro giorno senza pensare esclusivamente alla natura.
E' l'altro motivo per cui mi piacerebbe, ad esempio, un 200-500 per la Nikon 1. Sarebbe l'equivalente - di maggiore livello - di questa compattona.
Non la comprerò mai ma è davvero un bel prodotto, imho.
Ci hai ragione è OOOOOOOOOOOOFFFFFFFFF Topic e la chiudiamo qui.
Però è stato divertente.
Tornando in topic dpreview ha pubblicato un confronto sulle bridge con zoom estremi e la P900 dal punto di vista della qualità di immagine sembra cavarsela molto bene rispetto agli altri contendenti.
Questa una prova fatta a tutto zoom o quasi 700mm eq
Bella Nikon
Video fatti con la P900
alla rovescia da 2000mm equivalenti a ..boh.
http://i.imgur.com/SuoXJLU.gifv
da grandangolo a tele
http://i.imgur.com/wxAuLZr.gifv
Piccolo OT, valido per tutte le macchine come questa P900.
I formati TIFF delle macchine (che a memoria sono stati tolti dalle nuove DSLR Nikon e certamente Sony) in realtá servono... a niente.
Per fare la differenza in PP, e dare la possibilitá di qualche recupero "intelligente" occorre avere piú di 8bit per canale, quindi RAW o TIF a 16bit (che non sono mai esistiti su nessun macchina).
I TIF ad 8bit non contengono nessuna informazione di colore piú di qaunto non abbiano i JPG, ed anche la definizione é nella pratica paragonabile.
Un JPG alla massima qualitá é si soggetto a qualche artefatto in quanto
losslesslossy, ma la stragrande maggioranza di questi artefatti sono completamente invisibili, mentre le limitazioni del colore sugli 8bit per canale sono un fatto. Ed un limite invalicabile.Quindi o si usa il RAW (12, 14 o 16bit per canale che sia), oppure un JPG di ottima qualitá non é distinguibile da un TIF ad 8bit... se non per il peso nettamente minore.
a_
Un appunto: lossy, non lossless, il jpg.
Non sapevo che i tif fossero a 8bit anziché 16 (si vede che li uso tanto...). Quindi solo una "trappola per topi"?
Grazie della segnalazione, corretto.
Per quanto ne so, si.
Magari qualche dorso o MF lo avevano anche a 16bit, ma oggi non ha piú senso neppure lí perché le modifiche in fase di sviluppo vengono fatte meglio sui RAW, ed il contenuto di informazioni non é maggiore.
Teoricamente un TIFF a 16bit ha piú informazioni di un RAW a 16bit (il RAW standard delle medioformato é appunto 16bit) ma i dati di partenza son quelli, per cui non ce ne possono essere di piú. E i vari Lightroom, Capture One etc funzionano al 100% solo sui RAW, molto meno bene sui TIFF.
a_
Non lo sapevo: grazie per la precisazione.