- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - gen 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - ago 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - ago 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - ago 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - ago 01 2017 13:59
Altri Contributi
-
[libro Nikonland centenario] Il Terzo Occhio
Alberto Coppola - ago 17 2017 15:43
-
[reportage] Non è più strano... il Tai Chi Chuan nei Parchi a Milano.
Silvio Renesto - ago 05 2017 13:16
-
100 anni di Nikon il mito intramontabile
Roby C - ago 04 2017 14:49
-
01-09-2017 - Pravo dopo quarant'anni cambia sede
Roby C - ago 02 2017 17:08
-
31 luglio 1954... e uno che diverrà un famoso nikonista...
Roby C - lug 31 2017 18:48
-
la Vera Storia della Riunione del 29 Luglio...
Roby C - lug 30 2017 22:46
-
Sardegna - Sud Est
cris7 - lug 24 2017 19:27
-
Avignone - Il festival off
Massimo Vignoli - lug 18 2017 21:59
-
[editoriale] Garanzia cinqueminuti...
Max Aquila - lug 12 2017 12:21
-
[motori] Monza Historic
Giannantonio - lug 06 2017 13:39
-
[libro Nikonland centenario] だいすきニコン (daisuki Nikon)
Alberto73 - lug 04 2017 21:52
-
[manifestazioni] TRATTA 29 giugno 2017
tommowok - giu 30 2017 13:23
-
[luoghi] i laghi del Trentino
Alberto73 - giu 29 2017 21:13
-
[reportage] Tre Torri
Giannantonio - giu 28 2017 15:46
-
[Nikonland libro Centenario] come da tag
Valerio Brùstia - giu 26 2017 00:06
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - ott 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - mag 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - ott 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - mag 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - mag 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - lug 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - lug 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - lug 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - lug 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - giu 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - lug 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - mag 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - mag 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - giu 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - lug 12 2017 07:15
0
Collare Phottix per Nikon 70-200mm f4 AFS G.
feb 13 2015 01:00 |
Silvio Renesto
in Accessori
nikon 70-200 collareCome scrisse qualcuno su dpreview, il Nikon 70-200 f4 AFS VR G è stato "un sogno divenuto realtà".
Le somiglianze fra i due zoom Canon e Nikon sono molte, una è la distanza minima di messa a fuoco, che permette ottime foto ravvicinate, un'altra, meno piacevole, è l'assenza del collare per il cavalletto, disponibile solo come optional. Ed è un optional piuttosto costoso, sui 140 euro quello per il Canon, peraltro di di ottima fattura, e sui 120-150 euro (oggi, all'inzio costava molto di più) quello per il Nikon, che anche se non sembra essere un "collaraccio" come quelli del 300 f4 AFS e dell'80-400 F4-5.6 VR primo tipo, pare non godere di molta stima.
Non stupisce quindi vedere in commercio collari "compatibili" da vari produttori, alcuni che puntano sulla maggior solidità costruttiva (dichiarata) rispetto al Nikon come quelli della Kirk o della Really Right Stuff, che però costano anche più dell'originale.
Altri produttori Per lo più cinesi, invece offrono alternative più economiche, con un range di prezzi molto vario, addirittura da 19 euro in su.
Guardando le foto e leggendo le caratteristiche e le recensioni disponibili dei vari collari "alternativi", ho evitato di prendere in considerazione i più economici,dai nomi fantasiosi e dalla dubbia affidabilità, troppo spesso accusati di presentare giochi ed avere scarsa durata della tenuta del serraggio; mi sono rivolto invece ad un.. giusto mezzo: il collare Phottix, RT1 (stesso nome di quello Nikon?) del costo di 49 euro più 4 di spedizione. Non regalato, ma comunque costa meno della metà dell'originale. Consegna fulminea da parte di Amazon.
La confezione, molto semplice, dentro un sacchetto in cellophan pluribolla
Ecco le mie impressioni.
La forma ed il rivestimento sono pressochè identici a quelli dell'originale Nikon, è costruito tutto in solido metallo, da' una buona sensazione di robustezza. L'anello interno è rivestito di velluto per non graffiare il barilotto dello zoom.
Si apre con una cerniera ed ha una manopola di serraggio con una freccia che indica il punto di sblocco, così da poter effettuare uno sgancio rapido tirando la manopola stessa nel senso della freccia, più o meno come nei Sigma.
Appena estratto dalla scatola ho provato a chiuderlo a vuoto e questo mi ha provocato un leggero spavento, perchè, anche con la manopola serrata al massimo, il collare non era solido, anzi aveva quasi mezzo centimetro di gioco.
In realtà il collare non era difettoso, infatti, una volta chiuso intorno all'obiettivo e serrato con la manopola, non c'erano giochi. Non mi intendo molto di meccanica, ma penso che questo sia dovuto al fatto che la manopola non agisce come una vite, ma al suo interno ha un perno eccentrico che si inserisce in una incavatura allungata e una volta portato in posizione di chiusura il perno si abbassa mandando in tensione l'insieme, sempre che ci sia il barilotto bloccare il gioco.
Non so se sono riuscito a spiegarmi, comunque il collare funziona bene.
Una volta montato sullo zoom e serrato, l'insieme è solido, privo di giochi ed anche esteticamente piacevole:
E, quel che conta, funziona:
qui siamo a 1/30s, alzo specchio senza scatto a distanza
In conclusione, il collare Phottix sembra essere una ottima alternativa economica al collare originale. Unica incognita, la durata nel tempo.
Qualcuno potrà obiettare che non serve un collare per uno zoom di limitato ingombro e peso, per di più stabilizzato. Infatti, nè Canon né Nikon lo offrono di corredo. E, volendo, neanche i vecchi zoom manuali come l'80-200 f4 AiS lo avevano, anzi per loro non era nemmeno previsto come accessorio.
Questo può senz'altro essere vero. Per la maggior parte degli utilizzatori, il collare rappresenterebbe solo un inutile ingombro, ma ... se uno (come me) vuole fare qualcosa di questo genere, in cui è necessario un certo parallelismo fra soggetto e sensore e la luce è quel che è:
Zoom 70-200 a 160mm f8, 1/30s, comando a distanza.
O, se addirittura volessi spingermi fino a questo punto?
Zoom 70-200 più lente addizionale da 3 diottrie, f14, 1/200s illuminatore a LED, comando a distanza. Qui ci vuole la massima stabilità per mantenere il fuoco il soggetto (data la stagione non ho potuto riprendere i soggetti che realmente fotograferei, ma comunque l'idea c'è )
Qui signori, il collare a qualcuno non servirà, ma a me serve eccome. E il Phottix va benissimo e costa la metà.
Grazie per essere arrivati fin qui,
Silvio Renesto
Test:
Yes
0 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
8 Comments
Il meccanismo di blocco é quello giá visto sui Sigma (mi pare anche il 150mm avesse lo stesso tipo di blocco), e se é ben costruito non dovrebbe avere particolari problemi di durata.
Piuttosto, mi lascia perplesso il vellutino dentro.
Si schiaccia, col tempo si stacca... Boh, avrei visto meglio qualcosa tipo teflon, o simili.
Ma il prezzo pare onesto, e per chi ne ha bisogno mi sembra la prima scelta da fare.
Non prevedo di prenderlo, ma non si sa mai (anche perché ho un viaggio una lente achromatic tutta per il 70-200VR ).
Bello sapere che c'é... a quel prezzo.
a_
Mi è giunta notizia che anche l'originale ha il rivestimento di velluto, quindi le somiglianze aumentano.
Penso che il teflon lo usino Kirk e RRS, visto che sul collare Kirk per il 300 f4 AFS c'era, e ricordo che veniva usato anche sui collari Burzinskij (ho avuto modo di usare quello per l'80-400 VR primo tipo erano praticamente fatti a mano su ordinazione).
L'ho preso su Amazon oggi a 39 euro dato che va bene anche per il nuovo 300 f.4.0.
Ho dato un'occhiata a quello della Really Right Stuff dato che ho la testa a sfera ed altri componenti ma il prezzo è improponibile ossia con le spese doganali mi sarebbe costato circa 200 euro il collare ed altri 150 il piedino
Incuriosito dalle indicazioni di Takeaphoto,
sono andato a vedere cosa ci propone RRS per il 300/4E. E non taccio il mio parere: RRS fa delle belle cose, stavolta ha prodotto una cacata turca.
In pratica per recuperare il piedino già costruito per il Nikon 70-200/2.8 hanno realizzato un collare che include la piccola slitta a coda di rondine che chi possiede un 70-200/2.8 conosce bene.
Il risultato dell'insieme dei due pezzi uniti francamente è la Corazzata Roma prima dell'affondamento.
Takeaphoto hai fatto bene ad evitare un salasso del tutto ingiustificabile
Per chi interessato segnalo il piede della Kirk per il 300/4E, 160$ da B&H (e poi c'è tutto il resto da includere ... ma magari qualcuno che passa da NY si trova ). Questo collare ha, come normalmente fa Kirk, già integrato il piedino con foro filettato e guida Arca style.
Allo stato delle cose, finchè non arriva anche qualche coreano/cinese a costo più abbordabile, credo che sia il Kirk sia il miglior collare per il 300/4 E oggi in commercio.
Aspetterei comunque la Sunwayfoto, molto reattiva su questo fronte.
Il Kirk e il RRS sono comodi perchè hanno la base con l'innesto Arca Swiss.
Forse per queste lenti non serve nemmeno il collare per la stabilità ma io sono abituato, nelle foto di paesaggio, a ruotare la macchina di 90' passando da orizzontale a verticale senza muovere la testa a sfera e il gitzo.
Serve serve, porcaccia la miseria!
Sì hai ragione, se vuoi condividere lo stesso collare su due ob. forse non puoi che fare così.
Forse perchè ho un dubbio:
sei sicuro sicuro che il Kirk del 300/4 E non sia compatibile con il 70-200/4?
Ti dico così perché quelli sono furbastri e ormai è noto che il diametro del collare di quei due obiettivi è lo stesso. So che Kirk per il 300/4E propone un aggiuntivo in + per ulteriore stabilità, aggiuntivo a sbalzo da comperare a parte. In altre parole secondo me il kirk del 300/4E va bene per entrambe le ottiche, salvo che non si potrà montare la prolunga di stabilizzazione quando si usa il 70-200/4. E chissene, tanto la vendono a parte!
C'è però un problema in tutto questo bel discorso. Se usi in una stessa sessione/uscita entrambe gli obiettivi ... ti tocca procurarti due collari. Sai che pizza stare lì a smontare e rimontare il collare??? No no. Finisce che ci si dice "beh, lo tengo sul 70-200 e inquadro un po' più largo".
Sul Phottix dovrai montare una piastra a coda di rondine per agganciarti all morsetto della RRS. Ti segnalo le piastre della Sunwayfoto per teleobiettivo. Io ho preso quella corta corta per il 300/2.8 AF-I, ed è fatta in modo furbo. Ha un piccolo gradino su un lato per impedire la torsione e una grande scanalatura per agganciare, ove uno volesse, il cinghiolo largo dei tele.
cerco una foto e te la inoltro se sei interessato
ciao
Riguardo al Kirk del 300 che possa andar bene anche per il 70/200 senza il prolungamento di supporto ho fatto le tue identiche considerazioni: i furbetti dicono che non ci va ma non è vero, sicuro che non è vero!
Poi, in effetti, l'intenzione è di prenderne due ma due della Phottix a 39 euro ciascuno anche se sono difficili da reperire: avevo provato anche a luglio senza riuscirci e poi guardando sul sito della Phottix ho trovato in elenco tra i prodotti solo quello della Canon e non il Nikon il che mi fa pensare che non lo producano più .. ma può essere che mi sbaglio.
Mi spiace per la placca Arca Swiss non integrata ma per ora ho rimediato con una da pochi euro presa sempre su Amazon.
Ti ringrazio per la segnalazione del marchio Sanwayfoto che ignoravo e mi sa che il secondo collare lo prenderò da loro così avrò anche un raffronto fra i due