- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - gen 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - ago 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - ago 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - ago 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - ago 01 2017 13:59
Altri Contributi
-
[libro Nikonland centenario] Il Terzo Occhio
Alberto Coppola - ago 17 2017 15:43
-
[reportage] Non è più strano... il Tai Chi Chuan nei Parchi a Milano.
Silvio Renesto - ago 05 2017 13:16
-
100 anni di Nikon il mito intramontabile
Roby C - ago 04 2017 14:49
-
01-09-2017 - Pravo dopo quarant'anni cambia sede
Roby C - ago 02 2017 17:08
-
31 luglio 1954... e uno che diverrà un famoso nikonista...
Roby C - lug 31 2017 18:48
-
la Vera Storia della Riunione del 29 Luglio...
Roby C - lug 30 2017 22:46
-
Sardegna - Sud Est
cris7 - lug 24 2017 19:27
-
Avignone - Il festival off
Massimo Vignoli - lug 18 2017 21:59
-
[editoriale] Garanzia cinqueminuti...
Max Aquila - lug 12 2017 12:21
-
[motori] Monza Historic
Giannantonio - lug 06 2017 13:39
-
[libro Nikonland centenario] だいすきニコン (daisuki Nikon)
Alberto73 - lug 04 2017 21:52
-
[manifestazioni] TRATTA 29 giugno 2017
tommowok - giu 30 2017 13:23
-
[luoghi] i laghi del Trentino
Alberto73 - giu 29 2017 21:13
-
[reportage] Tre Torri
Giannantonio - giu 28 2017 15:46
-
[Nikonland libro Centenario] come da tag
Valerio Brùstia - giu 26 2017 00:06
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - ott 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - mag 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - ott 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - mag 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - mag 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - lug 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - lug 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - lug 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - lug 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - giu 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - lug 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - mag 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - mag 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - giu 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - lug 12 2017 07:15
1
Nuovo Nikon 300 mm F4 VR con elemento diffrattivo
gen 06 2015 01:00 |
Lieve
in News Nikon
C'era il brevetto, l'abbiamo paragonato ai teleobiettivi Canon DO (a diffrazione).
Nikon finalmente ha presentato l'oggetto. Ed è proprio un bel oggetto. Sembra un piccolo 200/2 VR
La denominazione completa è : Nikkor AF-S 300mm f/4E PF ED VR
E sta per diaframma elettromagnetico, PF per Phase Fresnel (un altro modo di dire elemento a diffrazione).
tenendo a mente che si tratta di un obiettivo F4, il diagramma MTF ufficiale mostra un comportamento da sogno :
lo schema ottico :
le caratteristiche in sintesi :
755 grammi (!)
148x89 mm (!)
distanza minima di messa a fuoco : 1,40 metri
diaframma a 9 lamelle ad azionamento elettromagnetico
16 lenti in 10 gruppi, una lente ED e una PF
VR di ultima generazione
passo filtri da 77 mm
collarino per il treppiedi : non incluso
C'è altro ?
Si, disponibilità da febbraio a 1.999 dollari (come atteso, circa il doppio del prezzo del precedente. Ma in linea con le caratteristiche ...)
Nikon finalmente ha presentato l'oggetto. Ed è proprio un bel oggetto. Sembra un piccolo 200/2 VR
La denominazione completa è : Nikkor AF-S 300mm f/4E PF ED VR
E sta per diaframma elettromagnetico, PF per Phase Fresnel (un altro modo di dire elemento a diffrazione).
tenendo a mente che si tratta di un obiettivo F4, il diagramma MTF ufficiale mostra un comportamento da sogno :
lo schema ottico :
le caratteristiche in sintesi :
755 grammi (!)
148x89 mm (!)
distanza minima di messa a fuoco : 1,40 metri
diaframma a 9 lamelle ad azionamento elettromagnetico
16 lenti in 10 gruppi, una lente ED e una PF
VR di ultima generazione
passo filtri da 77 mm
collarino per il treppiedi : non incluso
C'è altro ?
Si, disponibilità da febbraio a 1.999 dollari (come atteso, circa il doppio del prezzo del precedente. Ma in linea con le caratteristiche ...)
0 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
215 Comments
Dopo la bella notizia la .... xyzmffffft !(!!!).
Un obiettivo da 1.999 dollari viene consegnato senza il collarino per il treppiedi :
collarino RT-1 (lo stesso del 70-200/4) a 223,85 dollari
mentre il paraluce HB-63 in vera plastica è incluso ma viene venduto a parte a 61,95 dollari
Confronto vecchio e nuovo :
755 grammi contro 1440 grammi
148 mm contro 223 mm (a parità di diametro)
schemi :
mtf
Uhm uhm... mi sa che il porcellino si rompe per questa cosa qua...
In ogni caso è un'ottima notizia ... m'immagino per i fotonaturalisti, questo e la D7100 o erede (ma con crop 1,3X) ...
755g
minima di messa a fuoco : 1,40 metri
148x89 mm (!)
MTF
collarino RT-1? ma... servirà???(il 70-300 pesa 10g in meno...)
Sono rovinato
Per la macro, con tubi e tlc non per il peso
Considerando il prezzo preteso (abbastanza in linea con oggetti di questo livello), potevano anche regalarlo ...
Avviso a tutti i fotonaturalisti (ed a Silvio in maniera particolare): Alla minima distanza di messa a fuoco questo obbiettivo sará al limite un grandangolo medio.
Troppo corto per mantenere un minimo di focale, IF e con uno schema ottico che sembra mutuato da un 20mm.
Non cominciate a lamentarvi che non tiene la focale, perché si vede dalle premesse.
Oppure, se proprio non potete farne a meno, apriamo uno spazio di tre ore in cui potete scatenarvi, poi basta.
a_
P.S. Fanno eccezione le scommesse su qual'é la focale effettiva ad un metroequattro.
Io dico 160mm, ma sono pronto a scendere.
Comunque ottima lente, anche se personalmente mi interessa zero.
Finalmente anche il peso é "moderno".
Credo lo abbiano pensato per poter usare lostesso schema ottico sulle prossime ML.
Ma penso con tristezza alla sofferenza dei poveri canonisti, che per diciotto anni (18!) hanno avuto a disposizione una lente analoga e stabilizzata, ma piú pesante di quattro etti e mezzo.
Chissá il mal di schiena, poverini!
...Ah, no...
Anche il Nikkor non stabilizzato pesava cosí...
a_
Si Mauro, è vero quello che dici, ci ho pensato anch'io ma non credo che uno la compra x questo tipo di foto...non solo almeno
Hanno fatto la stessa cosa con il 70-200 f/4
E' da verificare.
Ma ad occhio la prima parte dello schema ottico è identica al precedente, con la curvatura della seconda lente biconvessa differente dal vecchio per fare posto all'elemento diffrattivo e l'ultima lente che è una biconvessa apparentemente simmetrica al posto di un doppietto con una lente piano-concava.
L'elemento diffrattivo dovrebbe intervenire per accorciare il percorso della luce che arriva sull'ultimo gruppo prima di quello della messa a fuoco, non necessariamente la lunghezza focale corrispondete.
Insomma, si tratta di un progetto diverso dai vari zoom e fissi già in catalogo. Ma bisogna attendere la misura effettiva
Un grandangolare - capisco che era una battuta - è proprio un'altra cosa (giusto per chiarezza per chi ne mastica poco) :
con le lenti disposte in modo decisamente più simmetrico ...
Fatto:
http://www.amazon.it...=collare 70-200
Non c'è difesa contro i cinesi io ho appena comprato - giusto per provarlo - il grip per la Nikon Df, non previsto proprio da Nikon stessa ... per la cifra di 58 euro, spese comprese
Sono lieto di poterti contraddire
I dati di fabbrica danno una messa a fuoco minima di 1,4m con un RR di 0,24 (poco meni di 1:4), il modello vecchio aveva una messa a fuoco minima di 1,45, con un RR di 0,27.
Ergo la differenza non può essere molta e, se vogliamo essere precisi, il nuovo alla minima distanza di messa a fuoco è circa un 219mm effettivi, poco meno del precedente e praticamente identico al Sigma 300 f4 APO MACRO (che però arrivava a quel valore a 1,2m).
Se le specifiche non mentono, si tratta di un'ottimo obiettivo.
SLURP.
CACCHIO!
Meno male che qualcuno e' ancora sveglio in Nikon!
Segnalo che essendo VR dubito molto che non vignetti con i tubi, ovviamente su FX, perche' su dx si va via allegri.
Posso mettere in dubbio un sacco di cose, ma se nemmeno i dati di targa sono veri é meglio cambiare hobby.
...Quindi pare che questa volta l'abbiano fatto ber bene fino in fondo?
Se avrá il controllo qualitá adeguato alla classe dell'obbiettivo (come tendo a credere), pare proprio di si!
a_
P.S. Si sa se é tropicalizzato?
Spero di provarlo presto..
Io pure
Se le prove sul campo confermeranno la bontà dei dati di anteprima, allora sostituirà il vecchio e fedele 300 FAS, al quale rimprovero solamente un'autofocus non troppo veloce in certe situazioni, laddove 500 e 600 nn fanno una piega.
Chissà se il collare RRS che avevo acquistato in America andrà sul nuovo? Ma certamente NO, se son cambiati i diametri esterni.
Che bomba!
Mannaggia a me che non avrei il tempo di usarlo...
Lo si trova, il tempo
E' un obbiettivo molto molto interessante. Leggendo qua e là ho trovato che per gestire i problemi sullo sfocato che paiono avere le ottiche con lenti difettive in certe particolari condizioni di luce hanno pensato di intervenire via software implementando una funzione denominata PF Flare control in capture NX-D (ver. 1.1.0). Pure questo è un fatto molto interessante, secondo me.
Ma se qui usiamo un po' tutti LR credo che Adobe dovra' sbattersi e produrre opportuno profilo.
Gia' sta notizia mi fa pesare "partiamo male". No dai, aspettiamo i primi test
Valerio, parliamo di tenuta al flare, in certune situazioni. Tipo D750 una cosa da evitare comunque per non perdere nitidezza.
O, almeno, io faccio ancora come una volta, sole alle spalle, regola #1, paraluce, regola #2.
Son cose differenti,
personalmente non ho mai amato molto giocare con i riflessi in camera, ma può accadere che sia una carta in più nel mazzo. Ti parlo da mestierante, che non esercita più da belli che quindici anni (ben felice).
Ma lasciamo perdere la faccenda della D750 sulla quale io credo di aver dichiarato in diverse occasioni una posizione molto più rigida di quella della media del forum Nikonland e ripetersi è peccato.Nel merito di questo nuovo 300 mm la notizia riportata da Massimo mi fa meditare. Potrebbe essere che si manifestino dei comportamenti "strani" sui riflessi in controluce tali che, vado a braccio, una bella barca a vela immersa in un mare dorato nel tramonto del Peloponneso richieda un'intervento sfw per essere guardabile? Questa non è una foto "particolare", ma un classico che, se capita, risulta irresistibile.
Ovviamente sto parlando di NIENTE perchè ancora siamo nel campo delle ipotesi, ma la segnalazione di Massimo sa di nota stonata su una sinfonia di dati tecnici che fanno di questo oggetto un MUST.
Valerio, perdonami, è una questione tecnica, non un "problema".
Gli elementi diffrattivi non portano pasti gratis.
L'accorciamento della lunghezza, lo schema semplificato, l'alleggerimento complessivo si paga in termini di tenuta inferiore al flare rispetto ad uno schema rifrattivo tradizionale ed una minore qualità ai bordi estremi.
E' tutto documentato
Basta saperlo e comportarsi di conseguenza (come con il moiré una volta rimosso il filtro anti-alias).
Ma tutto questo apre la strada - finalmente - a riedizioni di 400/5.6 e 500/Y.Z leggeri, compatti ed efficienti, con una nitidezza al centro esemplare a tutta apertura, da troppo tempo assenti nel catalogo Nikon.