- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - gen 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - ago 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - ago 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - ago 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - ago 01 2017 13:59
Altri Contributi
-
[libro Nikonland centenario] Il Terzo Occhio
Alberto Coppola - ago 17 2017 15:43
-
[reportage] Non è più strano... il Tai Chi Chuan nei Parchi a Milano.
Silvio Renesto - ago 05 2017 13:16
-
100 anni di Nikon il mito intramontabile
Roby C - ago 04 2017 14:49
-
01-09-2017 - Pravo dopo quarant'anni cambia sede
Roby C - ago 02 2017 17:08
-
31 luglio 1954... e uno che diverrà un famoso nikonista...
Roby C - lug 31 2017 18:48
-
la Vera Storia della Riunione del 29 Luglio...
Roby C - lug 30 2017 22:46
-
Sardegna - Sud Est
cris7 - lug 24 2017 19:27
-
Avignone - Il festival off
Massimo Vignoli - lug 18 2017 21:59
-
[editoriale] Garanzia cinqueminuti...
Max Aquila - lug 12 2017 12:21
-
[motori] Monza Historic
Giannantonio - lug 06 2017 13:39
-
[libro Nikonland centenario] だいすきニコン (daisuki Nikon)
Alberto73 - lug 04 2017 21:52
-
[manifestazioni] TRATTA 29 giugno 2017
tommowok - giu 30 2017 13:23
-
[luoghi] i laghi del Trentino
Alberto73 - giu 29 2017 21:13
-
[reportage] Tre Torri
Giannantonio - giu 28 2017 15:46
-
[Nikonland libro Centenario] come da tag
Valerio Brùstia - giu 26 2017 00:06
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - ott 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - mag 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - ott 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - mag 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - mag 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - lug 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - lug 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - lug 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - lug 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - giu 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - lug 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - mag 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - mag 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - giu 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - lug 12 2017 07:15
0
Fujifilm X-E2 : l'evoluzione della specie (test/prova)
ago 25 2014 01:00 |
happygiraffe
in Fujifilm X
Era ottobre del 2013 che Fujifilm annunciava la X-E2.
Entusiasta della piccola X-20, due mesi dopo vendevo un po' di ottiche Nikon inutilizzate per comperarmi la X-E2 con due fissi: il 35 f/1.4 e il 23 f/1.4.
Passati 8 mesi è tempo di fare qualche personalissimo bilancio...
"Com'è alla fine questa macchina?" mi sono chiesto.
"Bella, proprio bella, se..."
"Bella proprio bella, ma..."
Ecco. da qualche tempo, smaltiti gli entusiasmi iniziali, affiorano i SE e i MA.
Ma andiamo con ordine.
La macchina è bella, mi piace, la qualità delle immagini è straordinaria, è costruita come un piccolo carro armato, la disposizione dei comandi è comoda e intuitiva, le lenti sono straordinarie, però...però a volte mi fa imbufalire
Vi spiego il perché.
Le caratteristiche della macchina i suoi mille pregi non ve li sto a spiegare, li trovate facilmente in rete in molte altre recensioni.
Vediamo i problemi, che di quelli si parla meno.
Primo problema:
durata della batteria. Breve, brevissima. Qualche striminzito centinaio di scatti. Bisogna averne sempre una di scorta in tasca. Ma il guaio è anche la scarsa prevedibilità della durata della batteria stessa, se ci si limita a guardare le indicazioni della carica sul display. Si passa da due tacche (su tre) alla macchina completamente spenta in pochi scatti...
Primo esempio: nell'unica giornata di sole delle ultime due settimane, vado a fare un bella camminata in montagna con la famiglia. Al momento di iniziare a camminare mi accorgo di aver dimenticato la batteria di scorta poco male, penso, ci sono ancora due tacche. Dopo soli 30 scatti la pila era scarica e la macchina un inutile peso nel mio zaino
Secondo problema: la ghiera di compensazione dell'esposizione si può inavvertitamente spostare, eccome se si può spostare.
Secondo esempio: prendo la macchina dallo zaino, fotografo per 10 minuti e poi mi accorgo che la ghiera era a -1 stop
Terzo problema e quarto problema: l'EVF in condizioni di forte luminosità e l'affidabilità dell'AF
E veniamo a esempi più concreti. Esempi che nascono proprio dalle ragioni del successo e della diffusione degli apparecchi fotografici negli ultimi 60 (?) anni. Perché si compera una macchina fotografica? Tolte di mezzo le ragioni filosofiche che ci piacciono tanto, la risposta è semplice: per fare foto alla famiglia quando si va in vacanza. OK, forse non è solo per questo, ma oggi, quando mi sono trovato qui:
Pisa, Piazza dei Miracoli, agosto 2014, Fujifilm X-E2, Fujinon 23/1.4, A, F/8, 1/500'', ISO 200
e ho visto centinaia di persone che fotografavano, ho pensato che la ragione fosse sostanzialmente quella
E allora mi sono detto: "ci provo anch'io a fare il turista in vacanza, vediamo se c'è qualche foto simpatica da fare".
Brandisco la fedele X-E2 con il 23mm, guardo nell'EVF e...faccio molta fatica a vedere la scena inquadrata.
Era mezzogiorno, la luce era molto forte e, portando gli occhiali, mi passava molta luce tra l'occhio e l'oculare. E' come quando si guarda un televisore illuminato direttamente dalla luce del sole. Togliendo gli occhiali o riparandomi con la mano le cose migliorano un po', ma l'immagine nell'EVF, in queste situazioni, appare molto contrastata.
Ora, gli occhiali non li volevo togliere, nella mano sinistra tenevo una cosa, per cui non mi potevo riparare...il problema era che così non riuscivo neanche a vedere il punto di messa a fuoco.
Vabbè, mi dico, metto a f/8 e in fuoco manuale, vediamo se le righine biache del focus peeking le vedo bene ed effettivamente andava meglio.
Queste le ho fatte in manual focus:
Pisa, Piazza dei Miracoli, agosto 2014, Fujifilm X-E2, Fujinon 23/1.4, A, F/8, 1/280'', ISO 200
Pisa, Piazza dei Miracoli, agosto 2014, Fujifilm X-E2, Fujinon 23/1.4, A, F/8, 1/180'', ISO 200
Questo dell'EVF non è un problema da poco e quando tre turisti americani mi hanno chiesto di fargli una foto con la loro reflex Canon ( perdonatemi, lo so che ho peccato) al di là di esclamare sdegnato "no, it's a Canon", quando ho guardato dentro l'oculare mi sembrava di essere al cinema al confronto. Non avevo l'impressione di semi-cecità della fuji...
La mia frustrazione era quella di non poter fotografare con la stessa semplicità con la quale stavano fotografando in quello stesso momento e in quello stesso posto altre centinaia di persone...
L'ultimo problema per me è l'AF.
Finché si fotografano soggetti statici:
Pisa, agosto 2014, Fujifilm X-E2, Fujinon 23/1.4, A, F/11, 1/210'', ISO 200
diciamo che non ho problemi
Quando si fotografano soggetti semi-statici o in movimento su un piano lontano, neanche:
Pisa, Piazza dei Miracoli, agosto 2014, Fujifilm X-E2, Fujinon 35/1.4, A, F/8, 1/250'', ISO 200
Pisa, Piazza dei Miracoli, agosto 2014, Fujifilm X-E2, Fujinon 35/1.4, A, F/8, 1/550'', ISO 200
Qualche problema ce l'ho con i soggetti in movimento. A volte o non li aggancia o li aggancia male.
Qui bene o male me la sono cavata:
Pisa, Piazza dei Miracoli, agosto 2014, Fujifilm X-E2, Fujinon 23/1.4, A, F/8, 1/500'', ISO 200
Ma di scatti fuori fuoco ne ho davvero molti. Magari sbaglio qualcosa io...
Entrando più nel merito del problema, i problemi di messa a fuoco che ho riscontrato sono due: in alcune situazioni il mancato aggancio del soggetto e una messa a fuoco imprecisa di soggetti in movimento sia in af-s che in af-c.
Fondamentalmente è tutto il sistema di messa a fuoco che trovo ancora poco performante.
Ecco tutto. Non voglio essere parso troppo negativo. Lo ripeto la X-E2 è una gran bella macchina e le lenti Fuji sono di grande qualità, ma un fotografo avveduto deve essere consapevole anche dei limiti di quello che acquista.
Tirando le somme:
PRO
CONTRO
CONCLUSIONI
Se tornassi indietro la ricomprerei sicuramente. Ma, a mio modesto avviso e per l'uso che ne faccio, una buona reflex rimane al momento ancora sensibilmente superiore. Di fatto non sono due sistemi paragonabili.
Comunque sia, non preoccupatevi. Fuji ha dato prova di grande intraprendenza e coraggio nel proporre continue evoluzioni dei propri modelli, per non parlare dei frequenti aggiornamenti firmware.
Sono certo che in breve tempo questi sistemi miglioreranno molto.
Per concludere vi lascio con questa immagine di una delle mie modelle preferite, a riprova delle qualità della macchina.
Modella Sara@happygiraffe, MUA Eli, agosto 2014, Fujifilm X-E2, Fujinon 35/1.4, A, F/2, 1/850'', ISO 200
Entusiasta della piccola X-20, due mesi dopo vendevo un po' di ottiche Nikon inutilizzate per comperarmi la X-E2 con due fissi: il 35 f/1.4 e il 23 f/1.4.
Passati 8 mesi è tempo di fare qualche personalissimo bilancio...
"Com'è alla fine questa macchina?" mi sono chiesto.
"Bella, proprio bella, se..."
"Bella proprio bella, ma..."
Ecco. da qualche tempo, smaltiti gli entusiasmi iniziali, affiorano i SE e i MA.
Ma andiamo con ordine.
La macchina è bella, mi piace, la qualità delle immagini è straordinaria, è costruita come un piccolo carro armato, la disposizione dei comandi è comoda e intuitiva, le lenti sono straordinarie, però...però a volte mi fa imbufalire
Vi spiego il perché.
Le caratteristiche della macchina i suoi mille pregi non ve li sto a spiegare, li trovate facilmente in rete in molte altre recensioni.
Vediamo i problemi, che di quelli si parla meno.
Primo problema:
durata della batteria. Breve, brevissima. Qualche striminzito centinaio di scatti. Bisogna averne sempre una di scorta in tasca. Ma il guaio è anche la scarsa prevedibilità della durata della batteria stessa, se ci si limita a guardare le indicazioni della carica sul display. Si passa da due tacche (su tre) alla macchina completamente spenta in pochi scatti...
Primo esempio: nell'unica giornata di sole delle ultime due settimane, vado a fare un bella camminata in montagna con la famiglia. Al momento di iniziare a camminare mi accorgo di aver dimenticato la batteria di scorta poco male, penso, ci sono ancora due tacche. Dopo soli 30 scatti la pila era scarica e la macchina un inutile peso nel mio zaino
Secondo problema: la ghiera di compensazione dell'esposizione si può inavvertitamente spostare, eccome se si può spostare.
Secondo esempio: prendo la macchina dallo zaino, fotografo per 10 minuti e poi mi accorgo che la ghiera era a -1 stop
Terzo problema e quarto problema: l'EVF in condizioni di forte luminosità e l'affidabilità dell'AF
E veniamo a esempi più concreti. Esempi che nascono proprio dalle ragioni del successo e della diffusione degli apparecchi fotografici negli ultimi 60 (?) anni. Perché si compera una macchina fotografica? Tolte di mezzo le ragioni filosofiche che ci piacciono tanto, la risposta è semplice: per fare foto alla famiglia quando si va in vacanza. OK, forse non è solo per questo, ma oggi, quando mi sono trovato qui:
Pisa, Piazza dei Miracoli, agosto 2014, Fujifilm X-E2, Fujinon 23/1.4, A, F/8, 1/500'', ISO 200
e ho visto centinaia di persone che fotografavano, ho pensato che la ragione fosse sostanzialmente quella
E allora mi sono detto: "ci provo anch'io a fare il turista in vacanza, vediamo se c'è qualche foto simpatica da fare".
Brandisco la fedele X-E2 con il 23mm, guardo nell'EVF e...faccio molta fatica a vedere la scena inquadrata.
Era mezzogiorno, la luce era molto forte e, portando gli occhiali, mi passava molta luce tra l'occhio e l'oculare. E' come quando si guarda un televisore illuminato direttamente dalla luce del sole. Togliendo gli occhiali o riparandomi con la mano le cose migliorano un po', ma l'immagine nell'EVF, in queste situazioni, appare molto contrastata.
Ora, gli occhiali non li volevo togliere, nella mano sinistra tenevo una cosa, per cui non mi potevo riparare...il problema era che così non riuscivo neanche a vedere il punto di messa a fuoco.
Vabbè, mi dico, metto a f/8 e in fuoco manuale, vediamo se le righine biache del focus peeking le vedo bene ed effettivamente andava meglio.
Queste le ho fatte in manual focus:
Pisa, Piazza dei Miracoli, agosto 2014, Fujifilm X-E2, Fujinon 23/1.4, A, F/8, 1/280'', ISO 200
Pisa, Piazza dei Miracoli, agosto 2014, Fujifilm X-E2, Fujinon 23/1.4, A, F/8, 1/180'', ISO 200
Questo dell'EVF non è un problema da poco e quando tre turisti americani mi hanno chiesto di fargli una foto con la loro reflex Canon ( perdonatemi, lo so che ho peccato) al di là di esclamare sdegnato "no, it's a Canon", quando ho guardato dentro l'oculare mi sembrava di essere al cinema al confronto. Non avevo l'impressione di semi-cecità della fuji...
La mia frustrazione era quella di non poter fotografare con la stessa semplicità con la quale stavano fotografando in quello stesso momento e in quello stesso posto altre centinaia di persone...
L'ultimo problema per me è l'AF.
Finché si fotografano soggetti statici:
Pisa, agosto 2014, Fujifilm X-E2, Fujinon 23/1.4, A, F/11, 1/210'', ISO 200
diciamo che non ho problemi
Quando si fotografano soggetti semi-statici o in movimento su un piano lontano, neanche:
Pisa, Piazza dei Miracoli, agosto 2014, Fujifilm X-E2, Fujinon 35/1.4, A, F/8, 1/250'', ISO 200
Pisa, Piazza dei Miracoli, agosto 2014, Fujifilm X-E2, Fujinon 35/1.4, A, F/8, 1/550'', ISO 200
Qualche problema ce l'ho con i soggetti in movimento. A volte o non li aggancia o li aggancia male.
Qui bene o male me la sono cavata:
Pisa, Piazza dei Miracoli, agosto 2014, Fujifilm X-E2, Fujinon 23/1.4, A, F/8, 1/500'', ISO 200
Ma di scatti fuori fuoco ne ho davvero molti. Magari sbaglio qualcosa io...
Entrando più nel merito del problema, i problemi di messa a fuoco che ho riscontrato sono due: in alcune situazioni il mancato aggancio del soggetto e una messa a fuoco imprecisa di soggetti in movimento sia in af-s che in af-c.
Fondamentalmente è tutto il sistema di messa a fuoco che trovo ancora poco performante.
Ecco tutto. Non voglio essere parso troppo negativo. Lo ripeto la X-E2 è una gran bella macchina e le lenti Fuji sono di grande qualità, ma un fotografo avveduto deve essere consapevole anche dei limiti di quello che acquista.
Tirando le somme:
PRO
- costruzione e design: è solida e ben costruita, con una linea retro molto accattivante.
- facilità d'uso: io mi ci trovo molto bene, i comandi essenziali sono tutti portata di mano
- qualità d'immagine davvero ottima
- nessuna problema anche ad alti ISO
- le lenti sono molto belle. Il parco ottiche è ben fornito ed è in progressivo ampliamento.
- ingombro e peso: rispetto a una reflex non c'è proprio paragone. Per me è un fattore determinante. Certo, non è tascabile
- utilizzo con altre ottiche. Tramite anelli adattatori la X-E2 può essere utilizzata anche con ottiche non proprietarie. Non ho mai provato. Qui i commenti di chi l'ha provato.
- Messa a fuoco manuale. Molto comoda e facilmente utilizzabile.
CONTRO
- autonomia della batteria
- EVF: i mirini elettronici a mio avviso devono ancora fare molti progressi. Già quello della X-T1 sembra sia molto meglio.
- stabilità delle ghiere comandi. La ghiere della compensazione dell'esposizione, così come quelle dei diaframmi sui vari obbiettivi si spostano accidentalmente con una certa facilità.
- La messa a fuoco automatica deve fare ancora molti progressi. Il divario con una reflex, in termini di velocità e affidabilità, è ancora ampio.
CONCLUSIONI
Se tornassi indietro la ricomprerei sicuramente. Ma, a mio modesto avviso e per l'uso che ne faccio, una buona reflex rimane al momento ancora sensibilmente superiore. Di fatto non sono due sistemi paragonabili.
Comunque sia, non preoccupatevi. Fuji ha dato prova di grande intraprendenza e coraggio nel proporre continue evoluzioni dei propri modelli, per non parlare dei frequenti aggiornamenti firmware.
Sono certo che in breve tempo questi sistemi miglioreranno molto.
Per concludere vi lascio con questa immagine di una delle mie modelle preferite, a riprova delle qualità della macchina.
Modella Sara@happygiraffe, MUA Eli, agosto 2014, Fujifilm X-E2, Fujinon 35/1.4, A, F/2, 1/850'', ISO 200
Test:
Yes
0 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
18 Comments
Grazie del test Giovanni, dovrebbe invogliare anche altri in possesso di materiale che lo staff di Nikonland non possiede a prendere in mano carta e penna e scrivere, anche alla buona, le proprie impressioni in articoli come il tuo.
Il tuo articolo è onesto e non fa troppi giri di parole attorno a pregi e difetti di una macchina che è stata probabilmente troppo presto eclissata dalla più performante X-T1 o che forse ha promesso troppo al suo potenziale pubblico ...
Grande Giovanni!
Utile e sintetico, letto con gusto. Pero' Giovanni, comperarsi un bel cappellino?
ciao
Grazie, anche da parte mia, il tuo articolo insieme ai due di Mauro, completa il trittico di impressioni sulle Fuji X più discusse.
La cecità del mirino è un problema, bisognerebbe valutare quanto è meglio quello della XT1.
Grazie per il test.
Ho giusto preso la X-E2 da poco e l'ho portata con me in Portogallo per avere un corredo leggero sempre pronto.
Non ho ancora aperto il RAW e non mi esprimo sulla qualità dei files.
Non ho fatto video e quindi ancora nulla da dire nemmeno su questo fronte.
Leggendo le tue considerazioni e le tue conclusioni mi trovo d'accordo al 90% con tutto, a parte il discorso sull'EVF.
E' vero che non ci sono paragoni con il mirino di una reflex, me nemmeno mi ero fatto illusioni quando la stavo ordinando.
Io però, forse perché non uso lenti, non ho avuto problemi così gravi nell'uso della Fuji.
A dire il vero, una persona che già la possedeva, mi ha fatto notare che dalla visione della Fuji, a differenza di quella di una reflex è possibile avere un riscontro immediato sul livello dei contrasti esattamente come li vede il sensore della Fuji. Ci sto ragionando su, ma mi sembra una cosa potenzialmente interessante.
Dimenticavo, grazie dell'articolo, e ben fatto
è un'ottima idea, suggerisco di proporla a Fuji!
Un aspetto che sbadatamente non ho menzionato nell'articolo e che ritengo molto comodo è la possibilità di mettere a fuoco sull'intero fotogramma.
Guarda a me ste mirrorless mi attirano un casino,
se quei quattro energumeni testadifagiolo di Nikon producessero una scaracca di mirrorless nemmeno tanto bella, un tanto per, di formato DX (FX troppa grazia) sarebbe già nella borsa.
Devi infilare cappellino in dotazione foto standard, anche io sono occhialuto e il sole è sempre nel punto tale da entrare nel mirino (anche con le reflex succede di non vederci un tubo)
grazie Giovanni
Non ci sono i cappellini Nikonland??
Bello l'articolo... posso solo dire che con la xt-1 alcune cose sono migliorate, in primis l'EVF. Mi piacerebbe fare un'articolo sull'ultima arrivata, ma non ne sono all'altezza... mi limiterò a postare foto, quando il lavoro me lo permetterà, la fine stagione non è lontana
Vero
A proposito, qualcuno di voi fuji users ha notato le due cose che i detrattori del sistema X riportano come problemi seri e che altri dicono invece essere irrilevanti:
1) lo lo "smearing" (lisciatura) della pelle ad alti ISO dovuta ad una eccessiva riduzione del rumore?
2) l'effetto acquarello (perdita di dettaglio) nei soggetti a trama fine come l'erba o il fogliame in un paesaggio, scattando in Raw (almeno credo)?
Confermo anche io occhialuto possessore X-E1 del problema della luce dall'alto, molto fastidiosa infatti devo sempre coprire con la mano sinistra.
Il punto 1 non saprei, potrebbe succedere in jpeg. A me effettivamente succedeva con la x-20 ad alti iso, ma è un altro sensore. Con la X-E2 non ci ho più fatto caso.
Punto 2: non mi pare, per lo meno in raw non direi. I jpeg non li uso molto. Ti metto un paio di foto di paesaggi. gli ho ingranditi al 100% a monitor e non ho riscontrato particolari problemi.
(Per la cronaca, trattasi della cima dell'Antelao innevata il 23 di agosto...)
1) in jpg è possibile che intervengano i soppressori di rumore. Degli alti ISO Fujifilm si parla sempre un pò oltre le righe per assenza di dati di riscontro in laboratorio. Dalle mie esperienze la sensibilità effettiva è sotto di uno stop rispetto al valore impostato. Questo insieme al trattamento on-camera ha fatto gridare al miracoli gli americani
2) il problema - non si tratta di detrazione - dei sensori Fujifilm è la loro matrice non-Bayer. Questo crea qualche differenza nella demosaicizzazione tra quanto pensato da i progettisti delle camere e quanto prodotto dagli ingegneri del software. L'equilibrio è sempre precario e se non c'è collaborazione piena tra i due ambienti (e interesse a supportare queste camere da parte del software) i risultati possono essere non completamente soddisfacenti. Ma mi pare che si sia sollevato troppo clamore al riguardo. Purtroppo il software fornito da Fujifilm non è efficiente.
Di impastamento di dettagli si parla in particolare con il colore verde, erba e fogliame. Ne posto una anch'io, raw con simulazione pellicola "Pro Neg Hi", ho applicato solo un po sharpening, valutate voi...
XT-1+55-200 200mm f4,8, iso200 1/800s
Sviluppato con Silky Pix ?
No, ACR, sto provando photoninja. Avevo scaricato anche iridient visto che ho un mac, dicono che per l'x-trans lavora molto bene, ma è incasinatissimo, non ci capisco niente...