- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - gen 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - ago 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - ago 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - ago 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - ago 01 2017 13:59
Altri Contributi
-
[libro Nikonland centenario] Il Terzo Occhio
Alberto Coppola - ago 17 2017 15:43
-
[reportage] Non è più strano... il Tai Chi Chuan nei Parchi a Milano.
Silvio Renesto - ago 05 2017 13:16
-
100 anni di Nikon il mito intramontabile
Roby C - ago 04 2017 14:49
-
01-09-2017 - Pravo dopo quarant'anni cambia sede
Roby C - ago 02 2017 17:08
-
31 luglio 1954... e uno che diverrà un famoso nikonista...
Roby C - lug 31 2017 18:48
-
la Vera Storia della Riunione del 29 Luglio...
Roby C - lug 30 2017 22:46
-
Sardegna - Sud Est
cris7 - lug 24 2017 19:27
-
Avignone - Il festival off
Massimo Vignoli - lug 18 2017 21:59
-
[editoriale] Garanzia cinqueminuti...
Max Aquila - lug 12 2017 12:21
-
[motori] Monza Historic
Giannantonio - lug 06 2017 13:39
-
[libro Nikonland centenario] だいすきニコン (daisuki Nikon)
Alberto73 - lug 04 2017 21:52
-
[manifestazioni] TRATTA 29 giugno 2017
tommowok - giu 30 2017 13:23
-
[luoghi] i laghi del Trentino
Alberto73 - giu 29 2017 21:13
-
[reportage] Tre Torri
Giannantonio - giu 28 2017 15:46
-
[Nikonland libro Centenario] come da tag
Valerio Brùstia - giu 26 2017 00:06
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - ott 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - mag 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - ott 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - mag 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - mag 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - lug 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - lug 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - lug 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - lug 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - giu 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - lug 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - mag 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - mag 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - giu 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - lug 12 2017 07:15
0
Nikon 1 V3 : prove di rumore
ago 08 2014 01:00 |
Lieve
in Sistema Nikon 1
160 ISO
400 ISO
800 ISO
1600 ISO
3200 ISO
6400 ISO
12800 ISO
Scopriamo così che fino a 3200 ISO la macchina produce file perfettamente sviluppabili.
Solo a 6400 e 12800 ISO (!) ci sono derive di colore un pò più difficili da correggere.
Ma se si espone bene (guai ad aprire le ombre o a sottoesporre ....) il materiale è utilizzabile.
Chiaramente non siamo ai livelli della Nikon Df o della nuova Sony A7s ma se consideriamo che il sensore della V3 ha una densità di pixel mostruosa se rapportata ad una reflex full frame e un sensorino che a molti fa solo venire il vomito ... possiamo quasi gridare al miracolo.
In più la V3 ha una modalità automatica di riduzione del rumore a 6400 ISO.
Che cosa fa ? Niente di complicato, approfitta della raffica esagerata per fare più scatti ... dello stesso scatto a velocità altissima e poi combina questi scatti in un unico jpg.
NR6400 ISO
Il risultato può sembrare accattivante ma se andiamo a guardare bene così non è. Ci sono artefatti, macchie di colore e forte perdita di dettaglio.
Ho voluto però sfruttare questa potenzialità. Ho scattato a 12800 ISO una raffica a 20 frame al secondo per 8 scatti.
Li ho poi aperti con LR e portati su Photoshop CC 2014.
Qui li ho combinati in stack per ridurre il rumore.
Il risultato è questo :
12800 ISO Stacking di 8 NEF
che possiamo confrontare con lo scatto singolo (NEF).
12800 ISO
Mica male, no ?
Ma attenzione, tutti gli scatti sono stati sviluppati con LR 5.6 che supporta ancora in modo approssimativo la V3. E senza alcuna profilazione del sensore.
Sospetto che si possa fare molto meglio.
E stampare anche in formato maxi a 6400 ISO.
Se penso che la mia D2x pochi anni fa, sopra ai 400 ISO era del tutto inutilizzabile ...
Test:
Yes
0 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
19 Comments
Impressionante, non l'avrei mai detto.
Roba che a sto punto non so se convenga prendere la V3 col 70-300 invece di prendere il Sigma 120-400 OS o l'80-400 VR per fare naturalistica con la DSLR...!!
Per il test allo zoo di Pavia (oasi di Sant'Alessio) con V3 e 70-300 provvederemo Roby_C ed io la prossima settimana (se qualcuno è in giro e vuole aggregarsi ...)
Mauro, vedi molta differenza con i files delle ultime DX?
Trattati bene e sempre con l'accortezza di non sottoesporre assolutamente, direi che c'è uno stop pieno di vantaggio per le DX, forse di più.
Ma qui c'è una densità di informazioni elevata tanto da non far perdere il dettaglio, come si può notare nelle scritte anche a 12.800 ISO.
Grazie
interessante.... no, moltissimo interessante....
177 mm, minima distanza di fuoco, ISO 3200, esposizione "giudiziosa"
da Lightroom nessun intervento sulla riduzione di rumore standard (ma un qualche cosa sul colore si potrebbe fare e la foto sarebbe pienamente pubblicabile).
Mai vista una simile pulizia sulla mia D300 a 800ISO... forse avevo un modello bacato?
Lascia stare, ci vuole un pò di manico. Presa com'è la V3 è ancora più scorbutica della D2x. Ma conosciuta un pochino e addomesticata per come si merita allora si riesce a tirare fuori qualche cosa di buono.
Insomma le Nikon One si confermano macchine semplici per chi si accontenta, richiedono un signor fotografo dietro se si vuole arrivare oltre quello che hanno pensato i progettisti.
Lo dico a scanso di equivoci
Ultima sull'argomento rumore :
2800 ISO, all'aperto, situazione tipica di questa estate di "merda" qui al nord
Nikkor 1 70-300 VR a 300 mm, F5.6
alla faccia della birra... vatti a lamentare..
Cosa intendi per "manico"?
Immagino che non ti riferisca alle mille funzioni di LR per correggere scatti un po' al limite, ma ad esporre correttamente in fase di ripresa...
Penso che la parte finale della tua risposta, Pedrito.. sia quella giusta..
Esatto. Perchè ogni correzione, se la foto in origine non è buona ... si vede
Questi per intanto sono i 400 ISO dell V3 con davanti il 32/1.2
foto di oggi pomeriggio
...aah pperò!!
Nikon V3, Nikkor 1 32/1.2 ad F2.8, profilo calibrato, WB a 3950 K, +9
6400 ISO, F2.8, 1/800''
12800 ISO, F2.8, 1/2500''
Nef, sovraesposizione intenzionale di 1 stop in ripresa nella prima immagine di 1 stop e 2/3 nella seconda.
Recupero in Photoshop CC 2014. Riduzione del rumore a 50/50.
Altre condizioni di luce
1/30'', F2.8, ISO 200 (sovraesposizione in ripresa di 2/3, corretta in CC).
Bene.. basta ora , come tu fai vedere.. imparare la strada giusta, e la macchinetta fa faville..
grazie a Mauro per le foto delle lampade. Sono andato a rivedermi anche quella a 3200 ISO. Se non mi ingannano i JPG ipercompressi, direi che i bordi delle lampade a 6400 e 12800 ISO si possano prestare a thumbnails in un catalogo (ad esempio), ma sono troppi disturbati dal noise reduction per essere stampati in formato cartolina. C'è anche da dire che uno non userebbe mai ISO così alti in un contesto di illuminazione così elevata.
Ho aperto la finestra al primo piano e un'auto parcheggiata l'ho trovata sotto un lampione con lampada al sodio.
Dati: V1 + FT1 Nikkor AF 1.4/50 a f/1.4 no noise reduction
Una foto è stata scattata in HI 1 rispettando l'indicazione del Matrix, quindi 1/80 s a 6400 ISO
Una seconda è stata scattata a 3200 ISO e sovraesposta di un po' più di 1 EV, quindi 1/15 s
La focale è 135 mm, un po' di micromosso ci sarà, ma ho fatto scatti singoli per pura pigrizia.
A voi la scelta della foto con meno rumore e la assegnazione al settaggio.
Miniature Allegate
Ho imparato a cliccare due volte e le lampade di Mauro mi sono uscite molto meglio, la notazione sul sharpening alto me l'aveva causata un file di 20 kB (che è quello che riesco a salvare).
Sono talmente inesperto di Nikonland che non so se abbia una sezione di JPEG hi-res. Forse perché per le hi-res uso Flickr, così le scaricano senza problemi i genitori dei giocatori.
Le lampade di Mauro mi hanno confermato di tenermi stretta la V1, perché 6400 e 12800 della V3 sono peggio della V1 a 3200 ISO: è difficile per me pensare di avere bisogno di 12800 ISO su un campo di calcio (indoor non seguo niente)
Mi sono reso conto di invadere una zona V3. Vi posto per l'ultima volta la stessa Renault fotografata al buio, stavolta fotografata a mezzogiorno. Il senso del confronto è che se guardi il rumore devi farlo a bassa illuminazione. So benissimo che foto HI 1 e 3200 ISO a mezzogiorno sono nonsense, è solo per confrontare i dettagli con quelle notturne.
V1 FT1 AF Nikkor 1.4/50 @ f/8.0
HI 1 6400 ISO f/8 1/3200 s no NR Perfectly Clear V2
3200 ISO f/8 1/400 s no NR NX-2 Perfectly Clear V2
Penso che chiunque non daltonico veda la differenza.
Miniature Allegate