- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - gen 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - ago 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - ago 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - ago 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - ago 01 2017 13:59
Altri Contributi
-
[libro Nikonland centenario] Il Terzo Occhio
Alberto Coppola - ago 17 2017 15:43
-
[reportage] Non è più strano... il Tai Chi Chuan nei Parchi a Milano.
Silvio Renesto - ago 05 2017 13:16
-
100 anni di Nikon il mito intramontabile
Roby C - ago 04 2017 14:49
-
01-09-2017 - Pravo dopo quarant'anni cambia sede
Roby C - ago 02 2017 17:08
-
31 luglio 1954... e uno che diverrà un famoso nikonista...
Roby C - lug 31 2017 18:48
-
la Vera Storia della Riunione del 29 Luglio...
Roby C - lug 30 2017 22:46
-
Sardegna - Sud Est
cris7 - lug 24 2017 19:27
-
Avignone - Il festival off
Massimo Vignoli - lug 18 2017 21:59
-
[editoriale] Garanzia cinqueminuti...
Max Aquila - lug 12 2017 12:21
-
[motori] Monza Historic
Giannantonio - lug 06 2017 13:39
-
[libro Nikonland centenario] だいすきニコン (daisuki Nikon)
Alberto73 - lug 04 2017 21:52
-
[manifestazioni] TRATTA 29 giugno 2017
tommowok - giu 30 2017 13:23
-
[luoghi] i laghi del Trentino
Alberto73 - giu 29 2017 21:13
-
[reportage] Tre Torri
Giannantonio - giu 28 2017 15:46
-
[Nikonland libro Centenario] come da tag
Valerio Brùstia - giu 26 2017 00:06
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - ott 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - mag 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - ott 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - mag 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - mag 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - lug 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - lug 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - lug 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - lug 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - giu 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - lug 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - mag 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - mag 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - giu 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - lug 12 2017 07:15
0
La nuova Nikon D810 : la D4x che non c'è ...
giu 26 2014 01:00 |
Lieve
in News Nikon
nessuna rivoluzione ma qualche miglioramento nella direzione giusta per la nuova Nikon D810 che sostituisce in un botto sia la Nikon D800 che la Nikon D800E.
le caratteristiche salienti riprendono quelle precedenti con qualche aggiunta.
Sensore della stessa famiglia di quello delle D800/D800E (non si sa esattamente quanto diverso), senza aggiunta di filtro AA, risoluzione 7360 x 4912 pixel.
ISO 64-12.800 con posizioni estese da 32 a 51.200 ISO
peso 980 grammi, corpo interamente in lega
modulo AF multicam da 51 punti
5 frame al secondo in 24x36, 6 fps in formato DX, 7 fps in formato DX con MB-D12 e batteria potenziata
USB 3.0
batteria standard EN-EL15, compatibilità con impugnatura MB-D12
monitor posteriore da 3,2'' e 1,2 megapixel
raffica silenziosa
autofocus continuo in live-view (AF-F)
modalità "zebrata" in live-view
processore Expeed 4
nuova posizione esposimetrica per preservare le alte luci
prima tendina "elettronica"
formato sRAW ridotto da 9 megapixel
meccanismo dello specchio ridisegnato
disponibilità da fine luglio a 3.299,95 dollari o euro (cambio 1:1)
0 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
112 Comments
Le caratteristiche di base non sono di quelle che fanno passare notti insonni a leggere la pagina del catalogo ... ma ci sono svariate aggiunte che sono le benvenute.
Anche la sensibilità di base da 64 ISO mostra se non altro una effettiva estensione del campo lineare del sensore.
Da vedere quale sarà il prezzo street tra qualche mese quando saranno esaurite le D800 e le D800E ancora sul mercato.
Essendo di fatto un prodotto mainstream - a differenza della D800E - che dovrà reggere il mercato per un paio di anni mi aspetto prezzi speciali (e quindi allettanti).
Di fatto sdogana sul grande pubblico la rimozione del filtro AA come già ha fatto la D7100 in formato DX.
Interessante dal mio punto di vista
Bello il formato RAW ridotto! Si sa che fps farebbe in quei formati?
Forse mi convincerà a sostituire la D700...
Ho trovato questo link che spiega come funziona l'sRAW nella D4s.
Sicuramente non è un vero RAW (immagino sia lo stesso per la D810), ma qualcosa che assomiglia molto a un jpeg a 11 bit.
In definitiva bisognerà vedere se c'è un vero vantaggio rispetto al semplice jpeg "small" o "medium"
Uffa, avevo appena preso la D800 dopo mille esitazioni. So che per l'uso che ne faccio non mi cambierebbe nulla, però le scimmie riprenderanno a tormentarmi...
Interessante ad ogni modo il raw ridotto. Bisogna vedere cosa permetterà di fare in fase di postproduzione,
Scocca identica alle precedenti? Mi pare di sì. Nel caso: meno male!
3300 euri: non esiste. Cala trinchetto, cala e ne parliamo. Altrimenti l'usato è lì che mi chiama :"Valeriooooo, Valeriooooo, sono qui prendi me , prendi me"
ciao
Cosiderate anche che nikon, di fatto, non garantisce più i famosi 4 anni tra un modello high-range e l'altro con tanto di deprezzamento precoce del vostro modello, magari appena acquistato (parliamo di macchine da 3000 euro).
Sraw a 12 bit? Confuso
NB:la d800e è made in japan
Qualche miglioria interessante ma nulla che mi faccia anche solo valutare il passaggio.
Mi tengo la D800, visto anche quanto si svaluterebbe in caso di passaggio al nuovo modello.
Il fatto che tra le novità ci sia questa: "It also features an electronic first-curtain shutter option and a redesigned mirror mechanism intended to reduce vibration." mi fa pensare che il considerevole aumento del mosso con i corpi dai sensori più densi, sia considerato un difetto da risolvere, a quantomeno da contenere, anche dai tecnici della Nikon...
Si, in realtà io ho sempre rimarcato fin dalla D300 che la meccanica è troppo ballerina rispetto a quella di una D3/D4. Con 12 mpx di bocca buona la cosa non si notava, oggi il rischio è più evidente.
E' chiaro che tutta la questione tra mirrorless e reflex sta li e non sulle dimensioni complessive.
Ma finchè il mirino ottico farà premio su quello elettronico non ci saranno troppe questioni. Lo stesso discorso vale per l'otturatore che per quanto si perfezioni quello virtuale, resta più affidabile se meccanico.
Per questo vedo in questa macchina un insieme di miglioramenti che forse la faranno diventare l'ultima reflex di questo genere, prima dell'ibridazione irreversibile.
Potete chiarirmi il funzionamento della prima tendina "elettronica"?
Sostanzialmente d'accordo con Marco (Tarkus)
Aggiungo una mia esperienza: ho fotografato sia con la D800 che con la D7100 uno stesso soggetto, un fossile, per lavoro quindi un soggetto immobile, su stativo, con comando remoto e illuminazione controllata, con lo stesso obiettivo (Sigma 150) e alzo specchio: il numero di foto "vibrate" nonostante l'alzo specchio è notevolmente superiore fra quelle scattate con la D800 rispetto a quelle scattate con la D7100, nonostante il corpo più leggero.
Una tendina elettronica quindi è quanto mai apprezzata.
A meno che tu non abbia scattato utilizzando tempi molto lenti o con lo stativo "del discount", in condizioni del genere le foto mosse dovrebbero essere più o meno assenti, non certo numerose...
Ha ragione Mauro, i tempi sono proprio cambiati: un tempo non era necessario acquistare l'ammiraglia Nikon per avere un corpo dalle meccaniche solide ed affidabili.
Appunto che poi é la mia esperienza con una testa seria : zero mosso (scatto controllato via cavo USB e Capture One o Camera Control) anche con tempi di un secondo o due.
Io l'ho notato fin dall'inizio, dacché ho la D800.
Però se provi a dirlo in altri luoghi ti prendi dell'imbecille, sostanzialmente
Il problema per me è lo specchio, più che l'otturatore...
Del discount direi proprio di no, IFF Super Repro con le sue lampade e tutto.
Piuttosto allora errore mio. Comunque anche nel caso, rimane la differenza.
Forse ho imparato a rimediare all'errore nel frattempo, può essere.
Sul mosso perdonatemi ... ma voi le diapositive le proiettavate o no??? Non è cambiato un bel niente, se la foto è mossa è mossa. Con 12Mp si ingrandisce meno, vorrà dire che con quello scatto "mosso" della superpixellata si potranno fare ingrandimenti pari al buon vecchio 12mp. Perchè il mosso è sempre quello 12Mp o 120Mp.
Tornando al topic: purtroppo le mie speranze anche sta volta sono state disattese. Nikon ha modificato (di poco, ma lo ha fatto) la disposizione dei comandi e ha ridisegnato alcune parti della scocca. Nessun cambiamento epocale, nessun comando è scomparso, ci sono tutti, ma alcuni sono qualche millimetro più a destra, o più a sinistra, o più in alto o in basso.
Grazie Nikon per queste amabili accortezze: cari progettisti di Tokio, vi possa venire all'istante un terribile sturgione intestinale !!! ('na colica)
Questa benedizione vi arriverà da tutti i fotosub che nella D800-800E hanno trovato un valido e potente compagno di immersioni e che ora vedono sfumare l'ipotesi di inserire nello scafandro già in possesso. il nuovo o modello 810, o di scegliere la nuova fotocamera come backup terrestre, da usarsi anche sott'acqua ove eventualità lo richiedesse.
Stessa benedizione arriverà da tutti i distributori di scafandri fotosub, qualcuno meno dai produttori (ma forse no, mi sa che allo stato si incazzano pure quelli).
Avanti così, fotocamere come noccioline. E qui mi fermo perchè il resto sarebbero solo parolacce e ingiurie.
ciao
Anche. Infatti qui il meccanismo è stato riprogettato (ma anche nella D4s).
Però in ripresa ferma e con presollevamento questo aspetto è superabile.
Meno per le vibrazioni indotte dall'otturatore che pure ci sono.
Sono limiti precisi del corpo intermedio, perchè con la D3x già all'epoca superpixellata io non l'ho mai notato mentre io ho sempre detto che la D300 in raffica con supertele faceva vibrare tutto il complesso mentre restava del tutto fermo con la D3.
Insomma, se una D4 costa un paio di svanziche in più i motivi ci sono. E sono apprezzabili.
Solo che ... e mi ripeto per l'ultima volta ... Nikon ha voluto fare la D810 anzichè la D4x forse perchè sapevano che con quei soldi ne avrei comprate due ?
oramai, credo che Nikon ci consideri come delle mucche da mungere al bisogno....quando ha necessità in incamerare più soldi, lancia sul mercato un nuovo modello con miglioramenti poco più che risibili a dei costi improbabili, salvo poi, dopo 6/9 mesi tagliare il costo del 20/25%.....
ora, che da una parte ha stanziato 18ml di dollari per la D600, dall'altra sta cercando di recuperarli subito con un restyling....
3300 euro?
Troppi per una semipro
Comprare una Nikon appena uscita?
Mi è già andata bene una volta con la D600 e non posso sfidare ulteriormente la fortuna
Forse tra 12 mesi, le foto, le prove, le pagine dei forum ed il prezzo che si abbassa potrò farci un pensiero... ma una nikon appena uscita mai più (con rammarico ma per me è così)
Beh a me sembra che ci siano discreti miglioramenti, tipo la tendina elettronica, che per una 36 Mpixel credo sia necessario. Non tutti abbiamo le mani ferme e usiamo stativi per fotografare. Capisco anche chi abbia comprato da poco una D800, ma suvvia se lasciamo passare qualche annetto, è lecito aspettarsi una evoluzione tecnologica e a fronte di un tardivo acquisto perlomeno forse si è risparmianto un po' di soldi rispetto al prezzo di lancio del precedente modello.
Comunque aspettiamo di vederla sul campo.
Peronalmente credo che la D810 avrebbe dovuto essere la D800E, nel senso che la sola D800E avrebbe dovuto essere la unica e non la D800.
Perche la vera D800 allo stato dei fatti della 810 e la E.
L'evoluzione tecnologica, rapida e incessabile la quantita di richiesta e la mancanza di tempo per testare in laboratorio(come nel passato) le fotocamere lasciano a noi usuari il compito di "beta tester".
Personalemnte non ne ho bisogno oggi e non per una questione di costi ma di uso. Al momento attendo che la necessita mi porti a comprarla, perche sicuramente le caratteristiche attirano.
Dico cio perche pesso si comprano oggetti senza la vera necessita e con grandi sacrifici.
Spendere 3000 euro per un giocattolo che poi si cambia per un altro piu' nuovo non credo abbia senso.
Lo le chiamo priorità e giusto utilizzo.
Chiaro anche io sono un "consumista" pero mi rendo conto che bisogna utilizzare i mezzi per il corretto uso e allora si che i soldi passeranno in secondo piano.
Perche giusto ieri durante un spettacolo ho visto e incontrato molti colleghi professionisti (nel senso che con il lavoro di fotografo ci vivono) e di camere PRO ne ho viste ben poche.
Pero a casa il lavoro lo portano e con buoni risultati.
Non e' retorica o critica e' solo una mia constatazione e condivido il pensiero e la sceltadi Giorgio.
Ben venga la D810 come la D5 o D900 pero per il giusto utilizzo...... e se ne avro bisogno le prendero'.
@Vbpress: le diapositive le proiettavo eccome, e anzi sono sempre stato un sostenitore di tempi più rapidi dei soliti classici, se appena possibile (come suggeriva già 20-30 anni fa Bower, per dirne uno, per sfruttare appieno pellicole e ottiche di qualità), ma tempi così rapidi come con la D800 non ne avevo mai dovuti usare
@Mauro: certo, tutto fa brodo, è bene che abbiano pensato sia all'uno che all'altro. Vediamo con quali risultati...
Nel definire semipro la nuova D810 non volevo comunque svilirne le qualità ma soltanto evidenziare come l'asticella del costo sia stata ulteriormente alzata nello stesso momento in cui si decide di ottimizzare la produzione eliminando la possibiltà di scelta tra due modelli con caratteristiche e prezzo leggermente diversi quali erano la 800 e la 800E
La definizione "professionale" è certamente molto vaga ma nella mia percezione si dovrebbe riferire ad un prodotto che consente di portare a casa qualunque tipo di lavoro possa capitare a chi si guadagna da vivere con la fotografia: in tal senso trovo che la serie 800 sia eccellente in alcuni generi fotografici ma poco adatta ad altri (sport in primis)
Per come la vedo io il professionista se ne frega del gusto della novità ma si fa conti molto concreti su quanto deve spendere per cambiare attrezzatura, quali siano i reali vantaggi per il proprio lavoro e quanto tempo ci voglia per ammortizzare i costi sostenuti. In questo senso mi permetto di dubitare fortemente che "i professionisti" che possiedono una o più D800 decidano di cambiare per la 810!
Concludo facendo sommessamente notare che se deve essere solo il mercato a determinare le scelte strategiche forse sarebbe opportuno prendere in considerazione quello che dicono i numeri nel mondo reale: una D800 e soprattutto la neonata Df oggi si acquistano nuove per meno di 2000 euro mentre "l'obsoleta" D700 usata rimane caparbiamente ancorata a valori superiori ai 1000 euro e una D3s che non abbia 300mila scatti non si riesce a trovare a meno di 2500. Non trovate che sia significativo?
Se è per quello oggi una F3 vale più di una F100.
Ci sono meccanismi un pò incontrollabili che regolano il mercato dell'usato, al di là del valore intrinseco.
L'esperienza di tutto quanto riguarda Leica insegna in questo campo
Una D600/D610 oggi può produrre immagini visibilmente migliori di quelle del trio D3/D3s/D700 che in condizioni normali sono del tutto confrontabili.
La D3s è entrata nella leggenda solo per piccole nuance. Come il 28/1.4 o il 58/1.2