Nikon Nikkor 200mm f4 AiS, piccolo ma bello (tanto).

Bellissimo articolo Silvio.

Per me è un vero piacere leggere questi articoli su NL, è come prendermi la rivista preferita e ritagliarmi alcuni minuti di pace.

Anch'io ho questa lente, però nella versione AI e confermo tutto ciò che hai scritto.

Anzi, è uno dei pochi AI/AIS che non ho venduto dopo averli avuti quasi tutti ed essermi poi accorto che per la maggior parte non erano grandi lenti. Ci sono notevoli eccezioni e il 200/4 è una di queste.

Presto entrerà nel mio test della Sony A7 perchè con quella macchina il problema della MaF è risolto e sono curioso di vedere come se la cava con quel sensore.

Posso dire che come sfocato è migliore del mitico Leica Telyt 180/3.4 APO che pure avendo altri vantaggi perde rispetto a questo umile vetro in quell'aspetto.

Grazie di nuovo.

bravo Silvio... però.. manca una cosa... visto che hai tutto...

ma la prova sulla One....

dai ti aspettiamo...

Concordo con Michele, è un piacere leggere questo tipo di articoli.

Grazie Silvio!

a che diaframmi eri? nei crop vedo della morbidezza ... hai già provato alla minima distanza di maf con il crop mode 1,3x della D7100? 

La morbidezza la vedo adesso e mi stupisce, nel senso che è sì presente nelle immagini pubblicate come ha notato tu, ma non è così nelle immagini originali che sono moolto meglio.

Non ho idea di cosa possa essere successo

Ero fra f5.6 e f11 a seconda delle foto.

Ho provato il crop mode:

così senza:

Così con il crop 1.3x:

Ciao,

                                                    Silvio

Ancora non capisco lo spappolamento post pubblicazione   .

E' solo il ricampionamento della preview. Cliccate sulla foto, come dico sempre, per vederne i dettagli reali.

Ciao

Splendida lente, l'ho avuta per qualche stagione al posto del 135mm f/2,8 che preferisco solo per ragioni di praticità e versatilità quando potevo contare solo su tre ottiche con questa oltre il 55mm e il 28mm.

E' capace anche di dipingere ...

Ciao,

Adri.

Grazie Silvio per l'articolo,l'ho avuta e usata con soddisfazione su d200

Andrea

Ho aggiornato l'articolo aggiungendo una nota sulla lente addizionale usata (Leica Elpro 3)  che rende meglio se montata invertita.

Le nikon 3T e 4T e la Sigma AML invece rendono bene anche montate normalmente.

E' solo il ricampionamento della preview. Cliccate sulla foto, come dico sempre, per vederne i dettagli reali.

Ciao

Sorry è un mio difetto, non sempre apro le preview ... per come le vedevo, non ho pensato a quello, altrimenti le avrei aperte, e non avrei scritto  ...

spesso mi basta basta vedere la foto così com'è per gustarmela: anche se i colori non sono quelli, anche se i dettagli non sono quelli, ecc. ... un po' perché me le vedo dallo schermo del notebook (10"), e poi perché mi dico, stampate sono ...

PS Michele dammi un pugno se ho detto castronerie ...

Sì ma io ho scritto che mi sembrano più morbide quelle aperte... strano.

Silvio, stai tranquillo quelle aperte sono a posto col dettaglio dei pistilli perfetto: poi il resto sfoca anche più rapidamente delle preview, ma è normale

Ho aggiornato l'articolo aggiungendo una nota sulla lente addizionale usata (Leica Elpro 3)  che rende meglio se montata invertita.

Le nikon 3T e 4T e la Sigma AML invece rendono bene anche montate normalmente.

Ciao Silvio,

come hai montata la lente invertita?

Con un anello apposito come questo mio? 

che consente con la sua doppia filettatura di avvitarsi invertito sulla filettatura filtri dell'altro obiettivo?

E lo spessore ulteriore di aria dato dall'anello non potrebbe esser causa di ulteriore interazione con la lente addizionale?

O hai usato altro sistema?

Diciamolo, anche a vantaggio di chi magari non comprenda il come...

Non avendo a disposizione il tuo anello, (che avevo, ma poi ...si è perso nel vortice di scambi che caratterizza la mia esistenza fotografica)  adesso uso due supporti di filtri da 52mm deprivati del vetro ed incollati faccia a faccia, lo vedi qui.

Però ho intenzione di recuperarlo.

In  più dispongo di vari anelli adattatori (step-up e step-down) per passare da un diametro filtri all'altro quando serve.

Però ho intenzione di recuperarlo.

Se si va alle fiere dell'usato come quella di Castel San Giovanni, non si trova più moltissimo come obiettivi e corpi macchina perché la vendita diretta via web ha ridotto molto la cosa, ma si possono trovare centinaia di anelli di raccordo di tutti i generi a prezzo irrisorio.

L'aria in mezzo non mi ha mai dato significativi problemi, almeno finora.

                             Silvio

Non avendo a disposizione il tuo anello, (che avevo, ma poi ...si è perso nel vortice di scambi che caratterizza la mia esistenza fotografica)  adesso uso due supporti di filtri da 52mm deprivati del vetro ed incollati faccia a faccia, lo vedi qui.

Però ho intenzione di recuperarlo.

In  più dispongo di vari anelli adattatori (step-up e step-down) per passare da un diametro filtri all'altro quando serve.

Però ho intenzione di recuperarlo.

Se si va alle fiere dell'usato come quella di Castel San Giovanni, non si trova più moltissimo come obiettivi e corpi macchina perché la vendita diretta via web ha ridotto molto la cosa, ma si possono trovare centinaia di anelli di raccordo di tutti i generi a prezzo irrisorio.

 

L'aria in mezzo non mi ha mai dato significativi problemi, almeno finora.

 

                             Silvio

beh...

l'aria con quell'accrocchio deve essere l'ultimo dei tuoi pensieri...

basta qualche micron di fuoriasse determinato dall'incollaggio di quei due supporti filtro privati dei rispettivi vetri, per mandare a ramengo i discorsi sull'acutezza o meno dei risultati ottenuti...

E comprati quell'anello...  

uno esempio su ebay, 52-52 a 6€ spedizione compresa...

Sì hai ragione, credo sia più che altro una questione di pigrizia la mia...

Comunque, la lente funziona male montata direttamente senza accrocchi, solo un onesto anello adattatore 52-55, mentre funziona  bene invertita con l'accrocchio (si vede che sono un accrocchiatore preciso )

Più seriamente, questi sistemi fai da te sono frequentissimi anzi, addirittura suggeriti (ad es. li trovi nel libro di John Shaw sulla macro). Non mi intendo per nulla di ottica, per cui potrei star scrivendo una fesseria, però ho la viva impressione che o le lenti addizionali sono molto tolleranti in fatto di allineamento, o viceversa la degradazione "fisiologica" derivante dall'introduzione della lente  superi quella dell'eventuale non perfetto allineamento, non so.

C'è anche da dire che non farei mai dei lavori di riproduzione di con una lente addizionale, dove conta anche la resa ai bordi, ma solo soggetti centrali, tridimensionali in cui i bordi immagine non contano perché svaniscono nello sfuocato .

Sì hai ragione, credo sia più che altro una questione di pigrizia la mia...

Comunque, la lente funziona male montata direttamente senza accrocchi, solo un onesto anello adattatore 52-55, mentre funziona  bene invertita con l'accrocchio (si vede che sono un accrocchiatore preciso )

Più seriamente, questi sistemi fai da te sono frequentissimi anzi, addirittura suggeriti (ad es. li trovi nel libro di John Shaw sulla macro). Non mi intendo per nulla di ottica, per cui potrei star scrivendo una fesseria, però ho la viva impressione che o le lenti addizionali sono molto tolleranti in fatto di allineamento, o viceversa la degradazione "fisiologica" derivante dall'introduzione della lente  superi quella dell'eventuale non perfetto allineamento, non so.

C'è anche da dire che non farei mai dei lavori di riproduzione di con una lente addizionale, dove conta anche la resa ai bordi, ma solo soggetti centrali, tridimensionali in cui i bordi immagine non contano perché svaniscono nello sfuocato .

certo...

non sono neppure io un fisico ottico, ma mi sento in grado di dire che se ad  un sistema ottico come un obiettivo, progettato per funzionare in un determinato modo, venga anteposto un altro elemento come una lente addizionale, dritta o rovescia che sia, che presenti una planeita' o displaneita' di campo tale da modificare la resa definitiva di quell'obiettivo,

nel caso malaugurato in cui sia pure fuori asse, introdurra' di certo una ulteriore modificazione alla resa dell'obiettivo in questione: 

del resto tu stesso hai capovolto quella lente addizionale ... perche' ti pareva che il risultato ne migliorasse la resa auspicata

Introduciamo una grandezza fisica alla volta, quindi, prima di parlare di morbidezza o acutezza delle foto ottenute con quel sistema.

Abbiamo compreso che la resa sia differente ma...prova a rifare la stessa foto ruotando o meno sulla filettatura filtri la lente e poi dimmi se quelle anomalie di resa le veda in punti differenti del fotogramma

se cosi' fosse ....vatti a comprare quell'anello inversore...

 

 

del resto tu stesso hai capovolto quella lente addizionale ... perche' ti pareva che il risultato ne migliorasse la resa auspicata

 

 

No, perchè ho letto che con certi obiettivi una lente addizionale può funzionare meglio invertita che dritta e prima di considerarla inutilizzabile ho voluto provare e così è stato. 

Invertita non mi da' anomalie.

Certo con il tuo anello non avrei problemi di ingombro e solidità. Però sono indeciso se prendermi l'adattatore che dici tu o invece cercarmi una Nikon 3T  e vendere la Elpro ad un Leicista. Così non ho più problemi di sorta.

Solo che ormai sono merce rara. 

bellissimo articolo Silvio, è una lente che usavo con soddisfazione con i tubi di prolunga su pellicola, mi fai venir voglia di tirarla fuori dall'armadio e di provarla con D3x e D4, anzi sicuramente lo farò.

Ciao

Ad esempio questa inquadratura:

Confronto fra 70-200mm f4 AfS VR G e 200mm f4 Ais stessi ISO (640) e stesso diaframma (f8):

Nitidezza 

Crop 100%

Il tutto con D7100 jpeg nessuna pp.

PS notare come il ritaglio del frontone mostri che il 70-200 ha una focale effettiva lievemente inferiore.

Confermo,mi piace per il suo peso ,dimensione e per la nitidezza.

esempio

Andrea: Mi ricordo quest'immagine, bellissima.

Mauro (immagino sia stato tu ): avevo cercato se esisteva un thread già ma non ci avevo pensato che potevo metterlo qui, .