- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - gen 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - ago 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - ago 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - ago 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - ago 01 2017 13:59
Altri Contributi
-
[libro Nikonland centenario] Il Terzo Occhio
Alberto Coppola - ago 17 2017 15:43
-
[reportage] Non è più strano... il Tai Chi Chuan nei Parchi a Milano.
Silvio Renesto - ago 05 2017 13:16
-
100 anni di Nikon il mito intramontabile
Roby C - ago 04 2017 14:49
-
01-09-2017 - Pravo dopo quarant'anni cambia sede
Roby C - ago 02 2017 17:08
-
31 luglio 1954... e uno che diverrà un famoso nikonista...
Roby C - lug 31 2017 18:48
-
la Vera Storia della Riunione del 29 Luglio...
Roby C - lug 30 2017 22:46
-
Sardegna - Sud Est
cris7 - lug 24 2017 19:27
-
Avignone - Il festival off
Massimo Vignoli - lug 18 2017 21:59
-
[editoriale] Garanzia cinqueminuti...
Max Aquila - lug 12 2017 12:21
-
[motori] Monza Historic
Giannantonio - lug 06 2017 13:39
-
[libro Nikonland centenario] だいすきニコン (daisuki Nikon)
Alberto73 - lug 04 2017 21:52
-
[manifestazioni] TRATTA 29 giugno 2017
tommowok - giu 30 2017 13:23
-
[luoghi] i laghi del Trentino
Alberto73 - giu 29 2017 21:13
-
[reportage] Tre Torri
Giannantonio - giu 28 2017 15:46
-
[Nikonland libro Centenario] come da tag
Valerio Brùstia - giu 26 2017 00:06
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - ott 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - mag 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - ott 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - mag 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - mag 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - lug 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - lug 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - lug 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - lug 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - giu 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - lug 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - mag 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - mag 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - giu 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - lug 12 2017 07:15
0
Class Action in vista contro Nikon per i difetti della D600 ?
feb 17 2014 01:00 |
Lieve
in Editoriali
Si sta diffondendo su più siti la notizia che alcuni studi legali degli Stati Uniti stanno investigando sulla possibilità di indire una azione legale nei confronti di Nikon per la cattiva gestione dell'affare "polvere" della Nikon D600.
Intanto si sono mobilitati lo studio Zimmermann e Reed di Minneapolis e lo studio Lieff Cabraser, Heimann e Bernstein di San Francisco che ha nel suo sito un form da compilare con le informazioni e questo annuncio :
negli Stati Uniti l'azione legale collettiva (legal action) è una prassi consolidata e ci sono studi legali importanti che cavalcano l'onda del malcontento dei consumatori per spuntare risarcimenti milionari nei confronti delle varie major dalla Coca Cola alla Nabisco, dall'IBM alla HP.
Un pò come si vede nei romanzi (e film) di Grisham.
Personalmente ho poca dimestichezza con queste cose e me ne sto alla larga.
Però mi dispiace perchè preferirei che Nikon non fosse all'indice per queste cose (o per l'affare della cosiddetta caccia sportiva) ma piuttosto acclamata per spirito di intraprendenza, innovazione, migliore azienda dell'anno, cura e soddisfazione dei clienti, addirittura candidata al premio Nobel e via dicendo.
Purtroppo, anche se le cose poi si sistemano (qualche volta pagando), sanare queste macchie e recuperare la propria reputazione richiede anni di dedizione ed investimenti in pubbliche relazioni.
Una delle altre cose che manca alla Nikon di oggi.
Che vergogna ...
Intanto si sono mobilitati lo studio Zimmermann e Reed di Minneapolis e lo studio Lieff Cabraser, Heimann e Bernstein di San Francisco che ha nel suo sito un form da compilare con le informazioni e questo annuncio :
Nikon D600 SLR Camera Dust Complaints
Issue: Allegedly defective product
The Nikon D600 is a full frame, digital single lens reflex camera that was introduced to the market in late 2012 and sold for approximately $2,000.
Lieff Cabraser is investigating consumer complaints that the D600 is defective due to its sensor being highly prone to collecting dust spots and/or the sensor becomes damaged due to oil or lubricant contamination from the shutter mechanism. The accumulation of debris on the sensor resulting in impaired images was documented soon after the camera's introduction.
In February 2013, Nikon issued a service advisory acknowledging that consumers had reported a dust issue with the D600, yet asserted that dust was noticeable in images produced by the D600 only in "some rare cases."
Nikon did not identify the cause for the debris buildup on the D600 sensor, nor acknowledge, as many consumers have alleged, that this is a widespread problem with the camera. To eliminate the unwanted and distracting spots in their photos, D600 owners have had to repeatedly send the camera to service technicians for cleaning at great inconvenience and cost.
Consumers have also alleged that Nikon resold D600 cameras returned to the company due to the dust issue as "refurbished" cameras, without actually remedying the defect. As a result, a new set of consumers were sold cameras that produce images with unwanted spots and require repeated sensor cleaning.
negli Stati Uniti l'azione legale collettiva (legal action) è una prassi consolidata e ci sono studi legali importanti che cavalcano l'onda del malcontento dei consumatori per spuntare risarcimenti milionari nei confronti delle varie major dalla Coca Cola alla Nabisco, dall'IBM alla HP.
Un pò come si vede nei romanzi (e film) di Grisham.
Personalmente ho poca dimestichezza con queste cose e me ne sto alla larga.
Però mi dispiace perchè preferirei che Nikon non fosse all'indice per queste cose (o per l'affare della cosiddetta caccia sportiva) ma piuttosto acclamata per spirito di intraprendenza, innovazione, migliore azienda dell'anno, cura e soddisfazione dei clienti, addirittura candidata al premio Nobel e via dicendo.
Purtroppo, anche se le cose poi si sistemano (qualche volta pagando), sanare queste macchie e recuperare la propria reputazione richiede anni di dedizione ed investimenti in pubbliche relazioni.
Una delle altre cose che manca alla Nikon di oggi.
Che vergogna ...
0 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
71 Comments
Secondo me finirà in nulla, però una bella azioncina se la meriterebbe proprio, Nikon, per come ha (mal)gestito la cosa...
F.
magari...
In US queste cose sono serie...
Se i numeri sono sufficienti (dal punto di vista degli studi di avvocati, ovviamente) la causa la faranno certamente.
E quasi certamente la vinceranno.
Ma non aspettiamoci che abbia alcuna ricaduta in Europa.
Se mai qualche ricaduta ci sará, le nazioni coinvolte saranno quelle dove il sistema giudiziario lo prevede o consente, e dove le class action sono giá prassi consolidata.
L'Italia sará certamente esclusa sia perché non é ne legge ne prassi, ma temo anche per via della presenza di Nital a fare da cuscinetto tra Nikon ed il mondo.
a_
Va beh, se impalano Nital mi va bene uguale eh
F.
Attenzione che quegli studi legali stanno solo raccogliendo adesioni. Per indire una class-action la legislazione americana prevede che si configuri un danno cumulativo che superi i 5 milioni di dollari.
Avete idea di quante D600 difettose ci vogliono per raggiungere quella cifra ? intendendo non il valore di una D600 nuova ma il danno effettivamente arrecato dal difetto. Una cosa su cui gli avvocati americani saprebbero dissertare per settimane ...
Ovviamente, come dice Andrea, è una cosa che può riguardare solo cittadini americani o cittadini stranieri danneggiati da una società americana, mentre vivono negli USA
La mia è tornata ieri dopo il secondo giro da ltr, avendo espresso in modo deciso il mio disappunto per tutta la questione mi è stata fatta una proposta di scambio con io credo probabile conguaglio per una d800. Al momento ho rifiutato, non ho chiesto nemmeno quanto fosse la cifra e se ci fosse realmente ma se dovesse ripresentare gli stessi problemi anche in un futuro prossimo prenderò seriamente in considerazione l'offerta.
Risposta negativa per quanto riguarda la sostituzione con d610.
E' interessante questa posizione. Addirittura sarebbero disposti a sostituirla con il modello superiore Io accetterei al volo
- Perché magari qualcuno ha scelto la 600 volendo proprio quel modello e non perchè non aveva i soldi per comprare la 800.
- Perché la svalutazione del 50% del valore della propria fotocamera in un anno è totalmente ascrivibile a Nikon e non certo a coloro che hanno speso quasi 2000 euro per averla
- Perché è indegno costringere così tanta persone a spedire anche 3 o 4 volte la propria 600 in laboratorio e non vedersi risolto il problema.
e qui mi fermo.
Per quanto mi riguarda non posso che sperare che la mia 600 continui a non avere problemi ed augurarmi di cuore che gli agguerriti studi legali made in USA facciano passare definitivamente (a suon di milioni di dollari) a Nikon la voglia di comportarsi peggio dei più sordidi pataccari da mercatino rionale.
Io li manderei al diavolo e venderei tutto il corredo Nikon dopo una proposta del genere.
Se mi vendi un prodotto difettoso e non riparabile lo sostituisci gratis con uno equivalente e ti scusi anche per il tempo mi hai fatto perdere.
Non mi proponi il prodotto più costoso facendomi spendere di più, magari per garantirti il guadagno.
La Nikon è arrivata, sicuramente in casi estremi, a dare in cambio una D610 e questi cercano di spremermi ancora!
+ probabile conguaglio
Mi spiego, la d600 è stata pagata 2000 euro e se dovessi aggiungere altri soldi per la d800 probabilmente usata , immagino sugli 800-1000, avrei pagato la bellezza di 2800-3000.Troppo.
Non ho chiesto ne se fosse usata ne quanto fosse il conguaglio, ho solo immaginato e forse ho sbagliato a non valutare l'offerta ma non ero lucidissimo durante la telefonata..
Certamente, sul mercato libero tra D610 e D800 ci sono circa 500 euro di differenza. A te cosa hanno chiesto ?
Te lo saprò dire al prossimo giro.. perchè ho come l'impressione che ci sarà un prossimo giro
d600
Mi sembra un atteggiamento peggiore di quello omertoso tenuto fino ad ora.
Altro che accettare al volo, questa é schifezza della peggior specie.
a_
mi sento male...
Diciamo che qui c'è il lato italiano al suo meglio. Avranno eccesso di D800 in questo momento a Torino e quindi provano a venderne qualcuna in più.
Penso che insistendo si potrà avere una D610 come nel resto d'Europa
Lato italiano che per giunta si fa pagare profumatamente diversi centoni in più al momento dell'acquisto, millantando in cambio una qualità del servizio che, forse, c'era ai tempi della Contax...
F.
Andre io vorrei però sottolineare la correttezza di ltr/nital in più di una occasione, ad esempio quando mi hanno sostituito gratis sia il vetrino di messa a fuoco sia la guarnizione esterna da me rovinate accidentalmente. Non so quanto possa essere questo conguaglio ne se effettivamente ci sia, al telefono mi è stata proposta come possibilità da me peró rifiutata per via delle dimensioni ed ingombri che non rispecchiano le necessità ed i gusti di Paola. Io credo che tutto dipenda dalla casa madre e che loro possano fare ben poco, anche perché durante le diverse chiaccherate mi sono sembrate persone serie.
Se la d600 è nata male e dal sol levante inviano otturatori nuovi come soluzione non penso sia dovere di nital sobbarcarsi spese di sostituzione con d610 se questo non viene espressamente ordinato dalla casa madre.
Vedila come se ti offrissero una Mercedes Classe C in sostituzione di una Classe A non riparabile.
É per questo che io accetterei, temo che D600/D610 siano irreparabilmente segnate nell'immaginario collettivo e non solo nikonista
No, secondo me è semplicemente un non avere tante D610 a disposizione / preferire darle ai negozianti che si stanno vendendo bene... in questo caso correttezza vorrebbe offrire la D800 senza conguaglio ("...un prodotto di fascia pari o superiore...")
F.
Non le hanno mica sostituite quelle D800. Si registra l'autofocus punto per punto, gratis, in assistenza e in garanzia.
Lavoro indolore
La Df è perfetta .... 'acci tua !
E il tuo prossimo corpo macchina cosa sarà una Exacta ?
Scrissi tempo fa sulla mia disavventura con la D600 e le sue ormai gloriose caccole "a sua insaputa" a dire della Nikon.
Esagerai forse nelle lamentazioni di un meschinetto che aspetta anni per farsi una fotocamera decente spendendo dei bei soldini per essere ripagato di tal forma.
Qualcuno di voi, giustamente, mi disse che era ormai inutile piangere sul latte versato, tanto, era la dura legge del menga....
E io giustamente "lo tenni" e lo tengo tuttora.....La reflex, che avete capito; anzi con un po di coraggio presi la D600 a due mani e mi decisi a dargli una sonora pulitina a quel sensore faccia di posteriore.
Ebbene non ci crederete e anche io tuttora non ne sono tanto persuaso, ma come per incanto, il sensore riusci a pulirlo con pompetta e palette e liquido eclipse e dopo circa 2500 scatti l sensore é ancora immacolato!!!
A volte i miracoli avvengono.
Un fatto resta aimé, la misera figura della Nikon come marca gloriosa e di chi ha gestito le azioni per affrotare questa palese cantonata
La prossima lo dico sommesamente e con un pochino di vergogna, sará una bella Canon sperando non mi faccia lo stesso schezo...
Salute!
Non era difficile prevederlo.... già immagino avvocati Usa che chiedono a Nikon "zirillioni" di dollari con motivazioni del tipo "a causa del sensore sporco non è riuscito a fotografare il matrimonio della figlia che, per il trauma, è ora malata di depressione"...
Ben gli sta (a nikon non alla figlia )!!!!