- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - gen 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - ago 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - ago 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - ago 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - ago 01 2017 13:59
Altri Contributi
-
[libro Nikonland centenario] Il Terzo Occhio
Alberto Coppola - ago 17 2017 15:43
-
[reportage] Non è più strano... il Tai Chi Chuan nei Parchi a Milano.
Silvio Renesto - ago 05 2017 13:16
-
100 anni di Nikon il mito intramontabile
Roby C - ago 04 2017 14:49
-
01-09-2017 - Pravo dopo quarant'anni cambia sede
Roby C - ago 02 2017 17:08
-
31 luglio 1954... e uno che diverrà un famoso nikonista...
Roby C - lug 31 2017 18:48
-
la Vera Storia della Riunione del 29 Luglio...
Roby C - lug 30 2017 22:46
-
Sardegna - Sud Est
cris7 - lug 24 2017 19:27
-
Avignone - Il festival off
Massimo Vignoli - lug 18 2017 21:59
-
[editoriale] Garanzia cinqueminuti...
Max Aquila - lug 12 2017 12:21
-
[motori] Monza Historic
Giannantonio - lug 06 2017 13:39
-
[libro Nikonland centenario] だいすきニコン (daisuki Nikon)
Alberto73 - lug 04 2017 21:52
-
[manifestazioni] TRATTA 29 giugno 2017
tommowok - giu 30 2017 13:23
-
[luoghi] i laghi del Trentino
Alberto73 - giu 29 2017 21:13
-
[reportage] Tre Torri
Giannantonio - giu 28 2017 15:46
-
[Nikonland libro Centenario] come da tag
Valerio Brùstia - giu 26 2017 00:06
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - ott 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - mag 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - ott 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - mag 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - mag 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - lug 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - lug 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - lug 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - lug 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - giu 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - lug 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - mag 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - mag 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - giu 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - lug 12 2017 07:15
0
03 - Formati fotografici
feb 20 2014 00:55 |
Max Aquila
in Corso di Fotografia
Il formato fotografico definisce le dimensioni e proporzioni di fotogrammi, pellicole e sensori digitali, carta da stampa, supporti di memoria, monitor, ma anche all'interno di queste categorie, in molti altri ambiti come, per i files digitali, la differenziazione tra diversi livelli di compressione dati.
In buona sostanza formato e' uno standard di tutto cio' che attiene ad una graduazione o diversificazione di categoria, particolarmente degno di considerazione in funzione all'uso che di quel sistema si compie.
Dalle nostre parti si comincia a parlare di formato in tempo di pellicola, differenziando le apparecchiature fotografiche in relazione al formato film:
ecco allora fotocamere di piccolo, medio e grande formato in relazione al formato di pellicola in uso:
dove la proporzione di spazio occupato dall'emulsione viene espressa numericamente in mm, cm o pollici a seconda dei tipi di formato, per convenzione di uso nel tempo.
A questo riguardo bisogna ricordare che hanno molto influito fin dalle origini i diversi sistemi di misurazione europei o anglosassoni, in funzione di chi forniva cosa:
apparecchi di piccolo formato prevalentemente tedeschi, pellicola e carte prevalentemente anglosassoni, hanno creato un'enorme confusione che si e' protratta fino ai nostri giorni nei quali, parlando ormai di sensori digitali e di densita' di pixel, adottiamo purtuttavia dei formati di valutazione direttamente mutuati da quelli di un tempo
Distinguendo i sensori Full Frame (di pari formato rispetto il piccolo formato della pellicola da 24x36mm) chiamati anche sensori FX, dai sensori APS-C, mutuando un altro standard piu recente (1996) ma sempre dei tempi della pellicola (Advanced Photo System) sensori chiamati anche DX, dalle dimensioni variabili tra i 15,7x23,6mm di Nikon ed altri (1,5 volte piu' piccolo del formato FX) ed i 19x28,7mm (1,2x) oppure 14.8x22.2mm (1.6x) di Canon, i quali fattori moltiplicatori inducono un angolo di copertura differente a parita' di obiettivo anteposto ai rispettivi sensori.
L'avvento, negli ultimi anni, di apparecchi fotografici compatti ad ottica intercambiabile e privi di specchio e mirino ottico (mirrorless, evil) che hanno definitivamente levato campo a realizzazioni piu economiche con sensori dalla diagonale inferiore al mezzo pollice, ha fatto si che il formato sensore di questi apparecchi assurga a protagonista di diatribe circa il miglior compromesso tra dimensioni e qualita' che contrappone i marchi che hanno adottato il formato 4/3 (17,3x13mm, crop 2x) alle ultime realizzazioni APS-C e a quelle del piu' piccolo formato CX (13,2x8 mm, crop 2,7x) i quali, con fattori di crop che determinano una esigenza di realizzazioni di obiettivi dalle focali piu' atipiche, sono purtuttavia una fase di passaggio alle prime realizzazioni in Full Format con le quali aspettiamo al varco le case che vi si cimenteranno, nella ricerca delle soluzioni di tecnologia piu avanzata per i sistemi di mira e messa a fuoco, che nelle reflex tradizionali, vincolate alla presenza dello specchio, hanno da tempo mostrato la corda.
In buona sostanza formato e' uno standard di tutto cio' che attiene ad una graduazione o diversificazione di categoria, particolarmente degno di considerazione in funzione all'uso che di quel sistema si compie.
Dalle nostre parti si comincia a parlare di formato in tempo di pellicola, differenziando le apparecchiature fotografiche in relazione al formato film:
ecco allora fotocamere di piccolo, medio e grande formato in relazione al formato di pellicola in uso:
dove la proporzione di spazio occupato dall'emulsione viene espressa numericamente in mm, cm o pollici a seconda dei tipi di formato, per convenzione di uso nel tempo.
A questo riguardo bisogna ricordare che hanno molto influito fin dalle origini i diversi sistemi di misurazione europei o anglosassoni, in funzione di chi forniva cosa:
apparecchi di piccolo formato prevalentemente tedeschi, pellicola e carte prevalentemente anglosassoni, hanno creato un'enorme confusione che si e' protratta fino ai nostri giorni nei quali, parlando ormai di sensori digitali e di densita' di pixel, adottiamo purtuttavia dei formati di valutazione direttamente mutuati da quelli di un tempo
Distinguendo i sensori Full Frame (di pari formato rispetto il piccolo formato della pellicola da 24x36mm) chiamati anche sensori FX, dai sensori APS-C, mutuando un altro standard piu recente (1996) ma sempre dei tempi della pellicola (Advanced Photo System) sensori chiamati anche DX, dalle dimensioni variabili tra i 15,7x23,6mm di Nikon ed altri (1,5 volte piu' piccolo del formato FX) ed i 19x28,7mm (1,2x) oppure 14.8x22.2mm (1.6x) di Canon, i quali fattori moltiplicatori inducono un angolo di copertura differente a parita' di obiettivo anteposto ai rispettivi sensori.
L'avvento, negli ultimi anni, di apparecchi fotografici compatti ad ottica intercambiabile e privi di specchio e mirino ottico (mirrorless, evil) che hanno definitivamente levato campo a realizzazioni piu economiche con sensori dalla diagonale inferiore al mezzo pollice, ha fatto si che il formato sensore di questi apparecchi assurga a protagonista di diatribe circa il miglior compromesso tra dimensioni e qualita' che contrappone i marchi che hanno adottato il formato 4/3 (17,3x13mm, crop 2x) alle ultime realizzazioni APS-C e a quelle del piu' piccolo formato CX (13,2x8 mm, crop 2,7x) i quali, con fattori di crop che determinano una esigenza di realizzazioni di obiettivi dalle focali piu' atipiche, sono purtuttavia una fase di passaggio alle prime realizzazioni in Full Format con le quali aspettiamo al varco le case che vi si cimenteranno, nella ricerca delle soluzioni di tecnologia piu avanzata per i sistemi di mira e messa a fuoco, che nelle reflex tradizionali, vincolate alla presenza dello specchio, hanno da tempo mostrato la corda.
0 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
9 Comments
Questo me lo devo rileggere ...
Molto interessante anch'io mi riprometto di rileggere tutto soprattutto la parte finale sui formati. Ottimo lavoro. Grazie
Per stare in tema con i formati, posso allargarmi alla questione PDC?
Non ho mai capito perché la dimensione del sensore è inversamente proporzionale alla profondità di campo a parità di focale.
Fondamentalmente per due motivi che vi concorrono: a parità di scena inquadrata la focale sul formato più piccolo è minore e ciò, associato ad un cerchio di confusione più piccolo determina il fatto che le zone davanti e dietro al soggetto appariranno meglio a fuoco con conseguente dilatazione della PDC. E' tuttavia un argomento delicato e complesso che si affolla rapidamente di controcongetture e argomentazioni che, pur ragionevoli, non definiscono meglio la cosa ... alla fine è meglio guardare degli esempi: http://www.nikonland...iderazioni-r151
Ciao,
Adri.
Mi era del tutto sfuggito quell'articolo. Me lo vado a leggere per bene e proseguo di là con eventuali ulteriori domande.
Ecco ... purchè non affolliamo anche questo articolo di equazioni astratte e dissertazioni matematiche.
Perchè una grande formato con un 50 mm non esiste. Si usa il 300 mm e si chiude ad F64. Ma le prerogative per la scelta di un 20x25 (cm !) sono altre ... e la fotografia è un'arte (è l'arte figurativa d'elezione degli ultimi 100 anni), non una scienza esatta (!).
1- valore del diaframma
2- focale in uso
3- distanza dal soggetto ritratto
la dimensione inferiore di formato opera analogamente al terzo parametro
Quando si parla di pdc e si precisa "a parita' di focale" normalmente si omette di aggiungere "... e di formato"
io durante i miei corsi di fotografia non me ne dimentico mai...
:-)
Ai punti 1, 2 e 3 c'ero arrivato anche io ma il 4° non è un fattore da poco. Ci devo riflettere un po' su.... O meglio ancora dovrei provare una medio formato. Temo che il piccolo sensore non sia cosa che fa per me.
Ad ogni modo, non toglietemi il fattore misuronico della fotografia se no è la volta che smetto davvero.
Ma per quello c'è una intera sezione che nessuno popola perchè ... si vergogna ?
E fior di articoli zeppi di dissertazioni matematiche (come quest'altro più aulico di quello di AxNaird), scritti da altri adepti della scienza misuronica e peraltro, rieditati e quindi privi di &gravi ed &bemolli
Basta commentare colà in termini misuronici e qui in termini più fotografici. E saremo sempre amici e fileremo d'accordo