- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - gen 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - ago 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - ago 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - ago 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - ago 01 2017 13:59
Altri Contributi
-
[libro Nikonland centenario] Il Terzo Occhio
Alberto Coppola - ago 17 2017 15:43
-
[reportage] Non è più strano... il Tai Chi Chuan nei Parchi a Milano.
Silvio Renesto - ago 05 2017 13:16
-
100 anni di Nikon il mito intramontabile
Roby C - ago 04 2017 14:49
-
01-09-2017 - Pravo dopo quarant'anni cambia sede
Roby C - ago 02 2017 17:08
-
31 luglio 1954... e uno che diverrà un famoso nikonista...
Roby C - lug 31 2017 18:48
-
la Vera Storia della Riunione del 29 Luglio...
Roby C - lug 30 2017 22:46
-
Sardegna - Sud Est
cris7 - lug 24 2017 19:27
-
Avignone - Il festival off
Massimo Vignoli - lug 18 2017 21:59
-
[editoriale] Garanzia cinqueminuti...
Max Aquila - lug 12 2017 12:21
-
[motori] Monza Historic
Giannantonio - lug 06 2017 13:39
-
[libro Nikonland centenario] だいすきニコン (daisuki Nikon)
Alberto73 - lug 04 2017 21:52
-
[manifestazioni] TRATTA 29 giugno 2017
tommowok - giu 30 2017 13:23
-
[luoghi] i laghi del Trentino
Alberto73 - giu 29 2017 21:13
-
[reportage] Tre Torri
Giannantonio - giu 28 2017 15:46
-
[Nikonland libro Centenario] come da tag
Valerio Brùstia - giu 26 2017 00:06
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - ott 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - mag 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - ott 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - mag 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - mag 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - lug 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - lug 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - lug 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - lug 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - giu 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - lug 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - mag 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - mag 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - giu 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - lug 12 2017 07:15
0
Nikon Df e Nikkor 58mm F1.4G: La mia prima esperienza
dic 30 2013 01:00 |
MB 1942
in Fotocamere Reflex
Quindi, stamani, grazie all'amico Orazio, ho avuto la fortuna e l'onore di provare la nuovissima DF abbinata nientepopodimeno che al 58mm f/1.4.
Un'oretta di sole nel centro di Firenze, pochi scatti e tutti alla massima apertura per mettere alla prova l'obiettivo.
Prima dirò le impressioni e poi di seguito metterò alcune foto. Ovvio che esprimersi su un corpo macchina e su un obiettivo in un'ora significa dare un parere affrettato e sbagliato con una altissima percentuale di probabilità. Ma tant'è.
Cominciamo dal corpo DF: a me, l'ho ammesso fin dal primo momento, l'idea è piaciuta subito e ho detto (e ora più che mai confermo) che quando arriverà al mio prezzo, la metterò in borsa. L'esemplare provato era nero; come idea mi piaceva più argento ma ora che l'ho vista con un moderno AFS ritengo che il nero sia il colore giusto. Argento la vedo meglio abbinata ad obiettivi AIS.
Le dimensioni sono perfette, sta in mano a meraviglia e a mio parere, mette un bella pietra su tutte le mirrorles & C. di cui ora tanto si parla. E' la macchina da passeggio ideale, abbinata a un 35mm fisso, un 50 e un 20 in tasca. I comandi sono intuitivi a parte lo switch sulle modalità autofocus del quale già mi ero lamentato per la D7000.
Ciò che più mi ha meravigliato è la resa del sensore: nulla di nuovo per chi già da tempo brandeggia una D4 ma per me che sono "fermo" alla D3 e D300s (da un po' solo D3), il salto è stato notevole. Già a display me ne ero reso conto ma più che mai quando ho visto le foto sul monitor. Praticamente la fase di sviluppo del raw diventa superflua, l'esposizione è sempre perfetta con leggibilità delle ombre anche in condizioni veramente difficili. Tant'è vero che ho deciso di postare direttamente i jpg on camera senza nessuna correzione, così come usciti dalla macchina.
Il lato più debole mi è sembrato l'autofocus con un'area minuscola al centro di quel grande frame che mi ha costretto a ricorrere più volte alla ricomposizione con l'AE lock. Praticamente l'ho usata sempre e solo con il punto centrale, ricomponendo l'inquadratura quando necessario. Francamente su questo aspetto potevano fare meglio... Boh.
Sulla precisione dell'autofocus si entra anche nella parte dedicata all'obiettivo perché immagino che la cosa dipenda un po' da entrambi i componenti: come detto ho utilizzato sempre f/1.4 e ho constatato una piccola percentuale di errori di messa a fuoco (con soggetto completamente cannato) soprattutto a distanze considerevoli. Molto bene, senza incertezze, con soggetto vicino.
Come dimensioni, il 58, non è nemmeno esagerato e sta bene sulla DF. L'ho usato senza paraluce ed ha sofferto solo in uno scatto con forte luce laterale. Per il resto, nell'esclusivo utilizzo a TA, mi ha ricordato un po' la resa del 105 DC su D300 a f/2.... Discutibile. La nitidezza non è eccellente e su certi punti luce ho rilevato del purple fringing. Inoltre ho anche notato una marcata tendenza delle foto al giallognolo (l'avevo vista subito sul display) che però potrebbe pure dipendere dai settaggi del jpg on camera che non ho verificato. Come se il WB fosse spostato verso tonalità più calde.
Lo sfuocato è comunque molto bello e lo stacco dei piani evidente anche su soggetti non proprio vicini.
Come dicevo non è possibile dare un giudizio su un obiettivo in un'ora e per di più usandolo solo a f/1.4 però, dico la verità, ora come ora non so se lo comprerei. va riprovato meglio.
Ecco di seguito qualche scatto della mattinata (ribadisco: tutti jpg on camera senza alcuna modifica se non il ridimensionamento senza aggiunta di sharpening):
E le altre:
Pure se non scattavo anche in raw era uguale: queste foto sono praticamente pronte così come uscite .
Un'oretta di sole nel centro di Firenze, pochi scatti e tutti alla massima apertura per mettere alla prova l'obiettivo.
Prima dirò le impressioni e poi di seguito metterò alcune foto. Ovvio che esprimersi su un corpo macchina e su un obiettivo in un'ora significa dare un parere affrettato e sbagliato con una altissima percentuale di probabilità. Ma tant'è.
Cominciamo dal corpo DF: a me, l'ho ammesso fin dal primo momento, l'idea è piaciuta subito e ho detto (e ora più che mai confermo) che quando arriverà al mio prezzo, la metterò in borsa. L'esemplare provato era nero; come idea mi piaceva più argento ma ora che l'ho vista con un moderno AFS ritengo che il nero sia il colore giusto. Argento la vedo meglio abbinata ad obiettivi AIS.
Le dimensioni sono perfette, sta in mano a meraviglia e a mio parere, mette un bella pietra su tutte le mirrorles & C. di cui ora tanto si parla. E' la macchina da passeggio ideale, abbinata a un 35mm fisso, un 50 e un 20 in tasca. I comandi sono intuitivi a parte lo switch sulle modalità autofocus del quale già mi ero lamentato per la D7000.
Ciò che più mi ha meravigliato è la resa del sensore: nulla di nuovo per chi già da tempo brandeggia una D4 ma per me che sono "fermo" alla D3 e D300s (da un po' solo D3), il salto è stato notevole. Già a display me ne ero reso conto ma più che mai quando ho visto le foto sul monitor. Praticamente la fase di sviluppo del raw diventa superflua, l'esposizione è sempre perfetta con leggibilità delle ombre anche in condizioni veramente difficili. Tant'è vero che ho deciso di postare direttamente i jpg on camera senza nessuna correzione, così come usciti dalla macchina.
Il lato più debole mi è sembrato l'autofocus con un'area minuscola al centro di quel grande frame che mi ha costretto a ricorrere più volte alla ricomposizione con l'AE lock. Praticamente l'ho usata sempre e solo con il punto centrale, ricomponendo l'inquadratura quando necessario. Francamente su questo aspetto potevano fare meglio... Boh.
Sulla precisione dell'autofocus si entra anche nella parte dedicata all'obiettivo perché immagino che la cosa dipenda un po' da entrambi i componenti: come detto ho utilizzato sempre f/1.4 e ho constatato una piccola percentuale di errori di messa a fuoco (con soggetto completamente cannato) soprattutto a distanze considerevoli. Molto bene, senza incertezze, con soggetto vicino.
Come dimensioni, il 58, non è nemmeno esagerato e sta bene sulla DF. L'ho usato senza paraluce ed ha sofferto solo in uno scatto con forte luce laterale. Per il resto, nell'esclusivo utilizzo a TA, mi ha ricordato un po' la resa del 105 DC su D300 a f/2.... Discutibile. La nitidezza non è eccellente e su certi punti luce ho rilevato del purple fringing. Inoltre ho anche notato una marcata tendenza delle foto al giallognolo (l'avevo vista subito sul display) che però potrebbe pure dipendere dai settaggi del jpg on camera che non ho verificato. Come se il WB fosse spostato verso tonalità più calde.
Lo sfuocato è comunque molto bello e lo stacco dei piani evidente anche su soggetti non proprio vicini.
Come dicevo non è possibile dare un giudizio su un obiettivo in un'ora e per di più usandolo solo a f/1.4 però, dico la verità, ora come ora non so se lo comprerei. va riprovato meglio.
Ecco di seguito qualche scatto della mattinata (ribadisco: tutti jpg on camera senza alcuna modifica se non il ridimensionamento senza aggiunta di sharpening):
E le altre:
Pure se non scattavo anche in raw era uguale: queste foto sono praticamente pronte così come uscite .
Test:
Yes
0 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
29 Comments
E' proprio vero che questa macchina suscita sensazioni opposte in chi la usa, complice forse l'obiettivo con cui la si accompagna, come ha scritto Mauro nel suo diario d'uso.
Nei pochi minuti in cui l'ho tenuta in mano comunque ho avuto la tua stessa sensazione (rotellone a parte). Parlo di sensazione e basta perchè non l'ho veramente "provata".
Ma mi "intriga".
Eh, e poi mi si rimproverava di voler questo sensore dentro la mia D700 ... complimenti Duccio, stai tentando molti di noi, penso ...
Bel lavoro Duccio.. bel lavoro..
Perché il sensore della D800 in queste circostanze avrebbe fatto altro ?
Siete voi che siete rimasti un po' indietro.
E io sono indietrissimo !! e sempre tentato ...
Le prove che davvero ero lì con l'attrezzatura sono schiaccianti.....
Avrà fatto bene uguale senza dubbio. O forse anche meglio, non so. Certo è che tutti quei pixel a me fanno una gran paura.... Temo che il micromosso possa influenzare il mio modo di fotografare normalmente basato su ISO bassi e tempi anche lunghetti (esperienza già provata con la D7000).
Invece non è un problema che ho riscontrato con questo sensore della D4: con il 58mm sono riuscito a fare foto ferme anche con tempi inferiori al reciproco della focale. Insomma tra i 12 della D3 e i nonsonemmenoquanti della D800, trovo che la DF sia il giusto compromesso.
Duccio, intendiamoci, io la Df l'ho comprata esattamente per le ragioni che dici.
Rispondevo invece ad Adriano che continua a cantare questa canzone (della D800 con il sensore della D4 che avrebbe senso solo se fosse una macchina per lo sport, tipo la D300/D700 per la D3, quindi di fatto un cannibale per la D4, cosa che la Df non è).
La D800 è una macchina lentissima e i fuori fuoco (non i micromossi) si sprecano e quindi bisogna fare tante foto in più e poi scartare (sempre che non si facciano solo panorami su treppiedi, liveview e compagnia danzante).
La Df pur più leggera consente di fotografare in scioltezza in ogni circostanza. E poi è realmente più leggera e più piccola
Spettacolare !
Ad essere sincero, il problema più grosso delle mirrorless e il loro punto di forza sono proprio le dimensioni.
Forse con i vari grip le cose migliorano ma cmq non arriveranno mai all'ergonomia perfetta.
Per quanto riguarda la resa, utilizzando lenti pari livello ritengo che una mirrorless di ultima generazione sia equivalente per la maggior parte delle situazioni.
O detto in altro modo, devo ancora vedere l'effettivo valore aggiunto di questa Df.
Questo non vuol dire che se scenderà a prezzi accessibili al mio portafoglio non ci farò un bel pensierino...
E' senz'altro un upgrade sensibile rispetto alla mia D700.
Clicca qui per leggere l'articolo
Giustissimo. In fondo la fotografia che altro é se non computisteria ? I ragionieri/commercialisti al potere
io invece ho notato..
che la prima experience.. con la Df il Duccio è
stato STESO...
vedasi suo intervento n° 7..
Con le semplici valutazioni razionali, io fotograferei il 90% di quello che voglio con la V1 pagata 173 euro. E non dovrei chiedere altro.
Invece mi accorgo che ci sono cose migliori. E il loro prezzo entra nella valutazione solo marginalmente, perchè il cartellino del prezzo ancora non sono riuscito a farlo sviluppare da Lightroom e trasformare in fotografie stampate (e nemmeno da Capture NX 2 ...)
Non appena le stampanti 3D moleranno anche i vetri ottici con tolleranze opportune persone come me e Mauro gli obiettivi probabilmente se li faranno in toto da sè copiando e rimaneggiando i progetti esistenti ... a quale costo ? Probabilmente a quello di una vita spesa ad appassionarsi ai propri sogni ...
Potendo si fa, non potendo ci si tende ... il resto sono briciole (montagne di briciole) di lavorazione !
Ciao,
A.
Quanto mi conosci bene. La stampante 3D è l'oggetto che più mi affascina. Aspetto trepidante che passino la prima fase d'infanzia
Tanto così per completezza, mi son tolto lo sfizio di sviluppare il raw dell'ultima immagine della serie che a causa della forte luce aveva una minore leggibilità dei soggetti in ombra. Mi sono limitato ad alzare poco le ombre e subito è venuto fuori del gran dettaglio. E vabbè, la D3 continua a fare ottime foto ma il sensore della D4 fa meglio e dopo si fatica meno con lo sviluppo. Bella scoperta. Si, ma se non lo provavo di persona non ci credevo veramente.
jpg on camera
sviluppato con Lightroom 5.0 solo alzando le ombre
Entrando nei dettagli che dalle immagini non ridimensionate non si notavano, ecco un crop 100% sulle luci dell'alberino che mi avevano evidenziato un po' di purple fringing (siamo a f/1.4). Immagino che in una stampa anche da 20x35 sia indistinguibile.
Si toglie in un attimo da LR, correzione manuale lente (sia sul canale del verde che del magenta)
Poffarre. E' vero.
Dai Duccio!!
E' inutile che giri intorno a crop, sviluppi di raw con Lightroom 5.0, purple fringing ed altri tecnicismi............
Dicci chi è il genio che ti ha ripreso all'opera!!!!
IMPAGABILEEEE
...........comunque bell'articolo, mi manderà a letto caldo caldo nell'ultima notte dell'anno .
Ovviamente è il mio amico Orazio! Grazie a lui ho avuto la fortuna di provare certi gioielli....