- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - gen 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - ago 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - ago 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - ago 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - ago 01 2017 13:59
Altri Contributi
-
[libro Nikonland centenario] Il Terzo Occhio
Alberto Coppola - ago 17 2017 15:43
-
[reportage] Non è più strano... il Tai Chi Chuan nei Parchi a Milano.
Silvio Renesto - ago 05 2017 13:16
-
100 anni di Nikon il mito intramontabile
Roby C - ago 04 2017 14:49
-
01-09-2017 - Pravo dopo quarant'anni cambia sede
Roby C - ago 02 2017 17:08
-
31 luglio 1954... e uno che diverrà un famoso nikonista...
Roby C - lug 31 2017 18:48
-
la Vera Storia della Riunione del 29 Luglio...
Roby C - lug 30 2017 22:46
-
Sardegna - Sud Est
cris7 - lug 24 2017 19:27
-
Avignone - Il festival off
Massimo Vignoli - lug 18 2017 21:59
-
[editoriale] Garanzia cinqueminuti...
Max Aquila - lug 12 2017 12:21
-
[motori] Monza Historic
Giannantonio - lug 06 2017 13:39
-
[libro Nikonland centenario] だいすきニコン (daisuki Nikon)
Alberto73 - lug 04 2017 21:52
-
[manifestazioni] TRATTA 29 giugno 2017
tommowok - giu 30 2017 13:23
-
[luoghi] i laghi del Trentino
Alberto73 - giu 29 2017 21:13
-
[reportage] Tre Torri
Giannantonio - giu 28 2017 15:46
-
[Nikonland libro Centenario] come da tag
Valerio Brùstia - giu 26 2017 00:06
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - ott 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - mag 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - ott 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - mag 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - mag 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - lug 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - lug 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - lug 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - lug 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - giu 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - lug 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - mag 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - mag 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - giu 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - lug 12 2017 07:15
0
Nikon 80-200 f2.8 AFS su D7100 e, impressioni d'uso improprio
nov 10 2013 01:00 |
Silvio Renesto
in Obiettivi
Nikon 80-200 AFS D7100Io gli somiglio molto, sia per il poco cervello che per la capacità di udire richiami misteriosi.
Infatti ero da NOC per tutt'altro, quando dal fondo di una vetrina mi sento chiamare da dentro uno di quei vecchi astucci a cilindro in similpelle che usavano prima degli attuali morbidi in cordura .
Un richiamo irresistibile, impossibile da ignorare, così mi sono fatto aprire l'astuccio e... visto l'occupante... ho capito che non avrei potuto lasciarlo lì.
Era un bellissimo nikon 80-200mm f2.8 AFS.
Scherzi a parte questo tipo di zoom mi è sempre piaciuto, anche se non ne faccio spesso uso e Mauro certamente potrebbe dirmi (con ragione), che non serve per i miei soggetti, anzi, lui e tanti altri con lui, potrebbero anche chiedersi che cosa mai me ne farò, ma ... a volte al cuore non si comanda e ... abbiate pazienza, prometto che lo userò anche per altro (ehm.. forse, ).
Veniamo al dunque.
Stamattina giornata veramente di m...agra, nessun soggetto interessante, per cui ho pensato di sfruttare il tempo per testare l'80-200 f2.8 AFS sulla D7100. Lo avevo portato con me con montato il paraluce dell'80-200 f2.8 Af a pompa, che è più robusto (metallico) e di lunghezza meno imbarazzante rispetto a quello originale (tanto oggi di riflessi neanche l'ombra) ed ho provato ad usarlo sia da solo che con il TC20 EIII (in prestito), per avere una specie di 160-400 (equivalente ad un 200-600 tenendo presente il fattore di crop).
L'80-200 AFS sulla D7100 con il paraluce metallico a vite della prima versione Af (ho anche l'originale naturalmente).
Nonostante le condizioni di luce tutt'altro che ideali, con il tempo grigio e piovigginoso, per cui quasi sempre ho scattato a a 1600 ISO, con relativa perdita di dettaglio, i risultati sono ottimi con lo zoom usato da solo e non mi sono sembrati niente male col 2x. Con il TC20 EIII la qualità è più che accettabile, a patto però di chiudere di un paio di diaframmi. Col duplicatore si ha comunque un aumento di contrasto e se il contrasto è molto forte (ad es piume bianche "cera" nera del naso del cigno) un po' di aberrazione cromatica è in agguato, ma sono situazioni limite, normalmente non ho trovato niente di ingestibile a mio parere.
Questa non vuole essere una recensione vera e propria, perchè sull'80-200f2.8 AFS ce ne sono già due qui e qui fatte da persone di grande competenza. Io vorrei solo condividere le mie impressioni d'uso sul campo per quel che riguarda la resa dello zoom sulla D7100, in cattive condizioni ambientali.
Ma lascio parlare le immagini (convertite in jpeg direttamente con Nikon View, leggerissimo sharpening nelle foto ridotte per compensare la compressione, nessuna pp nei crop).
Usato da solo ha una resa egregia. Riprese a 200mm:
80-200 f2.8 AFS f7.1, 1/640s, 250 ISO -0.3EV
Crop 100% nessuna postproduzione
80-200 f2.8 AFS f7.1, 1/800s, 720 ISO -0.3EV
Crop 100% nessuna postproduzione
80-200 f2.8 AFS f7.1, 1/800s, 1100 ISO -0.3EV
Crop 100% nessuna postproduzione
80-200 f2.8 AFS f7.1, 1/400s, 1600 ISO
Crop 100% nessuna postproduzione
Test:
Yes
0 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
16 Comments
Il 70-200VR2 dicono tutti sia ottimo con il TC20 E III, il Tc 17 mi ha sempre lasciato un po' freddo, ma l'ho provato solo sul 300f4 e su D300, per cui può essere che vada meglio con le ottiche di adesso.
Se me ne capita uno lo provo.
hai fatto un'altro bel lavoro Silvio.
Bello e fragile il Nikkor 80-200/2.8 AF-S.
Quando lo rivendi ?
Confermo che il 70-200/2.8 VR II con il TC17 fornisce ottimi risultati.
Hoi però per quel poco che l'ho usato in abbinamento ha scattato in FX 12Mp senza croppi
ciao
Sei per caso interessato?
Accetto l'amichevole tiratina d'orecchi... se esistesse un centro di disintossicazione per gli acquirenti compulsivi di obiettivi come per i fumatori, gli alcolisti, i giocatori d'azzardo e quelli ossessionati dal sesso, dovrei iscrivermi subito.
A prescindere da quanto sopra:
L'80-200 mi piace, ho avuto sia quello a pompa che il bighiera e li ho usati moltissimo quando fotografavo meno animali e più le persone e cose. Anche di AFS ne avevo già acquistato uno anni fa, da privato, ma aveva seri problemi (come Gianni Zadra mi aiutò con grande cortesia ad accertare, ancora quando scrivevamo su Nital) per cui a malincuore lo restituii al proprietario, poi mi son perso dietro ad insetti e fringuelli, e quindi niente più zoom medi, ma mi è rimasta un po' la voglia.
Se e non appena il cuore esce "dall'inverno", come hai ben detto tu, magari un uso acconcio lo trovo.
Silvio
Diciamo che avrai almeno un anno di tranquillità dati dalla garanzia di NOC da spendere, in questo caso.
E certo, salvo che non lo si usi come fa Valerio per il corto raggio insieme al lanciagranate (300 mm) e al mortaio (600 mm), per gli animali piccolissimi servirà a poco.
In questa ottica ha anche poco senso parlare di duplicarlo. Questi zoom sono obiettivi concepiti per fotografare le persone a breve raggio
Comunque l'80-200/2.8 AF-S ha più carattere dei successivi stabilizzati. In questo senso capisco perfettamente chi, non avendo bisogno dello stabilizzatore, lo preferisce a più tecnologici nuovi arrivati.
Ah sì l'ho usato con un tubo di prolunga e, salvo mal di testa per capire in che modo focheggiare, il VR II non vignetta e funzia bene.
L'AF-s però rimane un gran bel vetro. Solo l'assenza dello stabilizzatore lo rende "obsoleto"
Del resto anche il 300 AF-i è obsoletissimo ma me lo tengo stretto stretto.
Non ci crederai ma pur senza rinnegare la passione per gli animali, un soggetto che volentieri fotograferei oggi è Addy Hernandez
La fotograferei in azione naturalmente, o in posa congruente.
Invece, perchè scrivi fragile? Mi preoccupi
Motore e ingranaggi sono deboli, è un fatto piuttosto risaputo. Ma questo se si usa pesantemente
Il mio articolo linkato da Silvio (grazie) in seguito è stato cambiato di posto; metto di seguito il link che funziona ora:
Nikon 70-200/2.8VRII vs. 80-200/2,8AFS: gemelli...diversi? [Test]
Quanto al quote, in effetti...
Ho il mio AFS da più di due lustri (quasi tre...).
Uso frequente, ma non "pesante". Utilizzo molto di più 17-35 e 28-70, AFS della stessa generazione.
Finora non ha mai avuto il minimo problema AF (né di altra natura).
Chi vuole un usato di questo splendido telezoom dovrebbe cercare di sapere come è stato utilizzato. Un uso normale non dà problemi neanche a distanza di tempo. La cosa può essere diversa se gli è stato tirato il collo, o se al contrario è rimasto troppo a lungo (anni...) in un armadio. NOC, comunque, garantisce per un periodo ampiamente sufficiente a far emergere vizi da usura. Secondo me hai fatto un acquisto eccellente.
Quanto a qualità d'immagine lo ritengo complessivamente il miglior telezoom "medio" di casa Nikon.
PS. Personalmente sono allergico ai teleconverters sugli zoom; mi provocano l'orticaria.
Bellissimo ! l'ho desiderato a lungo ai tempi, poi mi sono rifatto con le sue reincarnazioni ... il Tao di Winnie the Pooh è un libretto illuminante a cui tengo tantissimo anch'io !
Ciao,
Adri.
Lo so, lo so, il mio era un uso... improprio
Sob, mi sa che è il mio caso. Infatti spesso e volentieri mi si blocca l'autofocus e per farlo ripartire devo girare a mano la ghiera.
Comunque è un bellissimo obiettivo, hai fatto un ottimo acquisto.
Ho comprato il mio AFS sette anni fa e paragonandolo al mio precedente bighiera, ho scritto questo articolo (che ad oggi e' il piu' letto di Nikonland) .
Inseguito l'ho continuato ad usare, tenendolo fino alla scorsa primavera, quando l'ho rivenduto proprio a NOC nemmeno a un centinaio di euro meno di quando l'avevo comprato.
Per comprare il nuovo 70-200 col VR che mi serviva tanto.
Niente niente avessi ricomprato tu il mio? Cosi' fosse avresti fatto un ottimo acquisto, perché il mio zoomone era davvero in eccellenti condizioni, a detta degli stessi NOCchiani, nonostante l'utilizzo anche in condizioni gravose che aveva ben sopportato in questi anni.
Buon Tubone!!!
SE l'hai dato a NOC la scorsa primavera sicuramente non è il tuo, ne ho visti passare qualcuno prima di questo, ma non facevo in tempo o non potevo prenotarli.
Questo forse non era ancora apparso nel sito quando mi ha chiamato dal tubo.
A parte la leggera inquietudine instillatami da Mauro qui sopra... sono contento.
Ad esso devo trovare il tempo di fare un giro per provarlo come si deve ...
Io ne ho uno che ho usato con le vecchie D70 e D80 e ora sto utilizzando con una D7000 ed è un'ottica sempre eccezzzzzzzzzionale, ma concordo sul fatto che sia fragilissimo (ho dovuto cambiare prima l'elicoide e quest'anno il motore senza un uso particolarmente intenso anche se l'obiettivo è stato già comprato usato qualche anno fa per cui non conosco l'uso che ne è stato fatto dal vecchio proprietario).
Concordo anche sul fatto che non abbia senso usarlo con un moltiplicatore, sempre che non si abbia alcuna ottica più lunga.