- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - gen 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - ago 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - ago 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - ago 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - ago 01 2017 13:59
Altri Contributi
-
[libro Nikonland centenario] Il Terzo Occhio
Alberto Coppola - ago 17 2017 15:43
-
[reportage] Non è più strano... il Tai Chi Chuan nei Parchi a Milano.
Silvio Renesto - ago 05 2017 13:16
-
100 anni di Nikon il mito intramontabile
Roby C - ago 04 2017 14:49
-
01-09-2017 - Pravo dopo quarant'anni cambia sede
Roby C - ago 02 2017 17:08
-
31 luglio 1954... e uno che diverrà un famoso nikonista...
Roby C - lug 31 2017 18:48
-
la Vera Storia della Riunione del 29 Luglio...
Roby C - lug 30 2017 22:46
-
Sardegna - Sud Est
cris7 - lug 24 2017 19:27
-
Avignone - Il festival off
Massimo Vignoli - lug 18 2017 21:59
-
[editoriale] Garanzia cinqueminuti...
Max Aquila - lug 12 2017 12:21
-
[motori] Monza Historic
Giannantonio - lug 06 2017 13:39
-
[libro Nikonland centenario] だいすきニコン (daisuki Nikon)
Alberto73 - lug 04 2017 21:52
-
[manifestazioni] TRATTA 29 giugno 2017
tommowok - giu 30 2017 13:23
-
[luoghi] i laghi del Trentino
Alberto73 - giu 29 2017 21:13
-
[reportage] Tre Torri
Giannantonio - giu 28 2017 15:46
-
[Nikonland libro Centenario] come da tag
Valerio Brùstia - giu 26 2017 00:06
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - ott 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - mag 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - ott 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - mag 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - mag 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - lug 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - lug 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - lug 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - lug 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - giu 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - lug 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - mag 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - mag 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - giu 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - lug 12 2017 07:15
0
Leica M8 & Infrared
ago 21 2013 14:05 |
Adriano Max
in Fotografia Generale
E' da molto che uso sistemi a telemetro su pellicola, non è invece da molto che ho potuto acquisire una Leica M8.
Si tratta di un apparecchio a telemetro che funziona grazie ad un sensore Kodak che, senza modifiche, si è rivelato molto più sensibile di quanto previsto nell'infrarosso ... al punto che è possibile utilizzarlo, con filtri opportuni, per esplorare la fotografia in questo range di frequenze 'luminose'.
Il filtro che ho utilizzato è un Hoya R72 da 52mm di diametro reperito su Amazon per circa 38€; il filtro è molto opaco alla luce visibile e ad un primo sguardo risulta del tutto 'nero' (in effetti traguardando tutto appare con una profonda colorazione rossastra):
La praticità del sistema a telemetro consente un paio di cose che con una reflex o una normale Evil sono difficoltose. In primo luogo è possibile vedere la scena inquadrata e comporla correttamente (nel mirino della reflex tutto appare estremamente scuro), in secondo luogo è possibile metterla a fuoco correttamente: basta focheggiare il telemetro e poi aggiustare la messa a fuoco in modo che sia rispettato il discostamento AF dell'infrarosso ... sì, perchè gli obiettivi che usiamo, a causa della maggior lunghezza d'onda dell'infrarosso, focalizzeranno l'immagine infrarossa su un piano diverso da quella ottenuta nel visibile (gli obiettivi Ais erano dotati all'uopo di un punto rosso che era il riferimento in caso di foto riprese nell'infrarosso).
La cosa davvero formidabile della Leica M8 è che il suo esposimetro fornisce anche una attendibile misura esposimetrica nell'infrarosso ! questo non è un fatto scontato e consente di scattare in IR in modo molto semplice.
Ecco due scatti della stessa scena, l'uno nel visibile, l'altro in IR scattati con la mia Leica M8 e un 28mm f/1,9 Voigtlander:
Entrambe riprese a f/4 mostrano l'enorme differenza di sensibilità del sensore tra visibile (ISO 160, 1/500sec) e infrarosso (ISO 640 1/30sec), anche se la sensibilità IR rimane sufficiente per fare scatti a mano libera.
I colori restituiti dal sensore sono chiaramente 'falsi' e io in genere preferisco convertire l'immagine in B/N: ecco una semplice conversione in Lightroom, senza troppe regolazioni (tutte le altre immagini sono senza regolazioni di sorta, come escono da Lightroom, quindi considerate che possono essere ancora elaborate ed ottimizzate significativamente):
Un problema che si fa più rilevante in IR sono i riflessi parassiti: bisogna proteggere la lente anteriore assolutamente con paraluce e tutti gli stratagemmi già utilizzati per la luce visibile:
Impressionante la differenza di resa tra visibile e IR in alcuni casi; di seguito il sottoscritto (notate come gli occhiali da sole siano del tutto trasparenti alla radiazione infrarossa):
Delle semplici tazzine con illuminazione prevalentemente artificiale (alogena + tunghsteno):
E qualche altro scatto in libertà:
Levanto, in Liguria:
Le foto proposte sono state realizzate in gran parte con un Voigtlander 28mm f/1,9 che si è rivelata un buon compromesso in IR: utilizzato fino a f/4,5 (il miglior diaframma quanto luminosità-prestazioni in IR) non presenta hot-spot rilevante. Dopo invece - in IR - mostra un hot spot centrale fastidioso su scene uniformi.
Un'ultima cosa da evidenziare è che la M8 è un po' meno sensibile all'IR di macchine customizzate a cui si è tolto il filtro IR appositamente per fotografare in IR, tuttavia a quanto ne so è l'unica che mette i piedi nei due mondi e offre quindi opportunità uniche. Direi che è un'esperienza che sta cambiando ulteriormente la mia percezione del mondo e delle cose !
Ciao,
Adriano.
Si tratta di un apparecchio a telemetro che funziona grazie ad un sensore Kodak che, senza modifiche, si è rivelato molto più sensibile di quanto previsto nell'infrarosso ... al punto che è possibile utilizzarlo, con filtri opportuni, per esplorare la fotografia in questo range di frequenze 'luminose'.
Il filtro che ho utilizzato è un Hoya R72 da 52mm di diametro reperito su Amazon per circa 38€; il filtro è molto opaco alla luce visibile e ad un primo sguardo risulta del tutto 'nero' (in effetti traguardando tutto appare con una profonda colorazione rossastra):
La praticità del sistema a telemetro consente un paio di cose che con una reflex o una normale Evil sono difficoltose. In primo luogo è possibile vedere la scena inquadrata e comporla correttamente (nel mirino della reflex tutto appare estremamente scuro), in secondo luogo è possibile metterla a fuoco correttamente: basta focheggiare il telemetro e poi aggiustare la messa a fuoco in modo che sia rispettato il discostamento AF dell'infrarosso ... sì, perchè gli obiettivi che usiamo, a causa della maggior lunghezza d'onda dell'infrarosso, focalizzeranno l'immagine infrarossa su un piano diverso da quella ottenuta nel visibile (gli obiettivi Ais erano dotati all'uopo di un punto rosso che era il riferimento in caso di foto riprese nell'infrarosso).
La cosa davvero formidabile della Leica M8 è che il suo esposimetro fornisce anche una attendibile misura esposimetrica nell'infrarosso ! questo non è un fatto scontato e consente di scattare in IR in modo molto semplice.
Ecco due scatti della stessa scena, l'uno nel visibile, l'altro in IR scattati con la mia Leica M8 e un 28mm f/1,9 Voigtlander:
Entrambe riprese a f/4 mostrano l'enorme differenza di sensibilità del sensore tra visibile (ISO 160, 1/500sec) e infrarosso (ISO 640 1/30sec), anche se la sensibilità IR rimane sufficiente per fare scatti a mano libera.
I colori restituiti dal sensore sono chiaramente 'falsi' e io in genere preferisco convertire l'immagine in B/N: ecco una semplice conversione in Lightroom, senza troppe regolazioni (tutte le altre immagini sono senza regolazioni di sorta, come escono da Lightroom, quindi considerate che possono essere ancora elaborate ed ottimizzate significativamente):
Un problema che si fa più rilevante in IR sono i riflessi parassiti: bisogna proteggere la lente anteriore assolutamente con paraluce e tutti gli stratagemmi già utilizzati per la luce visibile:
Impressionante la differenza di resa tra visibile e IR in alcuni casi; di seguito il sottoscritto (notate come gli occhiali da sole siano del tutto trasparenti alla radiazione infrarossa):
Delle semplici tazzine con illuminazione prevalentemente artificiale (alogena + tunghsteno):
E qualche altro scatto in libertà:
Levanto, in Liguria:
Le foto proposte sono state realizzate in gran parte con un Voigtlander 28mm f/1,9 che si è rivelata un buon compromesso in IR: utilizzato fino a f/4,5 (il miglior diaframma quanto luminosità-prestazioni in IR) non presenta hot-spot rilevante. Dopo invece - in IR - mostra un hot spot centrale fastidioso su scene uniformi.
Un'ultima cosa da evidenziare è che la M8 è un po' meno sensibile all'IR di macchine customizzate a cui si è tolto il filtro IR appositamente per fotografare in IR, tuttavia a quanto ne so è l'unica che mette i piedi nei due mondi e offre quindi opportunità uniche. Direi che è un'esperienza che sta cambiando ulteriormente la mia percezione del mondo e delle cose !
Ciao,
Adriano.
0 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
16 Comments
Sulle tazzine e gli occhiali da sole il filtro IR ha un effetto veramente impressionante!!! Interessante!
L'altro effetto, ubiquo a tutti gli scatti, è che la vegetazione riflette notevolmente l'IR e appare di conseguenza chiarissima ... viceversa il cielo azzurro si scurisce notevolmente e anche la foschia viene attraversata e il fenomeno restituisce scene più nitide o con maggior visibilità verso l'orizzonte.
Mi ha fatto venire in mente questa review, dive si vede come in alcuni casi la sensibilitá all'IR possa alterare alcuni colori anche in foto del tutto normali (soprattutto con la sensibilitá che hai riscontrato anche tu ).
In realtá avevo in mente un altro articolo, in cui mi pare che dei calzoni neri diventassero viola, ma in questo momento non lo trovo.
Ma piú in generale, a mio parere questa perticolaritá andrebbe sfruttata nella fotografia in BW, specialmente nei paesaggi.
L'uso di filtri (gialli, arancioni o rossi) potrebbe avere effetti anche molto diversi rispetto a quando usati su un sensore normalmente opaco agli IR.
E fino a che la stagione dura, credo valga la pena di continuare a sperimentare.
a_
P.S. Invidia... Io qui ho provato un paio di scatti con la D70 modificata di un amico, ma c'é talmente poco IR anche d'estate che non ne vale la pena...
Io ho usato la D70 modificata di un amico e ho ottenuto delle foto in B/N veramente belle (merito della macchina). Poi però non ne ho acquistata una per me ed è finita lì.
Secondo me ha senso la fotografia IR solo su B/N altrimenti è molto difficile dare un senso a quel rosso latente.
La M8 è effettivamente un ottimo compromesso tra le fotografia convenzionale e quella IR.
Complimenti per l'articolo.
Quell'articolo si riferisce ad un problema ben noto della M8 che ha costratto Leica a dare in OMAGGIO (deve essere stato uno smacco a Solms) agli acquirenti di questo apparecchio tre filtri UV/IR cut: senza questi filtri (che io ho montato nelle riprese a colori in luce visibile) molti materiali apparentemente neri diventano color melanzana, si notano (e se li noto io, daltonico nel rosso) degli shift di colore e in genere si può notare un effetto non piacevole della resa dell'incarnato o delle transizioni ombra/luce. In IR la pelle ha un aspetto più ceroso, come se fosse diafana e presenta meno 'struttura': non è adatta, la luce IR, per i ritratti ! a meno di non voler far apparire le persone come creature un po' fatasmagoriche ...
Ora ho finito le ferie, ma la M8 è sempre con me ...
Grazie !
Anch'io per ora sono orientato alla conversione in B/N, e in genere la M8 è dedicata a quello. Nei prossimi giorni cercherò di emulare dei viraggi, molto frequentati da chi fotografa in IR, che virano appunto il rosso in blu e 'allineano' gli altri colori di conseguenza. Le foto sono meno marziane e in alcuni casi l'effetto può avere un senso ... certo che la M8 dà il meglio in B/N !
Ciao,
Adri.
E bravo il nostro adri.. finalmente ha trovato l'uso della M8....
così si inferocisce...
paurosa la differenza dei tuoi due ritratti..
Per me la M8 è solo un attrezzo con un sensore da 10MP di 27x18mm ... qualcuno ha giustamente detto che è da usare come un revolver: massimo 6 scatti consecutivi, poi si aspetta un minuto e se non si è inceppata si possono guardare le foto ... ergo: è lentissima ! ma qualcosa lo fa bene e io faccio una foto alla volta !
Interessante Adri ... in futuro farò modificare la GF-2, ma intanto vado avanti con filtro esterno e D50 (trovo il suo sensore particolarmente adatto), peccato che (mi) manca un 10-20 o 10-24mm ... e per il momento non posso permettermelo ...
Complimenti Adri! E' un mondo che ancora non mi affascina più di tanto, ma il tuo modo di trattare la fotografia è inimitabile e quindi leggo volentieri tutto quello che scrivi
Grazie ragazzi !
Non appena avrò qualche immagine in più e avrò quadrato qualcosina di meglio ve ne renderò partecipi !
Ciao,
Adri.
Dicevo che l'IR non è adatto ai ritratti ... si capisce però perchè i capelli proteggono dal sole: riflettono efficacemente l'IR ...
In quest'immagine ho anche nascosto una parte di automobile solo con gli strumenti di Lightroom 5 ... qualcuno vede l'intervento ? neanche tanto accurato ...
Ciao,
A.
Adriano, fammi tornare alla questione del B/N.
Queste immagini che stai postando sono praticamente monocromatiche: perchè non farle quindi B/N?
Ora sono in bianco e rosso, ma potrebbero essere in bianco e verde o in bianco e giallo.
Qual è secondo te l'informazione o l'emozione addizionale portata dal colore monocromatico in questo caso?
Per quanto ti conosco so che non è casuale e vorrei capire meglio.
Ciao
Esatto ... o si fà il BN, osi altero i colori da questo tipo di file, in pratica non li si tiene così
Le immagini le ho postate così perché è il risultato che esce dal RAW della M8, ovvero per far capire cosa esce dalla macchina !
Nell'immagine si vede come gli occhiali da sole siano ancora trasparenti e le altre caratteristiche del sensore, che è a colori, non monocromatico ...
Da qui poi procederemo a mostrare le conversioni in B/N ...
Tra l'altro ho settato la M8 in modo che mi sfornasse un RAW+jpg: in questo modo è possibile vedere come anteprima dell'immagine un risultato in B/N: tutte queste immagini io le ho infatti 'pensate' e 'viste' in B/N ... con il plus un po' imprevedibile dell'IR.
Ciao,
Adri.
A me premeva capire quanta informazione a colori fosse ancora presente.
Per questo ho fatto un bilanciamento del bianco su un punto grigio osservandola prima così com'era e cioè "a colori" ma senza la dominante rossa per vedere quanto colore vero aveva ed è così:
poi l'ho trasformata in vero B/N che è così
e infine ho voluto vedere matematicamente la differenza tra i due, per cui ho usato il modo "exclusion" invertendone il risultato e viene così:
mentre con "subtract" verrebbe così
La mia conclusione è che il contenuto di informazione aldilà del monocramatico è quasi nullo. La baseline rossa è in realtà arbitraria dato che la parte IR non è "rossa" e potrebbe essere "segnalizzata" con qualsiasi altro colore. Il B/N sembra essere la modalità logica per questo tipo di foto, il rosso è da considerare un viraggio arbitrario anche se può non sembrare così.
Adriano, condividi le mie conclusioni oppure ho dimenticato qualcosa?
Il mio interesse è legato a un possibile ritorno a alle foto IR tramite una D70 mod.
Ciao e fammi sapere
E' un mondo particolare e va esplorato ...
Ciao,
Adri.