- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - gen 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - ago 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - ago 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - ago 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - ago 01 2017 13:59
Altri Contributi
-
[libro Nikonland centenario] Il Terzo Occhio
Alberto Coppola - ago 17 2017 15:43
-
[reportage] Non è più strano... il Tai Chi Chuan nei Parchi a Milano.
Silvio Renesto - ago 05 2017 13:16
-
100 anni di Nikon il mito intramontabile
Roby C - ago 04 2017 14:49
-
01-09-2017 - Pravo dopo quarant'anni cambia sede
Roby C - ago 02 2017 17:08
-
31 luglio 1954... e uno che diverrà un famoso nikonista...
Roby C - lug 31 2017 18:48
-
la Vera Storia della Riunione del 29 Luglio...
Roby C - lug 30 2017 22:46
-
Sardegna - Sud Est
cris7 - lug 24 2017 19:27
-
Avignone - Il festival off
Massimo Vignoli - lug 18 2017 21:59
-
[editoriale] Garanzia cinqueminuti...
Max Aquila - lug 12 2017 12:21
-
[motori] Monza Historic
Giannantonio - lug 06 2017 13:39
-
[libro Nikonland centenario] だいすきニコン (daisuki Nikon)
Alberto73 - lug 04 2017 21:52
-
[manifestazioni] TRATTA 29 giugno 2017
tommowok - giu 30 2017 13:23
-
[luoghi] i laghi del Trentino
Alberto73 - giu 29 2017 21:13
-
[reportage] Tre Torri
Giannantonio - giu 28 2017 15:46
-
[Nikonland libro Centenario] come da tag
Valerio Brùstia - giu 26 2017 00:06
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - ott 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - mag 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - ott 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - mag 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - mag 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - lug 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - lug 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - lug 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - lug 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - giu 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - lug 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - mag 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - mag 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - giu 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - lug 12 2017 07:15
0
Testa basculante Gimbal
ott 26 2010 01:00 |
MB 1942
in Accessori
Un fatto risaputo delle teste a bilancere é che sono MOLTO costose (diciamo dai 350,00 euro in su).
Se volete spendere il giusto ed avere anche un oggetto che alla fine il suo lavoro lo svolge egregiamente, orientatevi su una "GIMBAL" che mi pare sia di fabbricazione indiana. Alla fine sono dei pezzi di ferro con qualche rondella di metallo e di teflon: io non ho provato la Benro del mio amico ma francamente, alla resa dei conti, non ritengo sia un oggetto talmente complesso nella sua struttura e funzionamento che non possa essere sostituito da un più economico brand. Io l'ho comprata su Ebay a 149,00 euro spedita e inclusa la piastra.
E' pesante, ma lo sono tutte: siamo intorno ai 2 chili. Arriva smontata in tre pezzi e il montaggio é molto semplice ed intuitivo, ci sono in dotazione le istruzioni con una chiara tabella, nell'ultima pagina, che fa riferimento al tipo di piastra d'aggancio a seconda dell'obiettivo (che di solito non é inclusa e si chiede a parte al venditore).
La messa in funzione é semplice: la piastra si fissa con una o più viti a brugola (a seconda della staffa dell'obiettivo e della lunghezza della piastra) e poi si deve regolare l'altezza badando bene che l'asse orizzontale che passa al centro della lente sia a pari del pomello di basculaggio, una foto chiarisce meglio:
Questo consente la massima libertà di movimento con il minimo sforzo in quanto si ottiene una posizione di equilibrio per cui tutta la struttura resta sempre nella posizione in cui la metti, sia essa orizzontale:
verso il basso:
o verso l'alto:
Alcuni dettagli:
E una vista generale:
Al 26 giugno 2010, dopo circa 8 mesi di utilizzo direi relativamente frequente, posso concludere di essere molto soddisfatto dell'acquisto e di non sentire la necessità di upgrade a teste più blasonate e sicuramente di migliore costruzione. E badate bene: chi mi conosce sa che non sono il tipo che si accontenta e bada tanto a spese, se ritengo un oggetto non all'altezza, in breve tempo lo sostituisco con un altro di qualità più elevata.
L'inverno che é trascorso ha visto protagonista il 500 AFS montato sempre su Manfrotto 055 + questa testa Gimbal che ha fatto veramente egregiamente il lavoro per cui é stata prodotta. Mi ha accompagnato sui campi di rugby e nei miei capanni per caccia fotografica, sempre con somma soddisfazione; mai un imprevisto, un malfunzionamento.
La testa oggetto del presente articolo non ha la complessità costruttiva di un obiettivo, é un pezzo di metallo, plastica e qualche rotella di teflon: una volta fatta attenzione a stringere bene i blocchi della piastra (ma questo vale per qualunque altra testa) e bilanciato bene l'obiettivo con la macchina fotografica, essa assolve con onore il compito assegnatole.
Pochi soldi e ben spesi: che volete di più?
Al 10 luglio 2010 vorrei aggiungere due parole a questo articolo dato che sono passato al più voluminoso 600 AFS II f/4.
Ho ritenuto opportuno sostituire la piastra prendendo quella più lunga (la P-50) che consente di ben equilibrare il complesso.
Si vedono, in cima e in fondo, due vitine ferma-corsa che servono ad evitare pericolosi scivolamenti nel caso la farfalla di tenuta della piastra dovesse allentarsi anche di poco.
Devo ammettere, tuttavia, che le vibrazioni cominciano a farsi sentire in modo un po' troppo vistoso e i tempi di sicurezza si accorciano di conseguenza... Scatti perfettamente nitidi a 1/100 diventano complicati ed é quindi necessario salire con gli ISO. Diciamo che con il 500 era l'accoppiata perfetta, con il 600 un po' meno.
Test:
Yes
0 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
57 Comments
Ripeto che le mie perplessit? sono sempre state di ordine virtuale.
Intanto tu ci hai fornito un caso concreto e di successo di acquisto.
Ci dai anche il link del seller di Ebay da cui l'hai comprata ?
Chi ha la Manfrotto 393 ha da aggiungere qualche cosa al riguardo ?
Grazie !
Il venditore ? questo: http://myworld.ebay.it/mcdigital_it
E se questo ? Roby, allora LUI ha una Mafrotto 393!
Viene indicata come clone della Photoseiki (di cui con ROby e ICE abbiamo conosciuto il progettista).
Vedere questarecensione della Photoseiki con il tuo 500/4.
Se la solidit? dell'indiana ? al livello della Photoseiki (e non vedo perch? non dovrebbe), mi pare avere delle carte in pi? rispetto alla Manfrotto.
Penso soprattutto al maggiore bilanciamento del tutto, con la possibilit? di centrare perfettamente la lente rispetto alla testa.
In questo modo il movimento sarebbe pi? fluido e naturale, con la possibilit? di "fermarla" in qualsiasi posizione senza necessariamente stringere la frizione laterale ogni volta.
Usala un po', e poi facci sapere.... che mi interessa.
a_
saputo poi ( S.E.& O. ) che il produttore iniziale tempo fà.. fù propio Manfrotto, la quale costa una bella fetta in meno delle altre, prima lui e poi io ci decidemmo di acqustarla..
io non ho avuto problemi.. anzi.. e tra l'altro la reputo più stabile di altre.. la motivazione è molto semplice, essa è non con un punto solo d'appoggio.. ma due, e questo comporta un deciso minor lavoro del braccio.. visto che sono due.. il bilanciamento? la piastra centrale è su una slitta.. basta centrarla e bloccarla..
se poi, ci piacciono di più oggetti esteri.. beh.. siamo in democrazia...
Concludendo.. ritengo che sia una testa valida... poi?.. fate voi..
PS Rudolf.. che problemi ci sarebbero montare lì sopra un vetro da 8.00,00 ?? almeno l'attacco non è a sbalzo...e poi.. ricorda.. il tuo cannone che un tempo mi ci hai fatto fare un giro.. era montato lì sopra...
Quella foto.. ha.. bei tempi...
Esattamente, pensavo si fosse capito da quanto ho detto poco sopra: nelle foto di cui alle tre posizioni (orizzontale, verso il basso e verso l'alto) la frizione non era serrata: il complesso rimane in qualunque posizione per un gioco di equilibri e quindi il tutto ? maneggevolissimo e DEVE essere rigorosamente utilizzato con tutte e due le frizioni aperte per avere la massima libert? ed immediatizza nei movimenti minimizzando, oltretutto, le vibrazioni.
Seriamente, resta da vedere se, a parte il peso certamente maggiore, la versione indiana regga il lavoro a cui ? sottoposta.
Perch? proprio la Manfrotto ha il vantaggio di ripartire il peso su due giunti.
Infatti ? concettualmente molto pi? semplice.
Forse un pochino troppo, che se invece delle tre posizioni avessero fatto un sistema che permettesse la regolazione fine, l'equilibrio sarebbe assicurato!
a_
Guglielmo
Guarda che dicevo dell'indiana e non della tua che sappiamo essere fatta a Bassano del Grappa mentre le leghe orientali (vedi i freni cinesi) sappiamo bene che tendono a fessurarsi e a spezzarsi.
Questa Gimbal ? la copia sputata della Wimberley che per? costa circa 4 volte di pi?.
E' in un pezzo solo ricavato per fusione (pi? robusto) o in pi? parti saldate ?
La Photoseiki ? composta da pi? parti innervata, giuntate con viti e sistemi di precisione.
Insomma, senza voler parlar male di nessuno ... spese svariate migliaia di euro per un supertele e relativo corpo digitale appeso dietro, risparmiare sulla testa sembra un p? come andare al matrimonio con un vestito di seta e le scarpe da tennis ...
Montata.
Sembra nel complesso ben fatta in una lega simile a quella che usa Manfrotto (alluminio, credo ma pu? essere che ci sia anche antimonio).
E' stabile con sopra il 400/2.8VR.
Messa in posizione ... la mantiene.
Il movimento ? molto fluido e dovrebbe permettere di seguire anche oggetti in rapido movimenti (ad es. aerei).
La tester? sul campo appena possibile.
PS : ma a cosa servono tutte quelle viti ?
Quelle con la testa grossa e testa a brugola grossa (fornita) ovviamente son quelle che tengono la piastra sulla staffa dell'obiettivo, ce ne sono in abbondanza nel caso ne perdessi una o pi?.
Quelle piccole con testa a brugola piccola (anch'essa fornita) si avvitano sulla piastra in cima ed in fondo e servono per evitare che nel caso tu non avessi stretto bene il piede dell'obiettivo questo scivoli in avanti o indietro cadendo rovinosamente. Sono praticamente un ferma corsa ma ho capito che si usano solo sulle piastre pi? lunghe che sporgono dal piede. A quelle pi? corte non si posso applicare perch? vanno ad interferire con la base dello stesso.
In dotazione ci sono anche due adattatori per la vite della testa per standard diversi da quello Manfrotto.
C'est tout.
Sono un patito delle leste a bilanciere, ne ho avute tre, due Wimberly (una 200 ed una 101, entrambe vendute a favore di una PhotoSeiki. Quest'ultima ? meglio costruita, estremamente rigida, in ergal dal pieno, meccanicamente ineccepibile, regge praticamente tutto in sicurezza.
Ho provato la Manfrotto, estremamente macchinosa da utilizzare e non usa piastre Arca. Le teste video necessitano di una mano libera per un uso fluido, mentre con le teste a bilanciere si sposta semplicemente la macchina. Inoltre l'equilibrio del tutto, se ben bilanciato, ? stabile.
La Gimbal ? la copia economica della Wimberly, vale quello che costa e si comporta bene, ma la PhotoSeiki ? una fuoriserie tra le teste simili ed i suoi soldini li vale tutti.
Giovanni
In che senso macchinosa?, alzo e abbasso, giro a destra e a sinistra, ? compatta, costa poco, una volta trovata la frizione giusta resta a posto.
macchinosa per trasportarla ed ingombrante data la forma. Che poi vada bene ? tutt'altra cosa. L'ho provata e mi sembra buona e soprattutto economica. un po' meno maneggevole rispetto sia alla Wimberly che alla PhotoSeiki.
@Danighost
La testa ? questa:
La conosco bene perch? ce l'ho, ma per fare foto al volo di uccelli preferisco la PhotoSeiki.
Giovanni
Se pi? avanti si organizza un'uscita di fotonaturalistica ....
bene abbiamo afferrato qual'era la differenza...
ops.. nella fretta.. ho scambiato la mia risposta con quella di dany..
ritorno sui miei passi allora.. hai ragione che è ingombrante.. ma sino ad una settimana fà.. con la station wagon.. non avevo problemi di sorta.. ora invece.. da domani altra musica...