- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - gen 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - ago 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - ago 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - ago 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - ago 01 2017 13:59
Altri Contributi
-
[libro Nikonland centenario] Il Terzo Occhio
Alberto Coppola - ago 17 2017 15:43
-
[reportage] Non è più strano... il Tai Chi Chuan nei Parchi a Milano.
Silvio Renesto - ago 05 2017 13:16
-
100 anni di Nikon il mito intramontabile
Roby C - ago 04 2017 14:49
-
01-09-2017 - Pravo dopo quarant'anni cambia sede
Roby C - ago 02 2017 17:08
-
31 luglio 1954... e uno che diverrà un famoso nikonista...
Roby C - lug 31 2017 18:48
-
la Vera Storia della Riunione del 29 Luglio...
Roby C - lug 30 2017 22:46
-
Sardegna - Sud Est
cris7 - lug 24 2017 19:27
-
Avignone - Il festival off
Massimo Vignoli - lug 18 2017 21:59
-
[editoriale] Garanzia cinqueminuti...
Max Aquila - lug 12 2017 12:21
-
[motori] Monza Historic
Giannantonio - lug 06 2017 13:39
-
[libro Nikonland centenario] だいすきニコン (daisuki Nikon)
Alberto73 - lug 04 2017 21:52
-
[manifestazioni] TRATTA 29 giugno 2017
tommowok - giu 30 2017 13:23
-
[luoghi] i laghi del Trentino
Alberto73 - giu 29 2017 21:13
-
[reportage] Tre Torri
Giannantonio - giu 28 2017 15:46
-
[Nikonland libro Centenario] come da tag
Valerio Brùstia - giu 26 2017 00:06
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - ott 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - mag 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - ott 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - mag 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - mag 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - lug 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - lug 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - lug 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - lug 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - giu 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - lug 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - mag 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - mag 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - giu 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - lug 12 2017 07:15
0
Nikon D7100 : 7100 scatti in due giorni con la Nikon D7100 : maratona/test sul campo
apr 07 2013 17:50 |
Lieve
in Fotocamere Reflex
nikon d7100 test prova reviewAutodromo Nazionale di Monza, Variante Ascari, dall'alto della prima tribuna.
Nikon D7100 con Nikkor 300/2.8 VR II, crop mode 1.3x per un 600 mm equivalente.
Ripresa piena a 16 megapixel e suo crop al 100%.
Un dettaglio esemplare che viene mantenuto anche in questi primi piani, sempre alla Variante Ascari ma a bordo pista, alla ricerca dell'acqua espulsa dagli estrattori :
nella mia esperienza in pista, ancora non avevo visto file così puliti prodotti da una fotocamera Nikon in formato DX/APS-C finora.
Il tempo era decisamente inclemente, la macchina è l'obiettivo grondavano acqua, il fotografo tornato a casa si è cambiato integralmente ...
a fine sessione il contascatti, partito da 100, segnava 5.438. Con una riserva di carica della batteria EN-EL15 (estratta da una V1) che ancora residuava al 47% ...
Tutti gli scatti fatti in JPG, auto-ISO e Manuale, con combnazioni di coppia tempo diaframma tra 1/125'' ed 1/2000'' e tra F2.8 ed F11.
ISO sino a 2.000-2.200.
Nessuna incertezza.
Autofocus da punto singolo in AF-C al 3D sui 51 punti.
Nessuna incertezza.
Picture Control su Standard, Nitidezza a +2, Saturazione +1.
Il giorno dopo in studio, per una intera giornata di scatti con gli amici di Nikonland.
Il tema "La ragazza con il dragone tatuato" (libera ispirazione da Millenium-Uomini che odiano le donne).
La modella Dora, prima del makeup.
NEF sviluppato in LR4, preset Portrait.
6.400 ISO, F2.8, Nikkor 70-200/2.8 VR II
dettaglio dell'occhio 1:1
rimozione del rumore standard per LR4.
Il rumore è ben presente ma molto ben diffuso. Sull'iride e sulla pupilla si vedono il fotografo e un altro presente oltre alle attrezzature dello studio.
Un dettaglio ancora perfettamente sfruttabile in stampa, nonostante la sensibilità siderale ...
come in questa foto, sempre a 6.400 ISO, con una scenetta improvvisata utilizzando i fotografi come comparse, immaginando una fermata della metropolitana :
che ripropongo qui in b&n per eliminare il disturbo del colore.
Ancora qui, sempre a 6.400 ISO, con la sola luce pilota di un flash posto in alto (io in auto-iso, in manuale, mentre gli altri scattavano con il flash a 100 ISO) :
Nella stessa situazione, ma utilizzando con il flash, a 400 ISO.
Flash di studio da 400 W/s e bank quadrato, posto su giraffa a sinistra, più in alto, attivato dal flash della D7100 che ha comunque contribuito ad illuminare gli occhi della modella :
busto
dettaglio del viso 1:1 da busto di sopra.
Sempre Nikon 70-200/2.8 VR II, F4, 400 ISO. NEF sviluppati con LR4.
controluce, luci a sinistra, finestra più octobox da 180 cm con lampade fredde, ancora 6400 ISO.
Intermezzo conviviale, a tavola, due ritratti fatti da Federica con la D7100 e il Nikkor 85/1.4G :
.
Ma non contento della maratona, nella stessa serata al Velodromo Vigorelli per il derby di football Seamen vs Rhinos.
Qui la D7100, sempre con il 70-200/2.8 VR II ma come pezzo principale la D4 con il 400/2.8 VR II, restati inoperosi tutto il giorno ...
le condizioni di luce intorno alle 20:30.
ISO 6400 (auto-iso) jpg, PC su standard, saturazione +1, matrix.
riscaldamento del quarterback dei Seamen, sempre ISO 6400
ancora riscaldamento
azione di gioco a 5.000 ISO
azione di gioco a 6.400 ISO.
Solo in questa ultima sequenza ho notato - rispetto alla più pulita Nikon D4 - una dominante indotta sullo sfondo (il tavolato della vecchia pista ciclistica in legno) che in quella precedente non vedo (il tavolato è sporco ed è oramai di colore grigio medio). Sfondo in verità abbastanza spappolato dal rumore.
Parliamo però di un'area non illuminata che non interessa la scena in primo piano, illuminata da lampade a scarica a 45° in alto sui bordi della copertura delle tribune.
****
Conclusioni di questa maratona in cui una Nikon D7100 ha prodotto 7100 scatti in un giorno e mezzo. Partner per l'occasione il Nikkor 70-200/2.8 VR II (arma totale per questi generi) e una SDXC Lexar da 64 GB, 600x di tipo UHS-I acquistata nuova-nuova.
La macchina va maledettamente bene. Io l'ho strapazzata come nessun fotoamatore sano di mente farebbe e lei ha risposto mirabilmente senza la minima incertezza.
Anche sotto l'acqua battente di questa primavera umidiccia, a 5 o 6 gradi centigradi ha prodotto foto perfette, pronte per la finalizzazione con le sole impostazioni in-camera.
A migliaia, senza nemmeno consumare metà della batteria.
La macchina é robusta, affidabile, ben costruita, anche attaccata ad un obiettivo professionale come il 300/2.8 VR e scarrozzata per l'autodromo tenuta per il monopiede, sempre sotto l'acqua con protezione ... ZERO, ZERO problemi.
L'autofocus è quello della D4 e funziona alla stessa maniera. Quale che sia il metodo scelto, la modalità, il punto. Anche in tutto automatico.
L'esposimetro è quello della D3s. E funziona bene anche in condizioni particolari come quelle di cielo coperto, pioggia, auto scure con fari gialli accesi su asfalto grigio/nero.
La batteria è come detto quella della D800/D7000/V1, affidabile e con prestazioni di scarica elevate. 10.000 scatti a raffica con una carica, non sono una chimera e 2.000 scatti singoli in studio, nemmeno (io, si sa, non utilizzo quasi mai il visore posteriore).
La risoluzione è semplicemente eccezionale. Anche il dettaglio 1:1 è ... presentabile ed utilizzabile, non sfaldato.
La modalità crop 1.3x è una vera ... libidine. Rende la macchina più flessibile. Per poter avere quelle inquadrature con la D4, a parità di risoluzione, avrei dovuto usare un 600/4. Con un peso complessivo all'incirca doppio (le spalle ringraziano ). Solo che qui hai quasi tutto il frame coperto dai sensori dell'autofocus. Con la D4 è impossibbbbbbbile ....
Resta l'amaro in bocca per la scelta del tutto condannabile di Nikon di inserire modalità da neofita - come scene e posizione auto - e, peggio ancora, aver messo un buffer meno che sottodimensionato.
Se in studio la cosa non fa impressione, una sequenza che in teoria a 7 scatti al secondo si ferma dopo un secondo e un terzo perchè finisce la memoria interna, nonostante tu stia usando la più veloce SD disponibile lascia allibiti. Come aver usato a suo tempo una Nikon F5 a raffica con un rullino da 12 pose ... demenziale !
Riempito il buffer la macchina continua a lavorare ma a non più di 2-3 scatti al secondo. Cosa che nello sport non consente di seguire azioni che con la D4 invece vengono facilmente, potendo quella continuare anche per 10 secondi ininterrottamente ... a parità di risoluzione.
E' a mio parere una scelta esecrabile, visto che processori e chip di memoria di questo genere oramai consentono di fare smartphone supercarrozzati per meno di 150 euro all'utente finale e che la D7100, pur non costosissima, non è nemmeno regalata ...
... peraltro sarò io impedito, ma nonostante io abbia provato n-mila settaggi, anche in jpg non sono riuscito ad avere più di 12 scatti di buffer in modalità jpg-fine mentre il manuale parla di almeno 23 ...
In sintesi :
CONTRO
- buffer di memoria rachitico. Non ha senso fare una fotocamera che in modalità 1.3x fa 7 scatti al secondo e poi finisce la festa dopo un secondo e mezzo
- manca la presa sincro per flash di studio. Limite che aveva già la D7000. Se questa vuole essere una macchina di livello. Considerando i costi relativi di una semplice presa elettrica (mentre sono presenti tutte le altre possibili ed immaginabili connessioni evolute), non credo che si sarebbe appesantito il conto finale
- Nikon sembra avere sempre qualche dubbio su chi sia il suo cliente tipo per questo genere di fotocamera e, irresoluta, finisce per sovrapporre i profili. A chi pensa di vendere una macchina da 7 scatti al secondo in cui c'è anche la modalità AUTO che alza autonomamente il flash incorporato e mette a fuoco dove vuole lei ?
Ma andiamo. Davvero si pensa che il teen-ager o la signora attempata senza esperienza di reflex si compri una D7100 ?
- dato il livello di prestazioni del sensore, non si può pensare di accoppiarla ad ottiche da kit tipo il Nikon 18-55 o i sigmoni e tamroni 18-250 F6.3
A FAVORE
- ottima costruzione con buona tenuta anche in condizioni estreme
- ha l'autofocus della D4 e l'esposimetro della D3s in un corpo compatto e leggero
- mantiene l'ottima batteria EN-EL15 (comune con D800, D7000, V1)
- definizione esagerata che permette un dettaglio sopra le aspettative
- affidabilità
- prezzo "giusto" (si trova già a 1.000 euro, solo corpo di importazione)
- tenuta ad alti ISO sicuramente senza preoccupazioni sino a 2.000-2.500 ISO, sfruttabile con cautela anche a sino a 6.400 ISO
Per chi è pensata ?
Un pò per tutti. Sicuramente per chi vuole il massimo dai suoi teleobiettivi senza svenarsi. Una opzione in più per avere un teleconverter automatico ... senza i difetti dei teleconverter. Avere 16 megapixel in mezzo significa avere quasi un 600 mm dal proprio 300 mm.
Rappresenta un passo avanti significativo sulla D7000 della quale è però una evoluzione. Non ritengo che sia opportuno pensare al passaggio da D7000 a D7100.
Ma é certamente la migliore macchina DX sinora presentata da Nikon.
In attesa di una D400 che avrà, suppongo, lo stesso corpo della D800, le stesse prestazioni della D7100 con un buffer ragionevole - ma prezzo confrontabile con una full-frame - mi pare una buona soluzione.
Quindi la Nikon D4 non serve più ? Non scherziamo ....
... però non è detto che tutti debbano pensare di comperarsi una D4 per fare le cose che ho fatto io in questo week-end (più le decine di altre cose che può fare una macchina così flessibile).
Considerando che con una D4 ci vengono più di 5 D7100 ...
[PS : il manuale non è più tascabile ma è diventato in formato libro, grande come la scatola della D7100]
Test:
Yes
0 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
54 Comments
Se è l'unica cosa che ti interessa nell'eventuale upgrade della D700, non ho altro da aggiungere.
Ma il panorama Nikon attuale offre altre alternative più poliedriche.
La D4 ha nella sua possanza, dei precisi limiti che vengono all'occhio quando si utilizza un'altra cosa come la D800.
E infatti io adesso posso utilizzare quello che mi serve, partendo dalla V1 per arrivare alla D4, passando per D1, D2, D3, D800 e D7100.
Ma io non fumo, non ho moglie e nemmeno bambini del cui futuro preoccuparmi.
Sì, in effetti mi aspetto un corpo che incorpori quel sensore o le sue ricadute tecnologiche, come lo fu la D700 per la D3 ... a me non servono troppi MP, anche se il futuro credo me li dispenserà senza sforzo, immagino ! come moltiplicatore, anche se è interessante la 7100, credo che per ragioni economiche finirò per usare una 1 con adattatore ... sempre a meno delle solite occasioni ... la D4 e il suo sensore mi piacciono per la resa e la 'reliability' in ogni condizione (chiaramente meriti anche meccanici, ma anche del sensore e dell'elettronica che sono portati all'estremo della maturità senza sbavature - percepibili nella D800). Una questione di sobrietà e 'silenzio' performante, insomma.
Ciao,
A.
il prezzo a cui vorrei accedere alla 1 renderà il tutto un gioco e nulla più !!
Tenendo il dito premuto a che fps si assesta prima di rimepire il buffer?
Formulo la domanda in un altro modo: esiste la possibilità di avere un fps di 4/5 continuo che duri almeno 5 secondi?
Alla fine avere 7 fps per 1,5 secondi per certe applicazioni è inutile, meglio avere meno fps per più tempo.
Ebbene :
il confronto ci sta, eccome, specie ai due estremi delle curve.
(Dati del Dx0Mark)
se poi consideriamo sul piano del Dinamic Range le differenze diventano ancora più significative :
sempre tenendo a mente che il nuovo giocattolino ha il doppio di risoluzione e la sua sensibilità parte da 100 ISO ed arriva là in alto senza troppi patemi d'animo, anzi
In pratica una volta saturato il buffer la macchina un paio di scatti al secondo.
Ammetto che però io non sono riuscito ad avere risultati differenti tra NEF e jpg. E sicuramente sbaglio io ho usato la Lexar UHS-I proprio perchè nel manuale è indicato quel genere di memoria.
RIpeterò gli aggiustamenti nelle opzioni per vedere quei fatidici 23 jpg di cui si parla nel manuale ...
Sulla D800 fa una netta differenza in termini di scatti l'avere o meno la correzione automatica della distorsione. Come se il collo di bottiglia fosse il tempo di calcolo per la correzione piu' che la capacita' del buffer.
Non e' che hai questa funzione attiva?
vedi v1.01
http://www.pentax.jp...ital/k-5_s.html
Peraltro ho provato a mettere il Dlighting oggi. Nessuna variazione.
Boh ...
Il che vuol dire che stamattina ne ho fatti altri 8.000 circa ... almeno, quando ho lasciato Arsenio alla Ascari
Una curiosità, sopra c'è l'estratto dei dati Exif.
Evidenzio che la modalità crop 1.3x viene indicata come ZOOM DIGITALE e la focale equivalente pari a 1.200 mm (in realtà era il 300/2.8 VR II con il TC-20 E III, quindi un 600 mm in FC).
Questa è una Lamborghini Gallardo alla staccata della Ascari. Sembra qui davanti a noi, no ? (Nessun crop, solo una riquadratina)
E nell'uso se ne apprezza la velocità di scarica che consente al "bufferino" di svuotarsi rapidamente.
Sabato ho fatto circa 8.000 scatti in quattro ore e il buffer era costantemente vuoto. Merito proprio della scheda di memoria.
Va da se, invece, che per chi non fa raffiche la differenza è del tutto ininfluente e persino una vecchia 15 MB/s può andare bene a scatto singolo
Cioè se una raffica da 7 foto invece che durare massimo 1,5 secondi magari ne dura 3 (o viceversa), o se dopo aver fatto una raffica da 7 foto poi devo aspettare 5 secondi prima di poterne fare un'altra piuttosto che 2 secondi... Anche se poi comunque queste differenze bisognerebbe valutare quanto vengano usate, per un utilizzo amatoriale...
Questo per motivare maggiormente il prezzo della D4.
Che poi in termini pratici l'amatore si accontenta di 2 secondi a full FPS ma il professionista no.
Certo la differenza non è mica solo quella...ma ritrovarsi una APSC di gamma media con FPS come l'ammiraglia farebbe storcere il naso a non pochi.
Dunque, a "mitragliatrice" in autodromo (come dice Arsenio) con la 600x Lexar UHS-I, il tempo di scarica del buffer è quasi immediato.
Ma non cambia il numero di fotogrammi del buffer. Però questo si libera abbastanza velocemente da permettere "quasi" di scattare in continuo. Quattro foto alla prima auto, quattro alla seconda, cambio di mira, buffer di nuovo libero, nuovo ciclo.
Detto questo - lo posso affermare da proprietario di 6 ammiraglie Nikon - l'uso e l'abuso cui io ho sottoposto la mia D7100 in questa prima settimana di utilizzo non è certamente quello tipico pensato per questa macchina.
Per cui all'atto pratico, credo che le sue prestazioni, anche sul piano velocistico siano comunque più che adeguate per il prezzo richiesto per l'uso tipico del fotoamatore medio, addirittura conveniente se mai c'è stata una cosa conveniente in digitale
1) Che scheda SD stai usando ?
2) con i jpg qualità ottimale hai una sequenza in raffica superiore a quella con i NEF ? Per me il valore è identico.
ma non è che in effetti tu collaudi il materiale nikon sul campo per l'Italia'....
mi punge il sospetto...
Effettivamente il lasso di tempo e' abbastanza inaccetabile per i tempi che corrono riguardo le tecnologie. ( Ho schede SD 95mb/s)
Pero, bisogna anche considerare il tipo di fotocamera (amatoriale ma da alte prestazioni e risoluzione) pero non espressamente dedicata per certi tipi di eventi.
A mio avviso nessuna delle fotocamere da te citate nel tuo corredo e' espressamente dedicata per per certi tipi di eventi. E' questo non lo si puo imputare a Nikon!
La migliore (tra le moderne) sarebbe una D4, con tutti i pro e contro.
Ps: Rocky non la prendere come una critica personale rivolta a te e alle tue scelte. Perche anche io stavo nella stessa situazione.
Alla fine scelsi, per prezzo prestazione, una D3s....con i suoi limiti
... probabilmente sei tra i pochi (al mondo) a sprecare RAW e macchine da un fracco di megapixel per il calcio
Comunque un minuto mi sembra eccessivo.
Sinora non ho fatto un solo RAW con la D7100 (per me è una jpg machine) ma se il buffer contiene 9 scatti, si fa presto a fare i conti e i limite di scarico dipende dalla velocità della SD.
In un minuto una SD da 400x (ovvero 60 megabyte al secondo .... ) è in grado di scaricare teoricamente 60x60=3600 megabyte.
Sono circa 90 NEF secondo i miei calcoli ovvero uno e mezzo al secondo.
Io con una UHS-I riscontro circa tre jpg al secondo (di scarica). Insufficienti a rivaleggiare con una D4 + XQD in grado di digerire 200 jpg consecutivi.
Ma la D7100 non è una D4 ...
Comunque l'inadeguatezza del buffer della D7100 é conclamata e si può solo mitigare.
Appena ne torneró in possesso verificheró le raffiche con i Raw, io finora non ho mai scattato, nemmeno con la D2h una raffica in Raw