- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - gen 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - ago 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - ago 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - ago 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - ago 01 2017 13:59
Altri Contributi
-
[libro Nikonland centenario] Il Terzo Occhio
Alberto Coppola - ago 17 2017 15:43
-
[reportage] Non è più strano... il Tai Chi Chuan nei Parchi a Milano.
Silvio Renesto - ago 05 2017 13:16
-
100 anni di Nikon il mito intramontabile
Roby C - ago 04 2017 14:49
-
01-09-2017 - Pravo dopo quarant'anni cambia sede
Roby C - ago 02 2017 17:08
-
31 luglio 1954... e uno che diverrà un famoso nikonista...
Roby C - lug 31 2017 18:48
-
la Vera Storia della Riunione del 29 Luglio...
Roby C - lug 30 2017 22:46
-
Sardegna - Sud Est
cris7 - lug 24 2017 19:27
-
Avignone - Il festival off
Massimo Vignoli - lug 18 2017 21:59
-
[editoriale] Garanzia cinqueminuti...
Max Aquila - lug 12 2017 12:21
-
[motori] Monza Historic
Giannantonio - lug 06 2017 13:39
-
[libro Nikonland centenario] だいすきニコン (daisuki Nikon)
Alberto73 - lug 04 2017 21:52
-
[manifestazioni] TRATTA 29 giugno 2017
tommowok - giu 30 2017 13:23
-
[luoghi] i laghi del Trentino
Alberto73 - giu 29 2017 21:13
-
[reportage] Tre Torri
Giannantonio - giu 28 2017 15:46
-
[Nikonland libro Centenario] come da tag
Valerio Brùstia - giu 26 2017 00:06
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - ott 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - mag 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - ott 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - mag 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - mag 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - lug 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - lug 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - lug 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - lug 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - giu 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - lug 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - mag 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - mag 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - giu 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - lug 12 2017 07:15
0
Canon-Nikon cinque a uno!
gen 23 2013 01:00 |
Silvio Renesto
in Natura
MacrofotografiaQueste soluzioni hanno vantaggi e svantaggi. Tra gli svantaggi si ha perdita di luminosità consistente (con tubi e soffietti, ricordiamo che si parla di macro spinta oltre l'1:1). con gli obiettivi rovesciati che agiscono come lenti addizionali, si hanno rapporti di riproduzione anche molto spinti, ma con poca variazione.
Minolta e Canon hanno prodotto obiettivi macro particolari che permettevano rapporti di riproduzione estremi, da 1:1 a 5:1 (cinque volte la reale dimensione del soggetto).
Canon ce l'ha ancora in catalogo, è il 65mm f2.8 MPE.
Non so cosa voglia dire MPE. Però ne ho uno.
Il canon 65mm f2.8 MPE alla minima estensione.
Ho acquistato ilCanon 65mm MPE qualche anno fa per lavoro, e naturalmente ho dovuto acquistare un corpo macchina Canon (esattamente una 450D). Ma non è una bella accoppiata, il 65 mpe non è autofocus, anzi non ha nemmeno una vera ghiera della messa a fuoco; la ghiera serve ad impostare i rapporti di riproduzione, la messa a fuoco si effettua muovendo avanti e indietro il complesso fotocamera obiettivo. Nella 450D mirino è piccolo e la messa a fuoco a vista difficile. Non c' é nemmeno una conferma della corretta messa a fuoco (il "pallino"), per cui non è il massimo.
Mi spiaceva che un'ottica così interessante non potesse essere sfruttata con un corpo macchina migliore. Non ho però mai avuto intenzione di comprarmi un altro corpo Canon e sulle Nikon gli obiettivi Canon non vanno, per via del tiraggio minore... un momento, questo vale se si vuole mettere a fuoco alle grandi distanze, perchè aggiustare il tiraggio sarebbe come mettere dei tubi di prolunga. Ma il 65MPE non mette a fuoco a grandi distanze, nemmeno coi corpi Canon!
Quindi ho cercato un adattatore ed ho trovato quello di Adriano Lolli che è dalla ditta stessa contrassegnato "solo per macro, non si può mettere a fuoco all'infinito". Bene, quel che mi serve. Posso montare il 65 MPE sulla mia D800.
L'anello adattatore della COMA di Adriano Lolli.
la D800 con il 65MPE
Questa è una violetta, il fiore misura circa 2,5cm in altezza.
Questa è una ripresa a 4:1, ossia quattro volte la dimensione reale. Il fuoco è sugli stami, nessun crop.
Con un po' di stacking si ottiene una certa profondità di campo, se anziché fare della poesia si vuole documentare:
Qualche nota tecnica:
L'anello chiaramente non trasmette informazioni. per cui non si possono regolare i diaframmi. Si lavora solo a tutta apertura.
Sicuramente f2.8 può sembrare poco in macro, ma bisogna tenere conto che a distanze così brevi il diaframma effettivo è pari a: diaframma nominale + (diaframma nominale x ingrandimento) , ad es a 1:1 è 2,8+ (2,8x1)=5.6 a 5:1 è 2.8+(2.8x5)=16,8. Sempre poco ma qualcosa.
Sul barilotto sono segnati i rapporti di riproduzione e la distanza di lavoro (distanza del soggetto dalla lente frontale dell'obiettivo) relativa. Dati i rapporti elevati di ingrandimento, è necessaria una slitta di messa a fuoco
ed un illuminatore slave o qualcosa del genere è fondamentale:
Sicuramente non mi sarei comprato il 65MPE apposta per lavorarci con la D800 ma già che l'avevo, con poche decine di euro posso lavorarci con la D800 (e rispetto alla Canon 450D è un'altro pianeta nonostante la situazione ibrida) e anche divertirmici un po'!
Silvio Renesto
0 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
9 Comments
vediamo..
ti fai prestare un tubo dall'osservatorio di arcetri... e ti fai le violette?
dai.. bravo e intrigante come sempre... ma per tua fortuna il 65 lo avevi...
Questo Canon ha la possibilitá dei diaframmi, su un corpo compatibile, vero?
Perché se li ha, trovo inaccettabile usare una macchina castrata come la D800 con una lente del genere!
Mi pare che valga la pena di prendere un corpo Canon che permetta di usarlo al 100%. Con i rapporti di ingrandimento corretti, i diaframmi e gli automatismi.
Le 5D MkI ormai le danno come resto quando compri le caramelle.
L'obbiettivo se lo merita.
a_
ma se deve essere un accrocchio che devi spostare avanti e indietro.... non è meglio un bel soffietto?!?!
E perchè non prendere un adattatore per montare un'ottica del Multiphot sulla D800 ?
Insomma, credo che oggi ci siano soluzioni di tutti i generi se uno vuole giocare e divertirsi con tutto quanto di buono è stato prodotto negli ultimi 50 o 60 anni.
Bastano tutto sommato pochi soldi
Con questa proposta, Canon qualifica molto bene la sua offerta in campo macro. Tra l'altro il prezzo, poco sopra ai 1000 Euro, mi sembra molto ragionevole per un'ottica così specialistica.
Ho apprezzato molto lo stacking della violetta per il suo impatto. Tutt'altro che arido.
Marco
Un adattatore per montare ottiche Nikon su Canon é stato il motivo che mi ha vatto desistere dal passare completamente a Canon, quando Nikon era cinque passi indietro con i corpi macchina rispetto alla concorrenza.
Nello specifico... É stato il confronto tra il 17-35 nostrano ed il 16-35L II Canon.
Ma in questo caso credo che avendo giá un obbiettivo cosí particolare valga la pena di valorizzarlo.
a_
Io utilizzavo il 24mm (8:1 max, se ben ricordo); ma con un 20mm "rovesciato" sul PB-6 si può arrivare all' RR 12:1. La soluzione è praticabile tuttora.
Avendo tu il 65mm Canon, fai benissimo a utilizzarlo; sono però dell'avviso di Andre. Un corpo usatissimo Canon acquistato per due lire dal rigattiere non ti consentirebbe di sfruttarlo meglio? Quanto meno potrai diaframmare...
"Sul barilotto sono segnati i rapporti di riproduzione e la distanza di lavoro (distanza del soggetto dalla lente frontale dell'obiettivo) relativa."
Questo obbiettivo é l'unico di cui abbia notizia che indica la distanza di lavoro oltre al RR che hanno un po' tutti.
Mi pare una cosa molto utile.
a_
Ci ho pensato sul comprarmi una 5D molto usata, in modo da poter chiudere i diaframmi. Tra l'altro la resa aumenta enormemente tra f5.6-11. Però ci vuole comunque qualche centinaio di euro e se lo uso per lavoro posso anche (obtorto collo) adattarmi alla 450D, sopratutto se uso la slitta e seleziono poi gli scatti migliori. Vedremo.
Andre_ , sì su corpi Canon puoi chiudere i diaframmi. L'unica cosa che non ha è la ghiera di messa a fuoco, ruotando la ghiera che c'è, selezioni i rapporti di riproduzione.
Ciao,
Silvio