- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - gen 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - ago 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - ago 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - ago 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - ago 01 2017 13:59
Altri Contributi
-
[libro Nikonland centenario] Il Terzo Occhio
Alberto Coppola - ago 17 2017 15:43
-
[reportage] Non è più strano... il Tai Chi Chuan nei Parchi a Milano.
Silvio Renesto - ago 05 2017 13:16
-
100 anni di Nikon il mito intramontabile
Roby C - ago 04 2017 14:49
-
01-09-2017 - Pravo dopo quarant'anni cambia sede
Roby C - ago 02 2017 17:08
-
31 luglio 1954... e uno che diverrà un famoso nikonista...
Roby C - lug 31 2017 18:48
-
la Vera Storia della Riunione del 29 Luglio...
Roby C - lug 30 2017 22:46
-
Sardegna - Sud Est
cris7 - lug 24 2017 19:27
-
Avignone - Il festival off
Massimo Vignoli - lug 18 2017 21:59
-
[editoriale] Garanzia cinqueminuti...
Max Aquila - lug 12 2017 12:21
-
[motori] Monza Historic
Giannantonio - lug 06 2017 13:39
-
[libro Nikonland centenario] だいすきニコン (daisuki Nikon)
Alberto73 - lug 04 2017 21:52
-
[manifestazioni] TRATTA 29 giugno 2017
tommowok - giu 30 2017 13:23
-
[luoghi] i laghi del Trentino
Alberto73 - giu 29 2017 21:13
-
[reportage] Tre Torri
Giannantonio - giu 28 2017 15:46
-
[Nikonland libro Centenario] come da tag
Valerio Brùstia - giu 26 2017 00:06
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - ott 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - mag 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - ott 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - mag 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - mag 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - lug 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - lug 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - lug 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - lug 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - giu 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - lug 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - mag 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - mag 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - giu 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - lug 12 2017 07:15
0
Il nuovo scafandro Nikon WP-N2
gen 08 2013 01:00 |
Lieve
in Sistema Nikon 1
Merita un maggior approfondimento questa novità, forse l'unica degna di nota tra gli annunci di Nikon di ieri, se non altro perchè qui su Nikonland ci sono diversi appassionati di mare e di foto subacquea.
Si presenta così :
davanti
dietro
schema anteriore
aperto
ripetizione dei comandi
pesa circa 750 grammi e viene garantito fino a 40 metri.
Nikon dichiara la compatibilità con Nikon 1 J3 ed S1 con attaccato il NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6.
Viene garantita la compatibilità anche con il flash SUNPAK YS-D1.
Dichiariamo questo nuovo sistema come il Nikonos del 21° secolo ?
Io non so nemmeno nuotare ma ... lo trovo un giocattolo affascinante.
Si presenta così :
davanti
dietro
schema anteriore
aperto
ripetizione dei comandi
pesa circa 750 grammi e viene garantito fino a 40 metri.
Nikon dichiara la compatibilità con Nikon 1 J3 ed S1 con attaccato il NIKKOR VR 10-30mm f/3.5-5.6.
Viene garantita la compatibilità anche con il flash SUNPAK YS-D1.
Dichiariamo questo nuovo sistema come il Nikonos del 21° secolo ?
Io non so nemmeno nuotare ma ... lo trovo un giocattolo affascinante.
0 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
22 Comments
Il fiore all'occhiello del sistema Nikonos fu il 15mm per uso subaqueo
qua per replicarlo bisognerebbe usare un fisso da 5mm....
problematico
E credo che la mancanza di una vera focale UW possa essere compensata dall'AF fulmineo della serie 1.
Dato che la mia compattina subacquea è morta questa soluzione mi ha fatto venire l'acquolina in bocca...V1/J1 + scafandro.
Peccato per il prezzo...consigliato 750$...bho...
E il sunpak sta a 600$...ma io faccio per lo più snorkeling e apnea quindi potrei farne a meno.
Domanda: come si comporta l'AF nikon 1 con poca luce (come è in acqua)?
Oltre hai enormi problemi di visibilitá, per la quantitá di "cose" che ci sono nell'acqua in sospensione.
Ma dire enormi é ancora riduttivo.
Ed ovivamente i flash hanno gli stessi problemi, illuminando con una luce molto potente i particolato che c'é davanti al soggetto.
Come fotografare sotto una pioggia battente, o durante una nevicata.
a_
Però io con una olympus mi sono divertito molto e credo che le particelle in sospensione dipendano molto dalle condizioni del mare.
Giusto per dare un pò di colore alla discussione metto una foto fatta con la compatta senza flash. Nessuna pretesa ma a me piace.
E dubito che una one possa esserne inferiore...anzi!!!
Non è retrocompatibile.
Mannaggia! Mica me ne ero accorto...
Cmq nikon usa suggerisce 750$...
http://www.nikonusa....5.6-Lenses.html
Quindi a che distanza eri?
Quello che giustamente ha sottolineato Max é che ora Nikon no ha piú in catalogo una versione (magari digitale) della Nikonos.
...Che a sua volta era l'equivalente subaqueo di macchine di ben piú alto livello rispetto ad una compatta.
a_
P.S. Detto questo, la foto e la resa della compatta mi pare piú che adeguata, per un oggetto piccolino come la Olympus.
Credo che a livello amatoriale le compatte subacquee siano degli ottimi oggetti.
Visto che il vertice di Nikon ha ufficialmente dichiarato che non c'è spazio per una sua riedizione. Questa è la sola proposta alternativa, al momento
Non ho idea di quali fossero i costi delle Nikonos nuove ai suoi tempi.
Credo che però questo "ordigno" dimostri però qualche cosa in più sulla modularità ed espandibile.
Eheh mi sa che hai ragione
In acqua non ci capisco nulla con distanze e dimensioni...
In ogni caso 700 leguri per una custodia di una macchinetta di kit che ne costerà, dopo il ribasso, 350, mi pare un filo esagerato...
Non credo che i costi industriali di prendere una D7000 e crearne una versione subacquea siano insormontabili.
E basterebbe produrre due piccoli lotti di un paio di obbiettivi a caso in versione sottomarina per completare l'offerta.
La tecnologia a basso costo esiste, le catene di montaggio modulabili che lavorano a batch sono una realtá consolidata.
É che proprio non vogliono.
a_
P.S. Usare l'anima di una One per fare una versione subacquea sarebbe un'altra alternativa, a costi ancora inferiori.
Fa quasi girare le scatole che proprio non ci sentano, da quell'orecchio.
P.P.S. Detto questo, a me interesserebbe per nulla.
Nemmeno so nuotare per bene...
In ogni caso esistono scafandri anche per le reflex e i prezzi sono proporzionali alle specifiche, non al costo del contenuto
questo per la D800 si aggira sui 1.600 dollari
Ma ce ne sono anche da 5 o 6.000 dollari
PS : io come ho detto nuoto come un mattone. Anche con la ciambella
Gli scafandri si fanno partendo dagli oblò, non dalla fotocamera. In sostanza un sistema che funziona ha buoni oblò. Lo hanno capito tutti i costruttori (ci hanno messo un po'). E l'oblò più importante è l'emisferico (la cupola!).
Questo "coso" ha l'oblò fisso e neppure a cupola.
Non esiste.
ciao
L'oblò piano ha un difetto. A causa dell'attraversamento di differenti mezzi (aria vetro acqua) un raggio obliquo subisce una deviazione: rifrazione. Questo comporta (ioltre a problemi di qualità dell'immagine) la riduzione dell'angolo di visione (l'acqua è + densa dell'aria). Se per le riprese macro sta cosa non ha alcun effetto (infatti quasi tutti gli oblò macro sono a lente piana ... quasi tutti) anzi aiuta perche' alla fin fine aumenta la lunghezza focale reale, con i grandangoli e' un disastro. A spanne ti dico che un 20 diventa un 28 equivalente. Inoltre non è possibile utilizzare i fisheye che, sarà il nome, ma sott'acqua hanno veramente il loro perchè.
L'oblò emisferico è la trovata. Nel 1968 Bales Littlehales di National Geographic vuole usare il fisheye sott'acqua, e gli viene in mente che se usasse come oblò a cupola di metacrilato del giroscopio della barca a vela, forse la cosa potrebbe funzionare. Nasce così lo scafandro Ocean Eye per Nikon F che successivamente darà origine alla fortunata produzione canadese Aquatica.
L'oblò a cupola consente di minimizzare l'effetto della rifrazione perche' i raggi luminosi che costituiscono l'immagine verso l'obiettivo, attraversano il mezzo acqua-metacrilato-aria ortogonalmente quindi non subiscono rifrazione. Allora il 20 conserverà il suo angolo di campo, come un 15 un 13 (David Doubilet è uno dei pochi che ha scafandrato il mitico 13mm Ais) e potremo usare il magnifico 16/2.8 fisheye. Ovviamente si può andare oltre e arrivare ai Fisheye circolari a copertura parziale.
L'oblò però introduce un guaio: è a tutti gli effetti una lente negativa. Questo comporta un aumento notevole della minima distanza di messa a fuoco. Se il mio 20 fuori dall'acqua mette a fuoco a 25 cm, sott'acqua mi toccherà accontentarmi di un metro!!! E questo ha fatto la fortuna di Nikonos che, montando obiettivi grandangolari dedicati alla ripresa UW (il costosissimo 15mm su tutti), consentiva minima distanza di messa a fuoco tipica dei grandangoli terrestri. Ma questo è vero in Europa dove i costruttori di scafandri per moltissimi anni sottovalutarono questo fattore e continuarono a produrre oblò di ridotta dimensione
Mi spiego meglio.
La MDF come detto aumenta per via dell'effetto lente negativa prodotto dall'oblò.
Allora ecco che sui lens chart si trova indicato obiettivo - oblò - LENTE CORRETTIVA + NN necessaria. Questa è una gravissima limitazione perche' cosi' combinato il mio grandangolo farà sì delle belle foto sott'acqua, ma mi scordo di portare a casa quei meravigliosi scatti a mezz'acqua che da soli valgono tutta la scampagnata.
C'e' un PERO': quanto più ampio è il raggio di curvatura dell'oblò, tanto minore è l'effetto lente negativa. Il mitico 8 pollici Aquatica (ne vedi 2 nella foto di sopra) consente di mantenere una MDF del 20mm attorno ai 35 - 40 cm (ma forse pure meno) senza dover montare alcuna lente diottrica positiva sull'obiettivo!
Ci hanno messo un po' ma oggi TUTTI i produttori (anche Nimar roba da matti) ad esclusione di Isotta (boh?) forniscono un oblò emisferico di 8" o ancora più ampio.
Ecco lo spiegone
ciao
Grazie!
lo dicevoio.. vale sei una ciclopedia.. acquatica... peccato che non mi immergo..
Sei un grande e la tua esperienza messa qui 'taglia' benissimo il target degli attuali prodotti Nikon !
Grazie ! e se al bellissimo articolo sulle acque dolci vorrai aggiungere un ìvademecum' che traghetti l'appassionato dotato di compatta UW fino all'oblò, io sarò tra i primi lettori !!
Ciao,
Adri.
Se eliminiamo lo scafandro come per la One AW1, eliminiamo anche i due passaggi lente, aria.
Mi chiedo quindi se questa AW1 con 11-27 abbia angolo di campo reale maggiore del 10-30 scafandrato.
senza dubbio maggiore.
Nel frattempo mi sono impadronito di questo 11-27 UW in attesa di trovare anche il corpo AW1 al prezzo a cui intendo pagarlo.
Intanto usero' questo giocattolino ...ma a prezzi ben diversi da quelli della custodia Nikon
Okkio Max ho notato che l'oblò della scafandratura V1 Nikon non è piano. Il campo reale della V1 con il 10-20 nel suo scafandro potrebbe essere maggiore della AW1 con il suo 11mm.
Un esempio: il 28mm della Nikonos in acqua diventava equivalente ad un 35mm, un 28 dietro ad un emisferico rimane un 28.
ciao