- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - gen 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - ago 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - ago 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - ago 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - ago 01 2017 13:59
Altri Contributi
-
[libro Nikonland centenario] Il Terzo Occhio
Alberto Coppola - ago 17 2017 15:43
-
[reportage] Non è più strano... il Tai Chi Chuan nei Parchi a Milano.
Silvio Renesto - ago 05 2017 13:16
-
100 anni di Nikon il mito intramontabile
Roby C - ago 04 2017 14:49
-
01-09-2017 - Pravo dopo quarant'anni cambia sede
Roby C - ago 02 2017 17:08
-
31 luglio 1954... e uno che diverrà un famoso nikonista...
Roby C - lug 31 2017 18:48
-
la Vera Storia della Riunione del 29 Luglio...
Roby C - lug 30 2017 22:46
-
Sardegna - Sud Est
cris7 - lug 24 2017 19:27
-
Avignone - Il festival off
Massimo Vignoli - lug 18 2017 21:59
-
[editoriale] Garanzia cinqueminuti...
Max Aquila - lug 12 2017 12:21
-
[motori] Monza Historic
Giannantonio - lug 06 2017 13:39
-
[libro Nikonland centenario] だいすきニコン (daisuki Nikon)
Alberto73 - lug 04 2017 21:52
-
[manifestazioni] TRATTA 29 giugno 2017
tommowok - giu 30 2017 13:23
-
[luoghi] i laghi del Trentino
Alberto73 - giu 29 2017 21:13
-
[reportage] Tre Torri
Giannantonio - giu 28 2017 15:46
-
[Nikonland libro Centenario] come da tag
Valerio Brùstia - giu 26 2017 00:06
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - ott 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - mag 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - ott 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - mag 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - mag 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - lug 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - lug 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - lug 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - lug 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - giu 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - lug 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - mag 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - mag 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - giu 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - lug 12 2017 07:15
0
Nikon Micro 105mm f2.8 AFS VR G vs 105mm F4 Ais: l'evoluzione della specie.
dic 09 2012 01:00 |
Silvio Renesto
in Obiettivi
105VR testQuesta è la versione del Dr Jekyll del test sul Nikon micro-nikkor 105mm AFS VR G N. Quella di Mr. Hyde è arrivata prima.
IL Dr. Jekyll è un macrofotografo ed un ricercatore, niente ritratti di ragazze affascinanti e, data la stagione, nemmeno orrendi insetti in soggettiva come piacciono a Rudolf.
Solo tediose immagini volte a mostrare (per quel che le capacità di chi scrive consentono) le qualità del 105 micro nikkor VR. Ho inserito per gusto "storico" anche qualche confronto con il capostipite (o quasi) dei tele corti macro di casa nikon, il mitico 105mm f4 micro-nikkor Ais.
Nonostante possegga il 105VR da anni, lo uso però quasi solo per lavoro. Per cui mia esperienza è l'esatto opposto di quella eclettica, effervescente glamour e "colourful" di Rudolf/Hyde. E, naturalmente, soggettiva.
Antica e feroce, la testa un rettile preistorico. IL 105 io lo uso per questo.
Confronto con il 105mm f4 micro-nikkor Ais .
Da sinistra a destra: il tubo di prolunga PN11, il 105 f4 Ais ed il 105 f2.8 AFS VR
Come al solito, prima i dati tecnici (tra parentesi in corsivo quelli del 105 f4 Ais):
Lenti/gruppi: 14/12, una con i nanocristalli (5/3)
Diaframma : 9 lamelle (7)
Messa a fuoco minima 31,4cm (47cm)
Rapporto di riproduzione 1:1 (1:2, 1:1 con tubo di prolunga PN11).
Diametro x lunghezza 83x116mm (68x96 a infinito)
Peso 750gr (500)
Costruzione ed ergonomia:
Bello, robusto e pesante, comodo da impugnare per chi ha mani grandi. Ideale per chi lo usa a mano libera. Chi lo usa su cavalletto sente ogni momento la mancanza di un anello per il treppiede, specie se si deve inquadrare in verticale. Sul lato, tutti i selettori tipici delle nuove ottiche, AfM/M, Vr ON OFF ecc.,
Comodi a parte quando ci si dimentica qualcosa nell'impostazione che non si voleva al momento, ma non è colpa del 105 VR.
Grosso paraluce a petalo.
Il 105 f4 Ais ha la classica costruzione di un tempo... commovente. Solidità, precisione costruttiva da sogno, ghiera fluida (dopo 30 anni di uso...), messa a fuoco manuale ottima. L'obiettivo non è IF quindi si allunga focheggiando verso le brevi distanze, ma attenzione, è presente una vite di blocco per impedire indesiderati scivolamenti fuori fuoco dovuti alla gravità se si inquadra con la fotocamera puntata verso il basso (ad es. su stativo). Paraluce metallico incorporato che si blocca in posizione con un rassicurante "clac".
In entrambi sono riportati i rapporti di riproduzione alle varie distanze, sul 105 f4 anche quelli che si ottengono montando il tubo PN11
Autofocus
Lento, come tutti i macro, non precisissimo. Mettendo a fuoco a mano si hanno risultati sensibilmente migliori.
Stabilizzazione
OK in generale, poco utile in macro.
Test:
Yes
0 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
9 Comments
Un oggetto che non sarà eccezionale in tutto quello che fa ma che consente a tutti di fare eccezionalmente bene ogni cosa.
E scusate se è poco ... per un obiettivo che nascerebbe con specifiche specialistiche ...
Grazie Sivio per questo nuovo contributo
Vorrei delle precisazioni:
- bilanciamento del bianco manuale?
- VR off per gli scatti diversi dal piatto?
- perché ISO 800?
Grazie
Sarebbe interessante, col tempo, indagare anche altre caratteristiche.
VR off tranne che nel piatto.
Perchè c'era poca luce e volevo lavorare senza dare troppo flash.
Senz'altro sarebbe interessante. Io volevo però puntare sul discorso x macro.
Io vedo un pizzico di aberrazione cromatica in alcuni degli ideogrammi, ma non l'ho scritto.
Chiunque voglia proseguire l'indagine è benvenuto
Ciao e grazie a tutti.
Silvio
Facendo misure molto approssimative, col metro da sarta, della distanza tra il soggetto e la montatura portafiltri, trovo che il mio 105 AI f/4 lavori a circa 28 cm a RR 1:2 e a 18,5 cm a RR 1:1 (con PN-11). Mentre il 105 AIS f/2.8 si colloca rispettivamente a 24,5 e a 16 cm. Posso essere più preciso, se necessario.
Ciao,
Marco
P.S.: uso il 105 f/4 per macro e ne sono molto soddisfatto; non ho fatto prove approfondite né a distanze più lunghe né a grandi aperture del diaframma, perché per scopi diversi dalla macro o close-up preferisco normalmente altri obiettivi.
La working distance del 200 micro AfD è di 23cm del 200 micro Ai (a 1:2) è 49cm ; il Sigma 150 ha una working distance di circa 18cm e il nuovo 180 OS circa 22cm.
Giustamente il 105 f4 si usa più che altro in macro e come fai tu a valori di diaframma da macro, a mio parere dà il meglio di sè a f8-16.
Ciao,
Silvio
Perdonatemi ma... per come la vedo io un obiettivo specialistico deve far bene la cosa per cui viene acquistato. Che poi sia valido anche per fare altro... ben venga, ma se compro un macro da quasi milleeuro voglio un macro che sia un macro "coicontrococones"......
Quindi la domanda sorge spontanea: Fra tutti i macro che (Wendigo) hai provato... a che posto si attesta questo AFs per foto ravvicinate? E quale pensi sia il migliore in assoluto sempre nel suo specifico campo d'utilizzo???
Sarei d'accordo con te, ma in effetti i macro di questo tipo sono sempre stati progettati con una funzione abbastanza generale.
Non credo che si trovino ancora in vendita gli obiettivi specialistici che tu vorresti (e, se ci fossero, probabilmente il loro prezzo non sarebbe nell'ordine di soli mille euro).
Marco
Far meglio come distanze di lavoro, intendi?
E' un discorso lungo, che magari sarebbe interessante approfondire, ma in pratica è un equilibrio tra prestazioni da mantenere, allungamento da contenere e luminosità, fra le altre cose. Il 200mm AI a 1:2 è un 150mm effettivi. Se non fosse IF dovrebbe allungarsi in modo ...osceno. Rimangiandosi con l'allungamento parte di quel che guadagnava non riducendo al foclae.
Obiettivi speciali: la Coastal Optics (USA) fa degli obiettivi specialistici a prezzi.. speciali.
Un 60 Apo Macro UV e un tempo un 105mm UV(simile al 105mm micro-nikkor f4 UV ) corretti dall'infrarosso all'ultravioletto.
prezzi a quattro cifre di cui la prima non è l'1 e nemmeno il 3.
Comunque, il vechio 105mm f4 è un obiettivo specialistico, progettato per dare il meglio di sè in macro e, tenendo conto dell'età, fa molto bene il suo mestiere, meglio ad es, del 200mm f4 micro Ai. Usarlo in macro è un piacere.
Come il vecchio 55mm f3.5.
Ciao,
Silvio