- Visualizza Nuovi Contenuti
- Nikonland
- Sezioni
- Test
- Guide agli acquisti
- Indice Articoli
- Blog
- Forum
-
Fotografie
- Novità dalle Gallerie Fotografiche di Nikonland
- Una foto soltanto : Consigli & Critiche
- Ultime Immagini Caricate
- Ultimi Commenti
- _____________________________
- Contest e occasioni speciali di Nikonland
- Natura
- Fiori
- Ritratto
- Nudo
- Street
- Motori (auto e moto)
- Paesaggi e Panorami
- Architetture
- Viaggi e reportage di viaggio
- Sport (no motori)
- Vendo e Compro
- Downloads
- Altro
Benvenuti su Nikonland Questo sito è indipendente, è autofinanziato, non promuove e non raccoglie pubblicità. Non è collegato con Nikon, Nital o le loro sussidiarie
Nikonland non è una rivista periodica e non è quindi sottoposta alla normativa vigente
Ultimi Test
-
Panasonic Lumix DC- GH5: changing photography
Max Aquila - gen 04 2018 17:26
-
Sony Vario Sonnar 2,8/24-70 ZA SSM II: lo Zeiss...
Max Aquila - ago 08 2017 10:39
-
Nikon 24-70mm F2.8E VR (test/prova)
Lieve - ago 02 2017 16:25
-
Nikon D7500 o Nikon D500 : quale scegliere ? (g...
Lieve - ago 01 2017 12:38
-
Nikon D7500 : io non ho paura ! (test/prova)
Lieve - ago 01 2017 13:59
Altri Contributi
-
[libro Nikonland centenario] Il Terzo Occhio
Alberto Coppola - ago 17 2017 15:43
-
[reportage] Non è più strano... il Tai Chi Chuan nei Parchi a Milano.
Silvio Renesto - ago 05 2017 13:16
-
100 anni di Nikon il mito intramontabile
Roby C - ago 04 2017 14:49
-
01-09-2017 - Pravo dopo quarant'anni cambia sede
Roby C - ago 02 2017 17:08
-
31 luglio 1954... e uno che diverrà un famoso nikonista...
Roby C - lug 31 2017 18:48
-
la Vera Storia della Riunione del 29 Luglio...
Roby C - lug 30 2017 22:46
-
Sardegna - Sud Est
cris7 - lug 24 2017 19:27
-
Avignone - Il festival off
Massimo Vignoli - lug 18 2017 21:59
-
[editoriale] Garanzia cinqueminuti...
Max Aquila - lug 12 2017 12:21
-
[motori] Monza Historic
Giannantonio - lug 06 2017 13:39
-
[libro Nikonland centenario] だいすきニコン (daisuki Nikon)
Alberto73 - lug 04 2017 21:52
-
[manifestazioni] TRATTA 29 giugno 2017
tommowok - giu 30 2017 13:23
-
[luoghi] i laghi del Trentino
Alberto73 - giu 29 2017 21:13
-
[reportage] Tre Torri
Giannantonio - giu 28 2017 15:46
-
[Nikonland libro Centenario] come da tag
Valerio Brùstia - giu 26 2017 00:06
In evidenza
-
Le Nikon del 2017
Lieve - feb 08 2017 08:36
-
16 ottobre - 2006-2016 : dieci anni della nostr...
Lieve - ott 16 2016 06:03
-
La Stampa in Bianco e Nero
Spinoza - mag 19 2016 19:55
-
Nikon D5 : semper fidelis (test/prova)
Lieve - ott 30 2016 17:17
-
La nascita di Nikon (Nippon Kogaku) e la Marina...
Lieve - mar 04 2015 11:11
-
Nikon D810 : la terra promessa (test/prova)
Lieve - mar 10 2015 13:50
-
Il fascino intramontabile delle foto stampate
Lieve - mag 22 2014 09:23
-
Calibrare e Profilare il monitor. Guida pratica
Spinoza - mag 13 2014 12:57
Ultime News
-
25 luglio 2017 : fine della ricreazione
Lieve - lug 28 2017 11:02
-
La Nikon D850 ha un mirino ibrido ?
Lieve - lug 27 2017 05:40
-
Importante aggiornamento firmware per la Nikon...
Lieve - lug 12 2017 07:50
-
Nuovo Nikon AF-P 70-300mm F4.5-5.6E VR (FX)
Lieve - lug 11 2017 07:28
-
New Old Camera : servizio 'demo' e Meet...
Lieve - giu 12 2017 07:41
-
Nuovo Nikon 10-20mm F4.5-5.6 VR
Lieve - lug 07 2017 16:49
-
Nuovo Nikon 8-15mm F3.5-4.5E Fisheye
Lieve - mag 31 2017 07:23
-
Nuovo Nikon 28mm F1.4E
Lieve - mag 31 2017 07:36
-
Fotografia, messaggi, il tempo in cui viviamo.
Lieve - giu 25 2017 05:35
-
Il dado è tratto. Sarà il 2018 l'anno mirro...
Lieve - lug 12 2017 07:15
0
Nikon Micro 105 mm F2.8G AF-S VR
dic 02 2012 01:00 |
Lieve
in Obiettivi
Disclaimer : questo non è un test, non è uno di quegli articoli con precise riproduzioni di mattoni o di mire ottiche. E' una experience che copre un arco di tempo ampio a testimonianza di un uso ricorrente ed una reale esperienza pratica con l'obiettivo in questione (!).
Ma allora dillo, e dai dillo ? Ma che ci fai con questi macro ?
Il Sigma 150/2.8, il Nikkor 60/2.8G e anche il Nikon 105/2.8 VR. Nient'altro ?
Beh, si, veramente in passato ho avuto anche il Sigma 105/2.8 prima serie e anche il Sigma 50/2.8.
Trascurando il Sigma 400/5.6, ho pure avuto ma usato poco il Nikon 85/2.8 PC-E.
Ma tu fai macro ?
Beh, non saprei. In un certo senso ....
... questa la intendiamo macro ?
Sai, Kim era davanti a me, le avevamo detto di fingere di essere una sottomessa :
mi sono avvicinato un pò e ...
ma a quel punto mi è venuta voglia di andare più in dettaglio mentre lei mi guardava :
e poi le ho detto di guardare altrove :
non so se chiamarla macro questa. Certo che per fare queste foto diversamente avrei dovuto avere tre obiettivi, oppure tre corpi con tre obiettivi diversi.
E qui invece una sola macchina, un solo obiettivo.
Ammetto, questa non è certamente una macro :
ma l'ho potuta fare con un obiettivo con cui stavo facendo ritratto e figura intera ... impostando un tempo di 1/10'' e fidando nella efficace stabilizzazione ...
Ma allora dillo, e dai dillo ? Ma che ci fai con questi macro ?
Il Sigma 150/2.8, il Nikkor 60/2.8G e anche il Nikon 105/2.8 VR. Nient'altro ?
Beh, si, veramente in passato ho avuto anche il Sigma 105/2.8 prima serie e anche il Sigma 50/2.8.
Trascurando il Sigma 400/5.6, ho pure avuto ma usato poco il Nikon 85/2.8 PC-E.
Ma tu fai macro ?
Beh, non saprei. In un certo senso ....
... questa la intendiamo macro ?
Sai, Kim era davanti a me, le avevamo detto di fingere di essere una sottomessa :
mi sono avvicinato un pò e ...
ma a quel punto mi è venuta voglia di andare più in dettaglio mentre lei mi guardava :
e poi le ho detto di guardare altrove :
non so se chiamarla macro questa. Certo che per fare queste foto diversamente avrei dovuto avere tre obiettivi, oppure tre corpi con tre obiettivi diversi.
E qui invece una sola macchina, un solo obiettivo.
Ammetto, questa non è certamente una macro :
ma l'ho potuta fare con un obiettivo con cui stavo facendo ritratto e figura intera ... impostando un tempo di 1/10'' e fidando nella efficace stabilizzazione ...
Test:
Yes
0 user(s) are online (in the past 15 minutes)
0 utenti, 0 ospiti, 0 utenti anonimi
15 Comments
Prima ha pubblicato il più sanguigno e fantasioso Hyde, poi forse verrà il più pragmatico e tedioso Jekyll (non con muri nè con mire ottiche comunque).
Trovo strepitosa la tua serie di ritratti ambientati e non (come ho già scritto a Florestan), e devo dire che trovo il tuo un uso appropriato del 105VR che mi sembra un ottimo tuttofare,nelle mani giuste, restringerlo alla macro in fondo gli andrebbe stretto, più che ai predecessori.
Io ho qualche difficoltà di relazione col mio 105VR, non so se per colpa mia o sua.
Più che altro Jekyll ora deve recuperare qualche foto col 105VR che non siano vecchie ossa, se no... sai che noia!
.
Ciao,
Silvio
Ps: carino il nuovo nick....... leggermente ironico mi pare...... io però preferivo rudolf
http://www.nikonland...udio-da-un-r117
Rock Kenwell e' l'antimisurone, quello che parla esclusivamente e soggettivamente della propria esperienza
L'esatto contrario di Ken Rockwell?
Dei micro AF mi sembra il meno valido. Il 105DC è molto, ma molto più bello per i ritratti. Potendo scegliere non vedo nessun motivo per usare il VR nei ritratti. L'unico vantaggio del VR è una messa a fuoco più rapida, ma non è male neanche sul 105DC...se poi guardate lo sfocato o l'incarnato...la differenza è evidente.
Abbiamo la fortuna di avere un Nikkor nativo come il 105DC che è indistinguibile come resa da un mostro sacro come il Summicron 90mm f/2 e in più è AF...e poi andiamo a usare il 105 Micro VR per i ritratti...boh...comunque è solo un'opinione.
Scusate la voce fuori dal coro.
Indipendentemente da possibili eventuali difetti di Af del mio esemplare, anche sul lavoro quando metto a fuoco con assoluta precisione, a mano ecc, devo dire concordo con il filosofo olandese (caso raro, in quanto seguace dello Zen) sulla qualità di immagine. Non è male, ma mi aspettavo di più, invece mi trovo ogni tanto a rimpiangere il vecchio 105 AfD.
Del suo uso per il ritratto non so dir nulla, ovviamente.
Ciao,
Silvio
Concordo con l'osservazione di Spinoza sul ritratto (col 105VR si può fare, ma meglio il 105DC e ancor meglio l' 85/1,4 AFD) e in buona parte con quella di Wendigo (ma non sono certo che il suo esemplare abbia un semplice problema AF, indagherei più a fondo).
Trovo il 105 VR godibilissimo a distanze medio-lunghe (paesaggio, street), molto buono in macro, e particolarmente adatto ai dettagli stretti (occhi, ciglia...) nel ritratto, a distanze ravvicinate cui i mediotele luminosi non arrivano. In più ha il VR, quando serve. Quando non serve, per la massima nitidezza andrebbe disattivato.
L'esatto contrario di Ken Rockwell... sono due; non solo un antimisurone, ma anche un misurone che effettui misure esatte, le interpreti sulla base dell'esperienza concreta e ne tragga deduzioni logiche.
...Ho visto un sacco di CA e fringing, molta piú del Sigma.
Avevo giá notato che soffre i controluce molto piú del 105 DC, ma se mi mette molto piú fringing e CA, mi delude non poco.
Nessuno ha avuto problemi simili?
a_
Ciao,
Silvio
Peraltro il mio è stato comprato nuovo, dal Giappone ed ha fatto un triliardo di foto (finora) di tutti i generi, tipici e non tipici per questo tipo di obiettivo
Al confronto, su D800E, il 135/2 DC sembrava un vetraccio Tamron di quelli scarsi ...
Non so se possa influire...
Photozone ha finalmente recensito e testato quest'ottica: http://www.photozone...korafs10528vrfx
Ciao,
Adri.
Tutto sommato arrivano a conclusioni condivisibili.